La théorie de l'évolution est une fumisterie

Oui une vaste blague visant à donner du crédit à l'athéisme

Si évolution il y a, pas d'Adam et Ève donc pas de péché originel, la venue du Christ n'a servi à rien donc inutile de croire en Dieu.

Prétendre que les mécanismes de transmission de traits héréditaires + la sélection naturelle peuvent à eux seuls expliquer la diversité du vivant relève de la croyance en une religion scientiste. Il n'y a absolument aucune preuve.

Exactement. Ça demande une plus grande foi de croire en l'évolution plutôt qu'en Dieu.

Il faut vraiment avoir un QI à 2 chiffres pour douter de l'évolution. Avec le 100eme des infos qu'on a, nos aieux avaient compris que "tiens tiens tiens, les vertébrés se ressemblent quand même vachement".

Même les religieux un peu moins attardés que les autres sont obligés de nuancer le discours en mode "OK, il y a eu évolution, mais grace à un dieu".

Oui va remercier le hasard de t'avoir engendré l'athée

On est passé du loup au chiwawa en 10000 ans mais évidement il est impensable chez les lows qu'en 125 millions d'années on soit passé d'une sourie à un singe.

Ouah quelle ressemblance entre le loup et le chihuahua

Bien sûr que la sélection naturelle et la transmission de traits par les gènes fonctionne, et on a sûrement des preuves.

Mais croire que ce sont les seules causes de la diversité des espèces, etc... c'est de la pure croyance.

On n'a jamais eu de preuve que l'aile des oiseaux est apparu par des mutations de gènes... Ni l'oeil, etc...

D'ailleurs, si c'était le cas, on aurait du retrouver des fossiles d'espèces présentant une ébauche d'aile.

Il devrait y avoir des chaînons intermédiaires entre les espèces non ailées et les espèces ailées.

Or, on n'a jamais trouvé de tels fossiles.

Et on pourrait même argumenter que la seule sélection naturelle + mutations de gènes ne pourrait pas amener un tel changement.

Parce que l'ébauche d'aile est un trait défavorable qui encombrerait l'animal plutôt qu'autre chose.

Donc comment ça se fait que des espèces ait pu garder leur ébauche d'aile encombrante suffisamment longtemps pour que celle-ci devienne une aile pleinement formée ?

La sélection naturelle n'aurait-elle pas du agir pour retrancher ces ébauches d'ailes inutiles et encombrantes ?

La théorie de l'évolution peut largement être conciliée avec le catholicisme.

Oui merci au dieu qui a fait joujou 200 millions d'années avec la terre avant de se décider il y a 6000ans de faire sa création à son image. Ah et sur une des 500 milliards de planetes de l'univers.

Enfin je sais jamais d'où il faut repartir avec les croyants, parce qu'on ne sait jamais ce qui est remis en cause, donc on peut me sortir que l'age de la terre est faux, la taille de l'univers... suivant le niveau d'abrutissement

plus aucun religieux ne crois en la création telle quelle

Je n'ai jamais contredis l'âge de la terre mais une théorie fumeuse

Ça prouve le caractère rare de la vie.

Tu le fais exprès, rassure moi.

comment les especes évoluent-elles alors ?

Il y a de la micro évolution mais de la macro évolution non.

C'est quasiment impossible d'avoir une population saine et durable a partir de 2 individus de la même espèce

Mais apparemment on aurait réussi a transformer ces 2 êtres humains que dieu a placé sur terre en 8 milliards d'individus avec quasiment aucune consanguinité et une diversité génétique monstreuse

Tiens, cela serait t-il lié au fait qu'ils n'avaient pas les connaissances suffisantes sur la consanguinité quand ces croyances ont été créés ?

En fait si on a des tonnes de preuves mais t'es trop low pour te renseigner correctement. Ataraxie sur toi nonobstant.

jpense t'as juste peur de te dire que tu es un grand singe comme moi avant