SONDAGE : A quel point êtes vous complotistes ?

La réalité scientifique c'est les etudes démographiques de l'INSEE: la population extra-etrangere augmente en proportion de la population totale de manière croissante depuis 50 ans, on a pas de stat ethniques en france mais dans tous les pays occidentaux a forte immigration (les US, le Canada, le royaume-uni) qui en ont on observe que les blancs sont de moins en moins nombreux.

D'ailleurs tout le monde assume la réalité du GR maintenant, même Melenchon meme si il appelle ca la "creolisation", y'en a d'autre qui diront "metissage" ou autres euphémismes mais ca revient au meme

oui

Je m'en doutais.
Si non j'imagine que les riches méritent d'être riches aussi ?

Non le concept de créolisation d'Edouard Glissant (repris par Mélenchon dans son discours) ca n'as rien à voir avec l'idée que les blancs disparaissent.

La créolisation c'est l'évolution de la culture d'une population donnée par strate, génération après génération, au contact de celles des autres. La créolisation implique que des franchouyards mangent de la pizza, du couscous, du tajine. Pas que les blancs disparaissent.

La réalité scientifique c'est les etudes démographiques de l'INSEE: la population extra-etrangere augmente en proportion de la population totale de manière croissante depuis 50 ans, on a pas de stat ethniques en france mais dans tous les pays occidentaux a forte immigration (les US, le Canada, le royaume-uni) qui en ont on observe que les blancs sont de moins en moins nombreux.

D'ailleurs tout le monde assume la réalité du GR maintenant, même Melenchon meme si il appelle ca la "creolisation", y'en a d'autre qui diront "metissage" ou autres euphémismes mais ca revient au meme

Le remplacement culturel va de pair avec le remplacement ethnique

Puis j'aimerais bien que tu m'envois les liens des fameuses études de l'insee qui montrent que les blancs sont de moins en moins nombreux, car c'est tout l'inverse, rigoureusement.

En 1925, les "blancs" étaient environs 35 millions en france, contre 70 millions environ en 2025.

On a littéralement fait x2, y'a 40 millions de blancs en plus sur le territoire français qu'il y a 100 ans. Tout simplement car on est beaucoup plus nombreux sur terre qu'il y a 100 ans.

C'est mathématiquement faux le GR, une simple panique morale.

Ok j'voyais pas du tout la théorie du Big Pharma au travers le prisme d'une "coopération mondiale des nations pour empoisonner les gens". C'est sûr que dans se sens là ca a plus rien de crédible.

Juste d'un point de vue tout à fait matérialiste, l'industrie de la santé est pilotée par quelques multinationales néocoloniales surpuissantes qui pensent avant tout à faire le max de fric possible

Ces gens communiquent et s'organisent entre eux - au travers certains lobby - car même s'ils sont en concurrence directe, ils n'ont aucuns intérêts divergents.

Des lobby qui ne se préoccupe pas de la santé des gens mais qui, au contraire, fait financer de fausses études et/ou paye des "spécialistes" à leur compte pour propager des fake news parfois super dangereuses pour la santé des gens (depuis les temps où l'industrie de la santé à fait sa pute pour l'industrie du tabac, à la propale désastreuse du prozac, jusqu'à la gestion du covid)

Des industriels qui s'organisent pour faire passer certaines lois qui les arranges, vendre des médicaments de moins bonne qualité pour faire plus de profit, parfois même des trucs dangereux.

C'est ça que moi j'appelais Big Pharma.

j'ai litteralement dit EN PROPRTION tu sais lire ou pas?

Oui si c'est ça ta définition alors t'as 0 points le nulos

Rappel toi que l'idée d'un remplacement ethnique impliquerais l'existence d'une ethnie originelle "pure" et "homogène", ce qui même là n'est pas vrai.

Y'a quelques siècle à peine, un normand et un basque ne parlais même pas la même langue. Ils étaient culturellement et ethniquement différent.

Les "français de souche" ça n'existe même pas en fait.

No contracto

Bah oui mais les proportion ca implique pas la disparition ni le remplacement de qui que se soit

C'est vraiment une panique morale

je vais pas argumenter sur 5000 messages mais deja: oui il y a, hors quelques rares exceptions regionales, une ethnie française, tous les français descendent des gaulois et d'autres tribus celtes il est vrai et avec une petite part d'admixture latine et germanique. La preuve ca en est que si tu fais un test sur 23andme ou un site similaire le site sera capable de reconnaître que tu es français.
Oui il y avait des langues régionales mais globalement à part le breton (qui est une langue celte) et le basque (qui est un isolat) les langues régionales etaient si on est honnête des patois du français, le corse de l'italien et l'alsacien l'allemand. Meme si tu regardes 300 ans en arrière la tres tres grande majorité des français etaient capables de communiquer entre eux, et s'identifieraient comme français et ne verraient pas des français d'autre régions comme etrangers

Mais c'est pas vrai du tout, y'a eu la guerre des clocher parce que les gens se sentais même pas français pareil d'un village à l'autre.

C'est vraiment progressif la naissance d'une identité française, c'est venu d'abord très timidement avec la batailles des bouvines (par haine des anglais), puis le refus d'une reine, jusqu'à se consolidé beaucoup plus tardivement après la révolution avec les premiers votes républicain.

https://books.openedition.org/psn/5605?lang=fr

C'est vraiment sous napoléon que l'identité française telle qu'on la connais aujourd'hui va vraiment naître, pas avant.

edit : Puis le fait que les blancs ne soient plus majoritaire un jour aux USA n'est ni un drame, ni un acte de leur disparition. Déjà on s'en fout de manière concrète (ca change rien à nos vies) puis surtout les noirs aux USA ont étés minoritaires tout se temps et n'ont pas disparus pour autant.

edit 2 : Quand aux langues régionales, je t'invite vraiment à te renseigner sur la richesses des cultures qui peuplaient se territoire avant que la république bourgeoise ne les homogénéisent

Alors j'ai cherché guerre des clochers parce que je connaissais pas le terme sur google et j'ai pas trouvé "de" guerre des clochers mais j'ai trouvé ca:

(Souvent ironique) Ensemble de petites jalousies mesquines, de luttes imbéciles, pour des motifs futiles, entre des habitants de villes ou de villages plus ou moins distants, ou entre deux personnes ou deux groupes de personnes appartenant à même ensemble.

ah oui des jalousies mesquines et imbeciles pour des motifs entre personnes appartenant à un MEME ENSEMBLE, sacré argument

ensuite j'ai la flemme de rentrer plus en profondeur dans le debat donc je n'irais pas plus loin mais tu confond le nationalisme romantique qui effectivement est relativement récent avec l'ethnicité

Mais c'est pas vrai du tout, y'a eu la guerre des clocher parce que les gens se sentais même pas français pareil d'un village à l'autre.

C'est vraiment progressif la naissance d'une identité française, c'est venu d'abord très timidement avec la batailles des bouvines (par haine des anglais), puis le refus d'une reine, jusqu'à se consolidé beaucoup plus tardivement après la révolution avec les premiers votes républicain.

https://books.openedition.org/psn/5605?lang=fr

C'est vraiment sous napoléon que l'identité française telle qu'on la connais aujourd'hui va vraiment naître, pas avant.

edit : Puis le fait que les blancs ne soient plus majoritaire un jour aux USA n'est ni un drame, ni un acte de leur disparition. Déjà on s'en fout de manière concrète (ca change rien à nos vies) puis surtout les noirs aux USA ont étés minoritaires tout se temps et n'ont pas disparus pour autant.

edit 2 : Quand aux langues régionales, je t'invite vraiment à te renseigner sur la richesses des cultures qui peuplaient se territoire avant que la république bourgeoise ne les homogénéisent