Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUn mec pas feignant sans héritage réussit aussi
Après le degré auquel tu réussis dépend aussi de ton intelligence
Après le degré auquel tu réussis dépend aussi de ton intelligence
il y a 3 ans
Non justement.
Vivre dans la contrainte de nécessité, ça t'enlève ton élan vital. Donc c'est un avantage en apparence mais en réalité c'est un piège.
Vivre dans la contrainte de nécessité, ça t'enlève ton élan vital. Donc c'est un avantage en apparence mais en réalité c'est un piège.
Quelqu'un privé de la motivation provoqué par le manque seras toujours avantagé que quelqu'un qui manque et qui vis dans la faim, la précarité et la maladie
C'est vraiment un truc de bourge oisif de penser que l'apathie est le pire des freins dans la vie
C'est vraiment un truc de bourge oisif de penser que l'apathie est le pire des freins dans la vie
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
Bah non y'a pas de mérite, tu réfléchis à l'envers
Déjà de un : ils vivent sans la contrainte de la nécessité, donc ils sont avantagés par rapport à ceux qui trime dans la faim où l'incertitude
Et de deux : Ils partent avec le million, donc ils sont avantagés par rapport à qui part de zéro
A+B = faut supprimer l'héritage des grosse fortune car c'est pas mérité
Déjà de un : ils vivent sans la contrainte de la nécessité, donc ils sont avantagés par rapport à ceux qui trime dans la faim où l'incertitude
Et de deux : Ils partent avec le million, donc ils sont avantagés par rapport à qui part de zéro
A+B = faut supprimer l'héritage des grosse fortune car c'est pas mérité
Je pense plutôt qu'il faudrait arrêter de saigner les gens sur l'héritage. Les classes basses et moyennes se font éventrer par l'état à la mort d'un membre de la famille.
Supprimer l'héritage de tout le monde, c'est tout niveler par le bas. Je préfère amplement qu'on permette à tout le monde d'avoir un héritage décent, sans taxer la thune amassée par les gens honnêtes (thune du défunt qui a déjà été taxé plein de fois lorsqu'il était vivant).
Supprimer l'héritage de tout le monde, c'est tout niveler par le bas. Je préfère amplement qu'on permette à tout le monde d'avoir un héritage décent, sans taxer la thune amassée par les gens honnêtes (thune du défunt qui a déjà été taxé plein de fois lorsqu'il était vivant).
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
il y a 3 ans
"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" disait le philosophe préféré de Marlène Schiappa.
Or les riches n'assument pas leur responsabilités en faisant des investissements permettant au pays de prospérer mais cherchent simplement toujours plus de pouvoir et d'argent, il est donc nécessaire que ces grandes fortunes soient gérées par d'autres, et donc que l'état s'occupe de leur cas.
J'suis d'avis à mettre un seuil au dessus duquel il n'est pas possible de toucher plus au niveau héritage, suffisamment haut pour que le prolo qui a réussi un peu dans sa vie puisse donner à ses enfants mais suffisamment bas pour que les énormes fortunes soient un tant soit peu confisquées, genre 20 millions c'est beaucoup et ça permet de vivre très confortablement mais comparé aux centaines de milliards qu'ils possèdent c'est vraiment pas grand chose.
Ah oui et, naturellement, on taxant ainsi l'héritage on permet aux moins fortunés de pouvoir plus facilement se créer un patrimoine, justement parce qu'on aura moins besoin de les taxer.
Or les riches n'assument pas leur responsabilités en faisant des investissements permettant au pays de prospérer mais cherchent simplement toujours plus de pouvoir et d'argent, il est donc nécessaire que ces grandes fortunes soient gérées par d'autres, et donc que l'état s'occupe de leur cas.
J'suis d'avis à mettre un seuil au dessus duquel il n'est pas possible de toucher plus au niveau héritage, suffisamment haut pour que le prolo qui a réussi un peu dans sa vie puisse donner à ses enfants mais suffisamment bas pour que les énormes fortunes soient un tant soit peu confisquées, genre 20 millions c'est beaucoup et ça permet de vivre très confortablement mais comparé aux centaines de milliards qu'ils possèdent c'est vraiment pas grand chose.
Ah oui et, naturellement, on taxant ainsi l'héritage on permet aux moins fortunés de pouvoir plus facilement se créer un patrimoine, justement parce qu'on aura moins besoin de les taxer.
il y a 3 ans
il y a 3 ans
Je pense plutôt qu'il faudrait arrêter de saigner les gens sur l'héritage. Les classes basses et moyennes se font éventrer par l'état à la mort d'un membre de la famille.
Supprimer l'héritage de tout le monde, c'est tout niveler par le bas. Je préfère amplement qu'on permette à tout le monde d'avoir un héritage décent, sans taxer la thune amassée par les gens honnêtes (thune du défunt qui a déjà été taxé plein de fois lorsqu'il était vivant).
Supprimer l'héritage de tout le monde, c'est tout niveler par le bas. Je préfère amplement qu'on permette à tout le monde d'avoir un héritage décent, sans taxer la thune amassée par les gens honnêtes (thune du défunt qui a déjà été taxé plein de fois lorsqu'il était vivant).
Je parle de supprimer l'héritage des grosses fortunes, càd de limiter l'héritage au million d'euros toute progénitures confondues.
Ceci n'impacte en rien la vie des petits gens
Ceci n'impacte en rien la vie des petits gens
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
Ton héritage est vite divisé par 2. Il suffit que tes parents soient proprio pour que tu te tapes un bout de maison + des dettes à leur mort, parce que vive le socialisme
Les biens immobiliers sont aussi concernés par la taxe d'héritage de 30% pour le plus grand bonheur de nos dirigeants. La part non-taxée est bien trop faible pour assurer un véritable héritage.
Les biens immobiliers sont aussi concernés par la taxe d'héritage de 30% pour le plus grand bonheur de nos dirigeants. La part non-taxée est bien trop faible pour assurer un véritable héritage.
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
il y a 3 ans
Quelqu'un privé de la motivation provoqué par le manque seras toujours avantagé que quelqu'un qui manque et qui vis dans la faim, la précarité et la maladie
C'est vraiment un truc de bourge oisif de penser que l'apathie est le pire des freins dans la vie
C'est vraiment un truc de bourge oisif de penser que l'apathie est le pire des freins dans la vie
Ok, donc si demain tu dois faire un sprint sur 100 mètres, dans quel conditions penses tu que tu seras le plus rapide ?
1/ Tu cours le 100 mètres dans le contexte d'un pari avec tes potes
2/ Tu cours le 100 mètres pour échapper à un ours qui veut te bouffer
Selon toi, dans la condition 1 tu seras plus rapide que dans la condition 2 ?
Tu es vraiment convaincu que la nécessité ne nous donne pas de capacité supplémentaire ?
1/ Tu cours le 100 mètres dans le contexte d'un pari avec tes potes
2/ Tu cours le 100 mètres pour échapper à un ours qui veut te bouffer
Selon toi, dans la condition 1 tu seras plus rapide que dans la condition 2 ?
Tu es vraiment convaincu que la nécessité ne nous donne pas de capacité supplémentaire ?
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn fait vous vivez dans l'illusion marxiste
Vous pensez que si l’on permettait à l’homme de s’émanciper de son obligation de travailler, il pourrait alors se focaliser sur des taches plus nobles.
Du coup à partir de là, vous considérez que les riches ont cette possibilité et qu'il est facile pour eux de réussir
Mais vous sous estimez grandement l'importance de la contrainte de nécessité
Vous n'avez pas conscience que l'abondance mène à l'oisiveté et à la futilité
Vous pensez que si l’on permettait à l’homme de s’émanciper de son obligation de travailler, il pourrait alors se focaliser sur des taches plus nobles.
Du coup à partir de là, vous considérez que les riches ont cette possibilité et qu'il est facile pour eux de réussir
Mais vous sous estimez grandement l'importance de la contrainte de nécessité
Vous n'avez pas conscience que l'abondance mène à l'oisiveté et à la futilité
Tu as mal compris je pense la meme chose
Clique sur le meilleur topic du monde https://onche.org/topic/1[...]ete-forum#message_1972156
il y a 3 ans
Non le riche part du même endroit que les autres.
C'est juste qu'il est en mode décontracté.
Tandis que ses parents avaient l'ours derrière eux
C'est juste qu'il est en mode décontracté.
Tandis que ses parents avaient l'ours derrière eux
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a 3 ans
Donc selon vous, transformer un héritage d'un million en plusieurs milliards n'a rien de méritant ?
Vous pensez qu'il est facile de rester riche si l'on est née dans une famille riche ?
Non, ça n'est pas facile les gauchistes.
70% des familles riches perdent leur richesse après la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Pourquoi ? Parce qu'en naissant avec une cuillère en argent dans la bouche, ils sont privés de la contrainte de nécessité
Et c'est la contrainte de nécessité qui a poussé leur parent à se bouger le cul pour faire fortune
Donc si vous parvenez à rester riche en étant née dans une famille riche, c'est très méritant
Car la plupart des gens naissant dans l'abondance finissent par se noyer dans l'oisiveté.
C'est pour ça qu'ils perdent leur fortune.
Donc si vous avez été capable de vous bouger le cul sans avoir la contrainte de le faire, vous êtes très méritant.
Vous pensez qu'il est facile de rester riche si l'on est née dans une famille riche ?
Non, ça n'est pas facile les gauchistes.
70% des familles riches perdent leur richesse après la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Pourquoi ? Parce qu'en naissant avec une cuillère en argent dans la bouche, ils sont privés de la contrainte de nécessité
Et c'est la contrainte de nécessité qui a poussé leur parent à se bouger le cul pour faire fortune
Donc si vous parvenez à rester riche en étant née dans une famille riche, c'est très méritant
Car la plupart des gens naissant dans l'abondance finissent par se noyer dans l'oisiveté.
C'est pour ça qu'ils perdent leur fortune.
Donc si vous avez été capable de vous bouger le cul sans avoir la contrainte de le faire, vous êtes très méritant.
L'héritage est un du aux enfants point barre
il y a 3 ans
Meilleure allocation = allocations familiales pour Mamadou et ses 13 gosses?
C'est leur argent, pas celui de l'état, même s'ils le dépensent dans des putes et de la drogue
C'est leur argent, pas celui de l'état, même s'ils le dépensent dans des putes et de la drogue
Show me your moves
il y a 3 ans
L'héritage est un du aux enfants point barre
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
il y a 3 ans
Ok, donc si demain tu dois faire un sprint sur 100 mètres, dans quel conditions penses tu que tu seras le plus rapide ?
1/ Tu cours le 100 mètres dans le contexte d'un pari avec tes potes
2/ Tu cours le 100 mètres pour échapper à un ours qui veut te bouffer
Selon toi, dans la condition 1 tu seras plus rapide que dans la condition 2 ?
Tu es vraiment convaincu que la nécessité ne nous donne pas de capacité supplémentaire ?
1/ Tu cours le 100 mètres dans le contexte d'un pari avec tes potes
2/ Tu cours le 100 mètres pour échapper à un ours qui veut te bouffer
Selon toi, dans la condition 1 tu seras plus rapide que dans la condition 2 ?
Tu es vraiment convaincu que la nécessité ne nous donne pas de capacité supplémentaire ?
J'pense que quoi qu'il arrive ton corps à la même capacité, càd que peu importe la pression du monde extérieur : si ta vitesse max c'est 30km/h, ours où pas, tu dépasseras jamais 30km/h
Et oui un riche oisif seras toujours plus avantagé qu'un pauvre giga deter
Et oui un riche oisif seras toujours plus avantagé qu'un pauvre giga deter
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
C'est vrai que foutre un million sur des actifs "sûrs" et attendre c'est très difficile à faire.
Nonobstant tant mieux pour les héritiers à millions, j'aurais rêvé d'en faire partie.
Nonobstant tant mieux pour les héritiers à millions, j'aurais rêvé d'en faire partie.
il y a 3 ans
Bah non, ils ont tous eu 200k, c'est une part égale
L'enfant unique lui touche le million, mais il a pas de frères et sœurs, la question du partage équitable ne se pose juste pas
L'enfant unique lui touche le million, mais il a pas de frères et sœurs, la question du partage équitable ne se pose juste pas
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
Par contre j'aimerais vraiment bien retrouver l'info. Parce que déjà on ne sait pas ce que veut dire "prendre leur richesse", on ne sait pas comment c'est calculé, et surtout l'info vient d'un cabinet de conseil en patrimoine, qui n'a bien sûr aucun intérêt à faire circuler ce genre d'information
il y a 3 ans
Les classes pauvres et moyennes n'ont pas les moyens de faire de tels dons. La plus grande partie de l'héritage c'est la maison. Les gens se font enculer à sec. Transmettre 1000 balles par an ça va, mais 100000 tous les 15 ans c'est impossible pour un gars lambda. Si tu n'as pas déjà un patrimoine conséquent, tu es baisé par l'enfer des taxes.
C'est du vécu dans ma famille : la grande tante meurt, mes oncles et tantes héritent de la maison (un bien physique donc, pas directement de l'argent) et se retrouvent avec des dizaines de milliers d'euros de dette car la maison random est estimée à un grand prix (maison plein pied dans une ville calme).
C'est un peu comme les salaires très bas. Que tu gagnes le smic ou 1900 euros nets ne change rien, car avec les aides dégressives tu auras autant de recettes. Il y a même des cas dans lesquels tu perds les aides et tu vis moins bien qu'un smicard (une amie de ma famille doit vivre chez mes parents à cause de cette situation).
C'est du vécu dans ma famille : la grande tante meurt, mes oncles et tantes héritent de la maison (un bien physique donc, pas directement de l'argent) et se retrouvent avec des dizaines de milliers d'euros de dette car la maison random est estimée à un grand prix (maison plein pied dans une ville calme).
C'est un peu comme les salaires très bas. Que tu gagnes le smic ou 1900 euros nets ne change rien, car avec les aides dégressives tu auras autant de recettes. Il y a même des cas dans lesquels tu perds les aides et tu vis moins bien qu'un smicard (une amie de ma famille doit vivre chez mes parents à cause de cette situation).
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
il y a 3 ans

































