Parfois, je me réveille la nuit en pensant a une belle France hégémonique, avec un beau drapeau de fleur de lys, des champs agricoles de partout, une hiérarchie stricte mais juste ou chaque chose est a sa place..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn vrai ca va les relations entre juif et chretien c'etait a peu pres ok en france et meme les nid a youtre style pologne/plc, carrolingiens ca se passait bien
Bah apres j'ai envie de te dire c'est normal, les humains c'est tres capricieux comme espece ca meurt vraiment facilement..
Perso, si la médecine moderne n'aurait pas existé je serais sourd (irl je faisais beaucoup repeter si tu te souviens c'est parce que j'ai double tympanoplastie), d'ailleurs, j'ai passé environ 1 ans complétement sourd
Sachant que c'etait lié a des infections a répétitions si les antibio n'existait pas bah.. Je serais mort par septicemie quoi
D'ailleurs je suis a peu pres SUR a 100% que y'a une bonne moitié de la population francaise qui a eu avant 18 ans une maladie mortelle sans traitement meme des trucs mineurs style intoxication alimentaire tu en mourrais facilement
Et l'odeur, la peste etc ca dépend beaucoup des périodes c'etait peut etre vrai dans le bas moyen age jusqu'au haut moyen age, mais ca s'ameliore beaucoup apres ca, nottament grace au redécouverte des travaux des médecins antiques et le devellopement de la pharmacologie de sterilisation
Puis au dela de ca c'est plus un fantasme qu'autre chose.. C'est l'idée qui me plait quoi
Perso, si la médecine moderne n'aurait pas existé je serais sourd (irl je faisais beaucoup repeter si tu te souviens c'est parce que j'ai double tympanoplastie), d'ailleurs, j'ai passé environ 1 ans complétement sourd
Sachant que c'etait lié a des infections a répétitions si les antibio n'existait pas bah.. Je serais mort par septicemie quoi
D'ailleurs je suis a peu pres SUR a 100% que y'a une bonne moitié de la population francaise qui a eu avant 18 ans une maladie mortelle sans traitement meme des trucs mineurs style intoxication alimentaire tu en mourrais facilement
Et l'odeur, la peste etc ca dépend beaucoup des périodes c'etait peut etre vrai dans le bas moyen age jusqu'au haut moyen age, mais ca s'ameliore beaucoup apres ca, nottament grace au redécouverte des travaux des médecins antiques et le devellopement de la pharmacologie de sterilisation
Puis au dela de ca c'est plus un fantasme qu'autre chose.. C'est l'idée qui me plait quoi
Nana t'abuses c'est vraiment des hoax d'extreme droite ca
Fin meme si c'etait le cas, 1000 mort de plus ou de moins..
Fin meme si c'etait le cas, 1000 mort de plus ou de moins..
En plus c'est totalement faux ce qu'il dit, les égoux n'existaient pas mais il y avais des sortes de trous (trou punais/voiries) aux abord des villes qui constituaient des dépotoirs d'ordures
Qui plus est les bailly s'occupaient de la gestion des déchets, des especes de cantonniers étaient recruté et payé pour transporter les contenu de latrines entre autre, mais pas que y'a aussi une gestion de l'eau publique de transport de l'informations etc..
Qui plus est les bailly s'occupaient de la gestion des déchets, des especes de cantonniers étaient recruté et payé pour transporter les contenu de latrines entre autre, mais pas que y'a aussi une gestion de l'eau publique de transport de l'informations etc..
C'est n'importe quoi clé
Chrétienne ca suffit.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
Parfois, je me réveille la nuit en pensant a une belle France hégémonique, avec un beau drapeau de fleur de lys, des champs agricoles de partout, une hiérarchie stricte mais juste ou chaque chose est a sa place..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
Quand on veut on peut
AFUERA
exa exa
C'est pas que les gens pensaient qu'etre sale c'est mieux, c'est juste que la technologie ne permettait pas d'etre propre h24
Les gens confondent souvent la métaphysique lié aux considérations ( qu'est ce qui est beau, qu'est ce qui est propre, qu'est ce qu'il ne faut pas faire) et le progres technique pour une raison simple, c'est qu'a chaque époque on ne peut pas se develloper de la meme facon en tant qu'humain
En l'an 0 on pille et on viole la tribu du voisin parce que c'est souvent necessaire pour survivre soi meme par exemple les soldats romains de bas rang étaient pauvre et devaient parfois meme faire des crédits pour pouvoir acheter de la nourriture ou acheter son equipement(les 2 ne sont pas fournis gratuitement)donc il doit piller les lieux que sa légion a conquis meme si il sait que c'est "mal", j'ai pris cet exemple parce qu'on sait que ces soldat avaient des formes de PTSD donc voila c'est acté
Idem on a pas forcement le temps, la possibilité ou l'argent de se laver 2 fois par jours dans une eau de meilleure qualité que celle d'une auge au moyen age donc on le fais moin et on sent mauvais mais on sait TRES BIEN que c'est sale de pas se laver, en effet les nobles, qui travaillent moin, sont tres souvents dans les bains publiques ou ils payent des prostitués pour les laver par exemple
Y'a des dizaines d'exemples et ca me décois un peu du khey madoka que j'apprécie tout particulierement de feed la propagande républicaine sur l'obscurantisme moyennageux
C'est pas que les gens pensaient qu'etre sale c'est mieux, c'est juste que la technologie ne permettait pas d'etre propre h24
Les gens confondent souvent la métaphysique lié aux considérations ( qu'est ce qui est beau, qu'est ce qui est propre, qu'est ce qu'il ne faut pas faire) et le progres technique pour une raison simple, c'est qu'a chaque époque on ne peut pas se develloper de la meme facon en tant qu'humain
En l'an 0 on pille et on viole la tribu du voisin parce que c'est souvent necessaire pour survivre soi meme par exemple les soldats romains de bas rang étaient pauvre et devaient parfois meme faire des crédits pour pouvoir acheter de la nourriture ou acheter son equipement(les 2 ne sont pas fournis gratuitement)donc il doit piller les lieux que sa légion a conquis meme si il sait que c'est "mal", j'ai pris cet exemple parce qu'on sait que ces soldat avaient des formes de PTSD donc voila c'est acté
Idem on a pas forcement le temps, la possibilité ou l'argent de se laver 2 fois par jours dans une eau de meilleure qualité que celle d'une auge au moyen age donc on le fais moin et on sent mauvais mais on sait TRES BIEN que c'est sale de pas se laver, en effet les nobles, qui travaillent moin, sont tres souvents dans les bains publiques ou ils payent des prostitués pour les laver par exemple
Y'a des dizaines d'exemples et ca me décois un peu du khey madoka que j'apprécie tout particulierement de feed la propagande républicaine sur l'obscurantisme moyennageux
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsQu'est ce que t'aimerais en particulier ? Si je me souviens bien tu es catholique non ?
Je n'ai pas aborder cet aspect dans mon post mais ca ma fascine l'architecture des lieux saint en europe, quand j'avais fais une irl avec les kheys y'a un mois un des premiers truc qu je voulais visiter avec eux c'était une église qui avait une sorte de facade avec 5 coté triangulaire qui formaient une sorte demi dome, ce n'était pas grand chose mais ca m'a bluffé
Je l'ai trouver absolument magnifique, tres charmante, le reste a l'interieur était tres classique j'ai fais mon petit tour et allumer une bouge et mis quelques pieces en espérant que rien ne soit détourner et que cette église dure encore 1000 ans
C'était celle la, a Macon
https://www.google.com/se[...]pr=1#imgrc=0w_kC4GOeGXP7M
Je vis a marseille et je suis gaté aussi, il y a de magnifiques cathédrale, ma préférée c'est La Major, un orgasme visuel qui me soumet a chaque fois que je passe devant, je suis ému.. Ca me donne envie de pleurer quand je vois a quoi ressemble les batiments qu'on fais aujourd'hui, qu'est ce qu'ils sont laid.
https://www.google.com/se[...]pr=1#imgrc=ROOX0bb4ZvkCMM
Je ne suis pas francais mais espagnol, on est des peuples freres et je suis tellement fier de voir ce que nos peuples ont accomplis, je dois nonobstant m'incliner devant la beauté des batiments religieuxs francais c'est juste.. Parfait, glorieux. Malheureusement en cours d'extinction et d'éradication, ca me trouble profondément mais je suis reconnaissant d'avoir pu observer tout ca avant de mourir.
Je n'ai pas aborder cet aspect dans mon post mais ca ma fascine l'architecture des lieux saint en europe, quand j'avais fais une irl avec les kheys y'a un mois un des premiers truc qu je voulais visiter avec eux c'était une église qui avait une sorte de facade avec 5 coté triangulaire qui formaient une sorte demi dome, ce n'était pas grand chose mais ca m'a bluffé
Je l'ai trouver absolument magnifique, tres charmante, le reste a l'interieur était tres classique j'ai fais mon petit tour et allumer une bouge et mis quelques pieces en espérant que rien ne soit détourner et que cette église dure encore 1000 ans
C'était celle la, a Macon
Je vis a marseille et je suis gaté aussi, il y a de magnifiques cathédrale, ma préférée c'est La Major, un orgasme visuel qui me soumet a chaque fois que je passe devant, je suis ému.. Ca me donne envie de pleurer quand je vois a quoi ressemble les batiments qu'on fais aujourd'hui, qu'est ce qu'ils sont laid.
Je ne suis pas francais mais espagnol, on est des peuples freres et je suis tellement fier de voir ce que nos peuples ont accomplis, je dois nonobstant m'incliner devant la beauté des batiments religieuxs francais c'est juste.. Parfait, glorieux. Malheureusement en cours d'extinction et d'éradication, ca me trouble profondément mais je suis reconnaissant d'avoir pu observer tout ca avant de mourir.
Je sais hein je suis pas la pour dire que c'est possible une france comme ca
C'est juste un élan nostalgique, un fantasme que j'ai eu ce soir
Il me semble que ce que tu consideres archaique c'est le royalisme, le droit divin et justement j'en avais discuter avec le khey @sneaky lors d'une irl :
C'est celui qui m'a fais la dédicasse avec le drapeau dans ma signature, un grand royaliste, nous avions eu une belle discussion autour de ce sujet ou en gros je défendais le point de vue démocratique notamment celui de la démocratie directe en comparaison avec les groupements professionnels de type guilde ou corporations pour la législation a petite échelle et la démocratie semi directe a plus grande échelle comme pour celle d'une région.
Lui il défendait une sorte de royalisme non absolutiste bien que je ne me souvienne pas exactement de quel type de gouvernement il se reclamait exactement, en tout cas il m'avait appris un tas de choses il est très très cultivé sur ce sujet et a beaucoup lu, il m'as mis la pâté et s'il n'avais pas l'handicap d'une bouteille de whisky en intracranienne, il m'aurait completement humilié
Enfin je fais passer ca pour un débat antagonistique mais en réalité j'ai rarement eu des débat aussi constructif et bienveillant dans ma vie dans le sens ou usuellement, un débat c'est 2 con qui prétendent l'un et l'autre avoir raison et ca en viens parfois aux injures ou au moqueries mais la sans n'avoir rien conceder nous somme arrivés a une position ou nous étions d'accord sur certaines des positions pourtant completement opposées theoriquement (démocratie et royalisme) et globalement, sans trop me souvenir du débat, nous étions arrivés a la conclusion qu'une certaine forme de royalisme pouvait donner une proposition démocratique en se combinant a certain points technocratiques, une sorte de populisme éclairé antagonisé par une unité royale élitocratico-philosophique (dans le sens platonicien du terme)
Fin bref je lui rend pas assez honneur et il s'y connait bien mieux que moi a ce niveau mais voila, l'idée c'est qu'on peut concilier une vrai monarchie avec la modernité, la démocratie et je dis bien une vrai pas juste la conservation traditionelle de l'organe exécutif par le roi comme on le voit dans quasiment toute les monarchies actuelles
Ce n'est pas juste un fantasme, on peut vraiment voir une france monarchique non-archaique meme si pour d'autre raisons, ce serait impossible.
C'est juste un élan nostalgique, un fantasme que j'ai eu ce soir
Il me semble que ce que tu consideres archaique c'est le royalisme, le droit divin et justement j'en avais discuter avec le khey @sneaky lors d'une irl :
C'est celui qui m'a fais la dédicasse avec le drapeau dans ma signature, un grand royaliste, nous avions eu une belle discussion autour de ce sujet ou en gros je défendais le point de vue démocratique notamment celui de la démocratie directe en comparaison avec les groupements professionnels de type guilde ou corporations pour la législation a petite échelle et la démocratie semi directe a plus grande échelle comme pour celle d'une région.
Lui il défendait une sorte de royalisme non absolutiste bien que je ne me souvienne pas exactement de quel type de gouvernement il se reclamait exactement, en tout cas il m'avait appris un tas de choses il est très très cultivé sur ce sujet et a beaucoup lu, il m'as mis la pâté et s'il n'avais pas l'handicap d'une bouteille de whisky en intracranienne, il m'aurait completement humilié
Enfin je fais passer ca pour un débat antagonistique mais en réalité j'ai rarement eu des débat aussi constructif et bienveillant dans ma vie dans le sens ou usuellement, un débat c'est 2 con qui prétendent l'un et l'autre avoir raison et ca en viens parfois aux injures ou au moqueries mais la sans n'avoir rien conceder nous somme arrivés a une position ou nous étions d'accord sur certaines des positions pourtant completement opposées theoriquement (démocratie et royalisme) et globalement, sans trop me souvenir du débat, nous étions arrivés a la conclusion qu'une certaine forme de royalisme pouvait donner une proposition démocratique en se combinant a certain points technocratiques, une sorte de populisme éclairé antagonisé par une unité royale élitocratico-philosophique (dans le sens platonicien du terme)
Fin bref je lui rend pas assez honneur et il s'y connait bien mieux que moi a ce niveau mais voila, l'idée c'est qu'on peut concilier une vrai monarchie avec la modernité, la démocratie et je dis bien une vrai pas juste la conservation traditionelle de l'organe exécutif par le roi comme on le voit dans quasiment toute les monarchies actuelles
Ce n'est pas juste un fantasme, on peut vraiment voir une france monarchique non-archaique meme si pour d'autre raisons, ce serait impossible.
Parfois, je me réveille la nuit en pensant a une belle France hégémonique, avec un beau drapeau de fleur de lys, des champs agricoles de partout, une hiérarchie stricte mais juste ou chaque chose est a sa place..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
Des chateaux, des bourgs, des remparts, des campagnes des forets qui s'étendent a l'infini..
Le feu comme seule source de lumiere, les jeux dans les auberges, les bardes, les jeux ou on monte des cochons...
Qu'est ce qu'il s'est passé putain..
La mentalité traditionnelle avec la technologie moderne donnerait un monde fabuleux
Exa exa, d'ailleurs je viens d'en faire une petite démonstation, au pire des aphorismes pas terrible sur le modele royaliste en opposition avec le modele démocratique juste au dessus
T'as l'air plutot intelligent(e?) et cultivé(e), ca m'interesserait d'avoir ton avis sur la question
T'as l'air plutot intelligent(e?) et cultivé(e), ca m'interesserait d'avoir ton avis sur la question
Ah et tiens vu que tu parle de l'ergotisme, ca a vraiment été un fléau ca bmg ? Ca m'étonne un peu, je croyais que ce n'etait pas hyper répandu alors qu'apparemment ca faisait des ravages..
Exa exa, d'ailleurs je viens d'en faire une petite démonstation, au pire des aphorismes pas terrible sur le modele royaliste en opposition avec le modele démocratique juste au dessus
T'as l'air plutot intelligent(e?) et cultivé(e), ca m'interesserait d'avoir ton avis sur la question
T'as l'air plutot intelligent(e?) et cultivé(e), ca m'interesserait d'avoir ton avis sur la question
Dans la théorie je crois que c'est parfaitement possible mais en pratique ça demanderait une transformation colossale de la société et des mentalités. Il faudrait un capacité d'ingénierie sociale très importante, renouveler quasi intégralement l'aréopage des idéologues français actuels, inverser radicalement la structure de l'éducation nationale, développer et populariser une philosophie antimoderne (d'inspiration pré-cartésienne en fait), et ne serait-ce qu'au niveau démographique il faudrait se débarrasser d'un certain nombre de citoyens comme vous et moi. Parfois j'en viens à penser qu'une guerre civile serait pas un si grand mal si elle permettait d'arrêter la lente apoptose de notre civilisation. On espère que le Grand Monarque des onchois spécialisés en prophéties arrivera vraiment
Monarchie = Bouse infâme
La république est sur le papier infiniment meilleure, la France c’est les français pas les rois obèses qui vivent tel des déchets au crochet des citoyens et qui les pompent financièrement au nom d’un droit divin hypothétique
La république est sur le papier infiniment meilleure, la France c’est les français pas les rois obèses qui vivent tel des déchets au crochet des citoyens et qui les pompent financièrement au nom d’un droit divin hypothétique
Vive la France, Vive la République, Vive l'empire, non au roi
Je sais hein je suis pas la pour dire que c'est possible une france comme ca
C'est juste un élan nostalgique, un fantasme que j'ai eu ce soir
Il me semble que ce que tu consideres archaique c'est le royalisme, le droit divin et justement j'en avais discuter avec le khey @sneaky lors d'une irl :
C'est celui qui m'a fais la dédicasse avec le drapeau dans ma signature, un grand royaliste, nous avions eu une belle discussion autour de ce sujet ou en gros je défendais le point de vue démocratique notamment celui de la démocratie directe en comparaison avec les groupements professionnels de type guilde ou corporations pour la législation a petite échelle et la démocratie semi directe a plus grande échelle comme pour celle d'une région.
Lui il défendait une sorte de royalisme non absolutiste bien que je ne me souvienne pas exactement de quel type de gouvernement il se reclamait exactement, en tout cas il m'avait appris un tas de choses il est très très cultivé sur ce sujet et a beaucoup lu, il m'as mis la pâté et s'il n'avais pas l'handicap d'une bouteille de whisky en intracranienne, il m'aurait completement humilié
Enfin je fais passer ca pour un débat antagonistique mais en réalité j'ai rarement eu des débat aussi constructif et bienveillant dans ma vie dans le sens ou usuellement, un débat c'est 2 con qui prétendent l'un et l'autre avoir raison et ca en viens parfois aux injures ou au moqueries mais la sans n'avoir rien conceder nous somme arrivés a une position ou nous étions d'accord sur certaines des positions pourtant completement opposées theoriquement (démocratie et royalisme) et globalement, sans trop me souvenir du débat, nous étions arrivés a la conclusion qu'une certaine forme de royalisme pouvait donner une proposition démocratique en se combinant a certain points technocratiques, une sorte de populisme éclairé antagonisé par une unité royale élitocratico-philosophique (dans le sens platonicien du terme)
Fin bref je lui rend pas assez honneur et il s'y connait bien mieux que moi a ce niveau mais voila, l'idée c'est qu'on peut concilier une vrai monarchie avec la modernité, la démocratie et je dis bien une vrai pas juste la conservation traditionelle de l'organe exécutif par le roi comme on le voit dans quasiment toute les monarchies actuelles
Ce n'est pas juste un fantasme, on peut vraiment voir une france monarchique non-archaique meme si pour d'autre raisons, ce serait impossible.
C'est juste un élan nostalgique, un fantasme que j'ai eu ce soir
Il me semble que ce que tu consideres archaique c'est le royalisme, le droit divin et justement j'en avais discuter avec le khey @sneaky lors d'une irl :
C'est celui qui m'a fais la dédicasse avec le drapeau dans ma signature, un grand royaliste, nous avions eu une belle discussion autour de ce sujet ou en gros je défendais le point de vue démocratique notamment celui de la démocratie directe en comparaison avec les groupements professionnels de type guilde ou corporations pour la législation a petite échelle et la démocratie semi directe a plus grande échelle comme pour celle d'une région.
Lui il défendait une sorte de royalisme non absolutiste bien que je ne me souvienne pas exactement de quel type de gouvernement il se reclamait exactement, en tout cas il m'avait appris un tas de choses il est très très cultivé sur ce sujet et a beaucoup lu, il m'as mis la pâté et s'il n'avais pas l'handicap d'une bouteille de whisky en intracranienne, il m'aurait completement humilié
Enfin je fais passer ca pour un débat antagonistique mais en réalité j'ai rarement eu des débat aussi constructif et bienveillant dans ma vie dans le sens ou usuellement, un débat c'est 2 con qui prétendent l'un et l'autre avoir raison et ca en viens parfois aux injures ou au moqueries mais la sans n'avoir rien conceder nous somme arrivés a une position ou nous étions d'accord sur certaines des positions pourtant completement opposées theoriquement (démocratie et royalisme) et globalement, sans trop me souvenir du débat, nous étions arrivés a la conclusion qu'une certaine forme de royalisme pouvait donner une proposition démocratique en se combinant a certain points technocratiques, une sorte de populisme éclairé antagonisé par une unité royale élitocratico-philosophique (dans le sens platonicien du terme)
Fin bref je lui rend pas assez honneur et il s'y connait bien mieux que moi a ce niveau mais voila, l'idée c'est qu'on peut concilier une vrai monarchie avec la modernité, la démocratie et je dis bien une vrai pas juste la conservation traditionelle de l'organe exécutif par le roi comme on le voit dans quasiment toute les monarchies actuelles
Ce n'est pas juste un fantasme, on peut vraiment voir une france monarchique non-archaique meme si pour d'autre raisons, ce serait impossible.
Tu me portes trop d'honneur, en vrai j'suis pas un gros gros lecteur, j'ai juste eu un cheminement idéologique assez radical avec les GJ et ai fait des ponts entre les différents modèles.
-> A la base j'venais de la sphère anarchiste dans le sens où je ne voyais pas l'intérêt d'avoir des représentants à une époque où on pourrait être capables de voter assez facilement notamment avec tout ce qui est progrès technologique.
-> Ensuite j'suis devenu constituant (le nom de mon groupe de GJ n'est pas anodin) notamment grâce à Chouard, où j'ai intégré l'idée qu'on pouvaient changer nous-mêmes le régime et penser notre régime parfait. Ainsi j'ai commencé mon cheminement sur ce que ça pourrait être et pour le coup j'récupérais grosso-modo toutes les idées de Chouard, notamment sur le tirage au sort des représentants et l'idée de contre-pouvoir populaire.
-> Ensuite, ne trouvant plus rien à me mettre sous la dent, j'me suis tapé les conférences de l'action française. Et faut avouer que tout ce qu'ils disent n'est pas du tout inintéressant et qu'il y a pas mal de bons arguments à la monarchie :
---> Le Roi n'est pas élu, il n'a donc pas à devoir plaire à un électorat.
---> Le Roi n'est pas soumis à un mandat, il peut donc voir à long terme.
---> Le Roi est légitime par naissance, il ne souffre donc pas de concurrence.
---> Le Roi, ne souffrant pas de concurrence, peut engager en tant que ministre des personnes plus brillantes que lui, une véritable aristocratie au sens des meilleurs.
---> Le Roi a pour propriété privée l'intégralité du Royaume de France, sa "fortune" est donc l'équivalent de notre fortune à tous et à pour but de la faire prospérer.
---> Le Roi est responsable de la politique qu'il mène, dans le système Républicain c'est l'inverse car le pouvoir est entre le pouvoir d'un très grand nombre de personnes et donc que c'est jamais la faute à quelqu'un quand tout va mal. Le président dira que c'est l'assemblée, l'assemblée dira que c'est le sénat ou l'opposition, l'opposition dira que c'est le parti présidentiel etc... et in fine, ils diront tous que c'est le peuple qui est fautif car "il fallait mieux voter", bande d'enculés. Un Roi est responsable, point.
Des arguments que personnellement j'ai trouvé pertinents et qui font que j'ai adapté mon modèle parfait pour l'intégrer et qui est donc désormais comme celui-ci :
- Un Roi.
- Sa cour composée de ministre qu'il a lui même nommé.
- Des contre-pouvoirs populaires et un monopole stricte du peuple sur la constitution pour éviter toute tyrannie potentielle.
Au niveau modèle économique, j'suis pour un modèle basé sur les corporations d'ancien régime, qui seraient bien évidemment adaptées au goût du jour notamment pour intégrer tout ce qui peut être industrie, les anciennes se basant principalement sur l'artisanat. (Valérie Bugault fait plutôt un bon boulot là-dessus avec le projet Révoludroit, elle appelle ça des "groupements d'intérêts".)
Et vouala.
Sinon y'a la chaîne youtube SACR que j'apprécie beaucoup et qui m'a soufflé le nom pour ce type de régime : La Monarchie Populaire.
-> A la base j'venais de la sphère anarchiste dans le sens où je ne voyais pas l'intérêt d'avoir des représentants à une époque où on pourrait être capables de voter assez facilement notamment avec tout ce qui est progrès technologique.
-> Ensuite j'suis devenu constituant (le nom de mon groupe de GJ n'est pas anodin) notamment grâce à Chouard, où j'ai intégré l'idée qu'on pouvaient changer nous-mêmes le régime et penser notre régime parfait. Ainsi j'ai commencé mon cheminement sur ce que ça pourrait être et pour le coup j'récupérais grosso-modo toutes les idées de Chouard, notamment sur le tirage au sort des représentants et l'idée de contre-pouvoir populaire.
-> Ensuite, ne trouvant plus rien à me mettre sous la dent, j'me suis tapé les conférences de l'action française. Et faut avouer que tout ce qu'ils disent n'est pas du tout inintéressant et qu'il y a pas mal de bons arguments à la monarchie :
---> Le Roi n'est pas élu, il n'a donc pas à devoir plaire à un électorat.
---> Le Roi n'est pas soumis à un mandat, il peut donc voir à long terme.
---> Le Roi est légitime par naissance, il ne souffre donc pas de concurrence.
---> Le Roi, ne souffrant pas de concurrence, peut engager en tant que ministre des personnes plus brillantes que lui, une véritable aristocratie au sens des meilleurs.
---> Le Roi a pour propriété privée l'intégralité du Royaume de France, sa "fortune" est donc l'équivalent de notre fortune à tous et à pour but de la faire prospérer.
---> Le Roi est responsable de la politique qu'il mène, dans le système Républicain c'est l'inverse car le pouvoir est entre le pouvoir d'un très grand nombre de personnes et donc que c'est jamais la faute à quelqu'un quand tout va mal. Le président dira que c'est l'assemblée, l'assemblée dira que c'est le sénat ou l'opposition, l'opposition dira que c'est le parti présidentiel etc... et in fine, ils diront tous que c'est le peuple qui est fautif car "il fallait mieux voter", bande d'enculés. Un Roi est responsable, point.
Des arguments que personnellement j'ai trouvé pertinents et qui font que j'ai adapté mon modèle parfait pour l'intégrer et qui est donc désormais comme celui-ci :
- Un Roi.
- Sa cour composée de ministre qu'il a lui même nommé.
- Des contre-pouvoirs populaires et un monopole stricte du peuple sur la constitution pour éviter toute tyrannie potentielle.
Au niveau modèle économique, j'suis pour un modèle basé sur les corporations d'ancien régime, qui seraient bien évidemment adaptées au goût du jour notamment pour intégrer tout ce qui peut être industrie, les anciennes se basant principalement sur l'artisanat. (Valérie Bugault fait plutôt un bon boulot là-dessus avec le projet Révoludroit, elle appelle ça des "groupements d'intérêts".)
Et vouala.
Sinon y'a la chaîne youtube SACR que j'apprécie beaucoup et qui m'a soufflé le nom pour ce type de régime : La Monarchie Populaire.
Monarchie = Bouse infâme
La république est sur le papier infiniment meilleure, la France c’est les français pas les rois obèses qui vivent tel des déchets au crochet des citoyens et qui les pompent financièrement au nom d’un droit divin hypothétique
La république est sur le papier infiniment meilleure, la France c’est les français pas les rois obèses qui vivent tel des déchets au crochet des citoyens et qui les pompent financièrement au nom d’un droit divin hypothétique
C'est vrai que Gérard Larcher, aka le président de secours au cas où Manu succombe d'une fissure anale, est mal nourri et s'occupe du bien commun.
