J'ai envie d'une france catholique et royaliste

Non chat gpt je connais mieux l'histoire que toi
La france NAIT avec le couronnement du C par un eveque
La france nait catholique ET royaliste
Paix sur toi et république judéo maconique nonobstant

Je respecte ta perspective sur l'histoire de la France, en soulignant le rôle du couronnement de Clovis par un évêque et l'importance du lien entre la France, le catholicisme, et le royalisme. Chacun a sa propre interprétation de l'histoire, et je suis ici pour discuter de ces points de vue. Si tu as des questions spécifiques ou si tu veux approfondir un sujet en particulier, n'hésite pas à le mentionner.

Tu décris les années 1780. La France ne se résume pas à ça

"Le Roi n'est pas élu, il n'a donc pas à devoir plaire à un électorat."

Cet argument met en avant l'illégitimité du roi et l'impunité des faits de son règne, quoiqu'il fasse il restera à la tête du pays, c'est comme vanté les mérites d'un dictatures car le dictateur restera à la tête du pays quoiqu'il en soit, les bons points avec une présidence c'est que si le président fait de la merde il se prend un coup de pied au cul et dégage puis on en met un autre, là même si le roi fait de la merde il restera au pouvoir y compris son engeance

"Le Roi n'est pas soumis à un mandat, il peut donc voir à long terme."

Pareil, ça n'est en rien un bon point, la passation de pouvoir est une bonne chose car elle permet aux différents présidents d'apporter leurs touche, d'ajuster les projets de leurs prédécesseurs jusqu'à atteindre l'excellence, c'est comme un tableau qui se peint sur des décennies, si le peintre originel fait mal il se peut que les trois prochains rattrapent ces erreurs, si le roi est mauvais peintre il travaillera sur une catastrophe seul pendant des dizaines d'années sans que personne ne puisse rien faire, hors, si le président ayant commencé le tableau est piètre peintre il se fera dégager au profit d'un peintre plus talentueux

"Le Roi est légitime par naissance, il ne souffre donc pas de concurrence."

Ta phrase est ironiquement un non sens, le roi est légitime car il a toujours été, justement, la légitimité auprès d'un peuple se gagne, elle n'est pas due, les rois persuader d'être investi d'une légitimité divine en deviennent illégitime dès lors qu'ils outre passent cette étape fondamentale qui garanti une confiance entre son peuple et soit

" Le Roi a pour propriété privée l'intégralité du Royaume de France, sa "fortune" est donc l'équivalent de notre fortune à tous et à pour but de la faire prospérer."

C'est un peu pareil pour un président, la force de frappe d'un président est déterminée par la santé de son pays, si son pays et au plus bas il n'aura aucun impact donc aucun pouvoir, donc dès lors, l'une de ses motivations premières à savoir la quête de pouvoir devient obsolète

"Le Roi est responsable de la politique qu'il mène, dans le système Républicain c'est l'inverse car le pouvoir est entre le pouvoir d'un très grand nombre de personnes et donc que c'est jamais la faute à quelqu'un quand tout va mal. Le président dira que c'est l'assemblée, l'assemblée dira que c'est le sénat ou l'opposition, l'opposition dira que c'est le parti présidentiel etc... et in fine, ils diront tous que c'est le peuple qui est fautif car "il fallait mieux voter", bande d'enculés. Un Roi est responsable, point."

Un des seuls arguments entendable, c'est peut être un défaut du système républicain mais avec des dirigeants honnêtes et compètent cela n'arrivera pas

@Sneaky pour répondre à ton pavé

Après j'ai rien de personnelle contre les royalistes, ce sont juste des personnes qui ont peurs du changement, c'est d'autant plus ironique quand ce changement a eu lieu 200 ans avant leurs naissance