Le Réchauffement Climatique : Un Concept Occidental

ahi le taré est de retour
merci pour les ups !
pour ta gouverne, d'autres ont déjà répondu à cette réponse sur le forum je te passe le lien

2 images détruisent la thèse du "réchauffement = danger" :

Pas la peine de me passer le lien j'ai déjà vu l'intégralité de ceux qui avaient dit ça sur le forum.

En attendant, mon topic anti GIEC est déjà publié depuis plusieurs semaines.

Et il va atteindre bientôt les 1000 posts.

j'en ai strictement rien à branler
+ si tu va reprendre tous les arguments des vieux boomers réacs retraités, j'en ai encore plus rien à carrer

Plus de 97% des scientifiques disent que l'homme est responsable du réchauffement climatique

Depuis 2007 (ça fait 16 ans donc, c'est très long dans ce domaine), aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contesté la responsabilité humaine du réchauffement climatique


Déjà démoli l'affirmation des 97% dans mon topic.

Et pour le aucun corps scientifique ou scientifique de calibre national pareil.

ça ne détruit absolument rien khey
personne de sérieux ne dit que le RC = fin de toute vie sur terre
par contre, tous les gens qui ont réussi le CP savent que ça va pas être la même limonade

j'en ai strictement rien à branler
+ si tu va reprendre tous les arguments des vieux boomers réacs retraités, j'en ai encore plus rien à carrer

je ne sais même pas de quel topic tu parles
donc je m'en branle encore plus
a force d'en avoir rien à branler de ta gueule, je risque de me péter le frein
visiblement, je t'obsède pour que tu me suive ainsi

C'est sûr que la plupart des boomers retraités ne suivent pas le narratif du GIEC sur le réchauffement anthropique. Bordel.

Palmarès de Vladimir Karpov

- Je poste des topics merdiques sur onche.


- j'envoie des liens inutiles déjà démolis pour prouver un truc.


- Tout ça pour s'apercevoir que les affirmations y ont déjà été contestées



- affirme n'en avoir rien à branler une fois la réponse donnée.



Not ready pour les pavés de demain ou après demain. Tu l'auras bien mérité celle là.

François Gervais, Christian Gerondeau, Rémy Prudhomme, Philippe de Larminat...
que des vieux retraités qui disent de la merde

technique typique de low QI : poster n'importe quoi et choisir de courber le dos et d'ignorer dès que tes trucs sont remis en question avec des arguments inattaquables.

Tu ne serais pas communiste l'OP ?

Ce qui expliquerait que tu aies besoin de défendre ce narratif.

Palmarès de Vladimir Karpov

- Je poste des topics merdiques sur onche.


- j'envoie des liens inutiles déjà démolis pour prouver un truc.


- Tout ça pour s'apercevoir que les affirmations y ont déjà été contestées



- affirme n'en avoir rien à branler une fois la réponse donnée.



Not ready pour les pavés de demain ou après demain. Tu l'auras bien mérité celle là.

encore merci pour les ups

De rien.

J'aime bien up les low QI pour mieux pouvoir les démolir après et les exposer sur le mur de la honte.

jamais foutu les pieds au PCF ni à la fête de l'huma

salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.

Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)

Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.

Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.

Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.

La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.

Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.

Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.

Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres" )
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.

La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.

Pourquoi tu nous parle de Christophe Colomb et après des ottomans, sa n’a aucun lien avec le réchauffement climatique