salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
)
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
)
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Oui sauf que ce sont les 5% d'origine humaine qui foutent la merde célestin
mais ne t'inquiète pas, je te le réexpliquerai sur un autre topic
+ tu ne sais pas ce qu'est un cycle
+ tu n'as rien compris au principe de l'effet de serre
mais ne t'inquiète pas, je te le réexpliquerai sur un autre topic
+ tu ne sais pas ce qu'est un cycle
+ tu n'as rien compris au principe de l'effet de serre
puissante contre-argumentation
je suis sur le cul
je suis sur le cul
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubshup
Intéressant, à voir si c'est vrai mais on attend la suite là
la suite de ? Après le 19e siècle, on va comprendre le concept de courants marins et on va développer une vraie science y'a pas tellement de suite au concept original.
"le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique"
Désolé, je respecte tes croyances mais ce ne sont pas mes valeurs
https://image.noelshack.com[...]0512-onsecalmerisitas.png
Désolé, je respecte tes croyances mais ce ne sont pas mes valeurs
https://image.noelshack.com[...]0512-onsecalmerisitas.pngCylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
"le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique"
Désolé, je respecte tes croyances mais ce ne sont pas mes valeurs https://image.noelshack.com[...]0512-onsecalmerisitas.png
Désolé, je respecte tes croyances mais ce ne sont pas mes valeurs
https://image.noelshack.com[...]0512-onsecalmerisitas.pngje te mentionne dans le prochain topic
tu changeraspeut-être d'avis
ne t'inquiête pas, pas de décroissance avec moi
tu changeraspeut-être d'avis
ne t'inquiête pas, pas de décroissance avec moi
salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
)
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
je te mentionne dans le prochain topic
tu changeraspeut-être d'avis
ne t'inquiête pas, pas de décroissance avec moi
tu changeraspeut-être d'avis
ne t'inquiête pas, pas de décroissance avec moi
Alors
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
bêler avec les moutons ce n'est pas avoir raison, non le réchauffement n'est pas du à l'homme
https://www.tmvtours.fr/d[...]dangereux-pour-la-planete
