La partie visible des nuages est de la condensation qui se forme quand la vapeur d'eau se refroidi avec l'altitude. Donc cracher de la vapeur d'eau, évidemment que ça joue, et pas qu'un peu. Contrairement au CO2 d'origine humaine que tu persistes à prendre en compte malgré son infime part.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
en tout cas la France possède aujourd'hui une forêt 3 fois plus grande qu'en 1789
Donc en coupant des arbres on provoque un réchauffement mais les mongoles du nouveau monde qui ne coupent pas leurs arbres vivent aussi dans la chaleur.
C'est vraiment très convaincant.
C'est vraiment très convaincant.
j'ai jamais dit que c'était vrai ou cohérent
Cristophe Colomb en parle à la fin du XVe siècle
Mais la colonisation du canada c'est le XVIIe pour la France
Et l'Orientalisme à partir de bonaparte
Et globalement, les variations de climat entre l'Europe, le Canada, les antilles et le magreb, ne sont pas lié au fait de couper des arbres ou pas en couper
Je dis simplement que ça a fait partie d'un argumentaire, souvent utilisé pour défendre la colonisation
Cristophe Colomb en parle à la fin du XVe siècle
Mais la colonisation du canada c'est le XVIIe pour la France
Et l'Orientalisme à partir de bonaparte
Et globalement, les variations de climat entre l'Europe, le Canada, les antilles et le magreb, ne sont pas lié au fait de couper des arbres ou pas en couper
Je dis simplement que ça a fait partie d'un argumentaire, souvent utilisé pour défendre la colonisation
La sémantique est très importante quand on a la prétention de donner des cours de science, ou de propagande
Sur ce forum, et partout ailleurs
D'ailleurs tu considères ce forum avec mépris, mais par contre je suppose qu'on doit prendre tes pavés au sérieux c'est ça ?
Sur ce forum, et partout ailleurs
D'ailleurs tu considères ce forum avec mépris, mais par contre je suppose qu'on doit prendre tes pavés au sérieux c'est ça ?
non, simplement, je sais qu'il faut être capable d'ajuster son discours à son audience
si j'étais devant une classe de cotorep, je perlerais différemment
si j'étais devant une classe de cotorep, je perlerais différemment
Bah là dessus tu n'as rien à ajouter. Mais je parlais de son poste initial. Dire « je vais le dire demain » c'est tout autant de l'argumentation que « pauvre débile, ferme ta gueule au lieu de raconter de la merde »
oui
de manière générale, les périodes où la France a été aussi forestière sont rares et asse anciennes
de manière générale, les périodes où la France a été aussi forestière sont rares et asse anciennes
j'ai contre argumenté rapidemment en page 1 parce que ce n'est pas l'objet du topic, maintenant, si ce cas social est pas capable de lire plus d'une phrase sans que sa petite sensibilité soit mise à l'épreuve, c'est pas tellement mon problème
La partie visible des nuages est de la condensation qui se forme quand la vapeur d'eau se refroidi avec l'altitude. Donc cracher de la vapeur d'eau, évidemment que ça joue, et pas qu'un peu. Contrairement au CO2 d'origine humaine que tu persistes à prendre en compte malgré son infime part.
c'est faux, le CO2 est le responsable n°1 du réchauffement climatique actuel, mais après, si tu veux réciter du Haziza libre à toi
c'est faux, le CO2 est le responsable n°1 du réchauffement climatique actuel, mais après, si tu veux réciter du Haziza libre à toi
Pourquoi tu nies un mécanisme aussi simple. Et je connais même pas ton Haziza
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubset encore
je ne suis même pas sur qu'à l'an mille la forêt Française était aussi forestière
Pour moi, la première grande déforestation a lieu au néolithique et se poursuit avec les celtes
je ne suis même pas sur qu'à l'an mille la forêt Française était aussi forestière
Pour moi, la première grande déforestation a lieu au néolithique et se poursuit avec les celtes
hop hop hop
on écoute françois marie bréon et on lache haziza
l'échelle est cheloue mais on comprend bien le propos
hop hop hop
on écoute françois marie bréon et on lache haziza
salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
)
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
" salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
"
Tu cherches vraiment les pavés toi c'est grave.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
"
Tu cherches vraiment les pavés toi c'est grave.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
salut les kheys, aujourd'hui petite découverte sur le concept de changement climatique & maitrise du climat.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
)
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
Je préfère le dire tout de suite, le réchauffement climatique est une réalité, et il est bien d'origine anthropique.
(Et je ferais un topax pour vous expliquer pourquoi vous devez être d'accord)
Mais aujourd'hui, on va explorer le concept de réchauffement climatique avant qu'il ait été repris par les scientifiques pour lui donner une base crédible.
Le premier à parler de RC, c'est Christophe Colomb.
A l'époque, il introduit avec d'autres que l'homme, par ses activités, contrôle le climat, notamment en coupant des arbres.
Ainsi, l'homme, pour être un vrai maître, doit savoir maîtriser la terre pour réguler le climat, et arriver à des températures tempérées. Ceux qui vivent dans des climats instables sont des sous-développés.
Quand Colomb débarque dans le nouveau monde, il tombe sur des tribus en slip, qui ne coupent pas leur forêt et ne branlent rien de la journée.
La conclusion est évidente, ces mongoles n'ont pas été foutu de s'occuper de leur climat, ils sont indolents, vivent dans la chaleur et l'humidité et donc, ne feront rien.
Cette conclusion, que l'homme peut réguler le climat en jouant sur les arbres, va être un des discours motivant à la colonisation de l'Amérique. Ainsi, pour encourager les colons à venir au canada et affronter la neige et le froid, on leur dit de couper des arbres, à terme, le climat se réchauffera, et des villes, situées aux mêmes latitudes que les villes européennes, seront tout à fait vivable.
Cette idée va être hyper importante, en Europe, les pouvoirs (monarchiques ou républicains) vont être sommés de gérer la météo à travers leurs politiques économiques. Les révolutionnaires accuseront les monarchistes d'avoir été incompétent sous l'ancien régime, et les monarchistes accuseront les révolutionnaires d'être des incapables après 1789.
Cette idée sera régulièrement renforcée à cause de deux choses :
-Les liens avec le Maghreb, alors en pleine déliquescence, sous le contrôle des ottomans. Les arabes seront accusés d'avoir coupés trop d'arbre, menant à un trop grand réchauffement, et les menants sur le chemin de la shitholisation.
(chose comique on dira que "les arabes sont les ennemis des arbres"
-la découverte de ruines antiques, notamment en Mésopotamie. Avec le même constat, les civilisations irakiennes et perses ont mal géré leur climat, qui a du être luxuriant et bénéfique, avant de devenir aride, et de transformer la Mésopotamie en shithole, tel que nous le connaissons.
La véritable approche des différences de climat, des variations entre latitudes, liées en grande partie aux courants marins, ne sera apprise que pus tard.
Ceci dit, c'était particulièrement ingénieux à l'époque de voir qu'on pouvait avoir un impact sur le climat et anticiper que le Moyen-Orient serait un shithole éternel.
J'espère que tu ne te plaindras pas de mes pavés réponses.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
ahi le taré est de retour
merci pour les ups !
pour ta gouverne, d'autres ont déjà répondu à cette réponse sur le forum je te passe le lien
merci pour les ups !
pour ta gouverne, d'autres ont déjà répondu à cette réponse sur le forum je te passe le lien
2 images détruisent la thèse du "réchauffement = danger" :
Stay Behind - GLADIO 🗡️
