Qu’est ce qui vous gêne le plus en ISLAM ?

Tu peux être contre ce que tu veux.
À partir du moment où tu crois et accepte un certain message comme venant de DIEU, tu feras tout pour que les gens le suivent et tout pour qu’ils ne s’en éloignent pas, pour leur propre bien. (Sinon c’est enfer éternel)

La condamnation à mort pour apostasie, adultère, meurtre, sont des peines préventives très efficaces. Et les notions de « liberté de conviction » ont peu d’importance devant la menace divine de l’enfer.

On parle de Charia, système politique tournant autour de la FOI.

Pas d’une république démocratique laïque

Sauf que c'est pas un groupe random, ce sont des groupes de musulmans qui cible précisément des français blanc non musulmans. Il y a deux factions bien défini pour des raisons bien défini dans ce conflit. Donc par définition c'est bel et bien une guerre. Il est donc totalement justifié que votre religion me dérange. Tu peux l'accepter ou non, c'est pas mon problème, ta religion qui autorise ça me dérange

Zzzzz, j’en ai assez.
Soit tu me ramènes une fatwa d’un savant autorisant les musulmans à prendre pour cible les français ou autres « blancs » soit tu parles dans le vide

Je te dis que ces gens n’ont aucune légitimité et qu’ils sont condamnables

C’est une religion politique oui, et ce n’est en rien un défaut. Elle est complète.

Pour ce qui est des shitholes, encore une fois, la richesse et le pouvoir changent de main. Rien n’est éternel.

Hitler avait du bon sens.
Ton point godwin a 0 valeur sur Onche

Tout dépend des conjonctures, et du statut social mais globalement il n'y avait rien d'équitable, c'est entièrement faux.

Non ils n'avaient pas besoin d'eux, hormis quand l'Islam était faible et battue, ou alors juste de certains . Ils y piochaient à l'occasion des érudits juifs ou chrétiens qui servaient le dirigeant pour de hautes responsabilités, pour leurs aptitudes et parce qu'ils ne constituaient pas de menace pour un éventuel coup d'État.
« grandement restreint le droit de ces dhimmis » tu fais probablement allusion à Abd al-Rahman II, si c'est le cas, sacré euphémisme
« Choyées » la bonne barre, ils avaient au mieux une réelle protection effective, et c'était pratique pour eux vu qu'ils étaient chiites ismaéliens

Et sinon, sous les Ottomans, les Almohades, les Seldjoukides, les Almoravides ou encore les Mamelouks ? Qu'est-ce que tu en penses ?
Quand l'Islam est forte, elle applique le Coran, et là ça fait mal pour les dhimmis

Les musulmans

Le contexte car c'est dans une situation bien précise qu'il faut appliquer ce qu'allah nous a ordonné

Traduction car certains mots peuvent avoir plusieurs sens, comme "daraba" qui là exprime un contacte physique sans douleur, il y a plusieurs exemples de l'utilisations de ce mot dans des hadith

Je vais pas revenir sur tes screenshots frauduleux car à peine je pose mes yeux sur les quelques conclusions erronées en si grand nombre que je me rend compte c'est usant et inutile de répondre à chaque bêtises déblatérée, à moins que tu m'y contraignes en citant directement les extraits sur onche

Et en quoi la réaction face à une situation précise contredit une parole éternelle, en tous lieux et tout temps ?

Je vois qu'on évite soigneusement la question du massacre des hindous ici, ceux là même à qui les musulmans doivent la plupart de leurs connaissances en mathématiques et en astronomie

Beaucoup trop de monde critique l'islam, cette religion de paix et d'amour. Il n'y a que cette religion qui dit la vérité. Les mécréants et les occidentaux payeront le prix. Allahu Akbar.

Le terrorisme

Les fameux hindous arabo musulmans

Quant à tes posts précédents ils n'ont aucune valeur tant que tu nous prouves pas que l'islam encourage ces génocides, de surcroît le meurtre et l'un des pires péchés dans cette religion

Les musulmans

aya 3 siècles puis l'obscurantisme ?
Tu ne sais, à l'évidence, pas de quoi tu parles

Religion "universaliste" mais qui est attachée à une culture particulière, religion "pacifiste" mais tous les pays musulmans sont intolérants et les seuls courants islamiques à véritablement être des religions de paix (soufisme, ahmadisme) sont persécutés dans ces mêmes pays, religion qui blasphème sans cesse, religion politique avant d'être spirituelle (ça doit être l'inverse), pleins d'erreurs scientifiques/historiques/théologiques, ...

Condensé de fausseté

la pédophilie du prophète

la violence latente des muzz, et le fait que leur agressivité envers les non-croyants soit justifiée

l'abrutissement général qu'il procure

"Attaché à une culture particulière" complètement faux. Seulement à une langue particulière
(langue de la révélation, qui sert aussi de langue liturgique)

"Pacifiste" personne n'a dit que c'était une religion de paix. C'est seulement une religion de justice et de soumission à Dieu

"Religion qui blasphème sans cesse" vraiment ? Tu peux sortir des exemples & sources fiables pour ça ?

"Religion politique avant d'être spirituelle" complètement faux et réducteur. Qu'une dimension politique existe ne veut absolument pas dire que cette dimension prime sur la dimension spirituelle

"Pleins d'erreurs scientifiques/historiques/théologiques" vraiment ? Eh bien présente des exemples & sources fiables si ce que tu dis est vrai

En islam ya un principe:
"la nécessité lève l'interdiction"

Donc dans l'ancien temps si il yavait des cas où une utilisation de l'alcool était vraiment indispensable ça aurait été autorisé à titre exceptionnel