Oui je suis libéral je suis pour les privatisation

Ces privatisations n'ont aucun sens du point de vue libéral donc les attribuer au libéralisme est très cocasse.
L'État décide d'attribuer par la force à des potes des marchés juteux et corrompus.

Ça reste des flux donc peu importe d’où ils viennent, l’Etat français aussi à des rentrées d’argent et on est dans un des pays les plus fiscalisés de la planète

Suffit d’attribuer ne serait ce que 0,01% de l’impôt perçu dans un fonds souverain qui investirait dans l’économie mondiale et permettrait de financer d’autres choses/réinvestir/soulever plus de dette

Ils investissent dans des boîtes fr par volonté politique mais c’est hasardeux et souvent des opérations financières peu profitables pour l’Etat

le truc c'est des investissements qui sont fait pour des raisons politiques et pas pour des raisons lucrative pour l'état raison que ça ne marche pas

Intérêt d'un État qui calque toute sa gestion sur le privé ?

C’est pour ça qu’il faut un fonds dirigé par des gens dont c’est le métier

Pas des types qui ont fait sciences po et pensent faire des moves incroyables qui ruinent le contribuable ou veulent absolument sauver des boîtes qui doivent disparaître

EDF c’est un truc de malade ce qu’ils ont fait, c’était impossible à ruiner normalement, mais la c’est un autre niveau, c’est de la haute trahison

ayaaa j'était sur que j'allais tomber sur ce genre de golem ce que je propose n'as rien avoir ce que propose la majorité des gauchistes

t'as déjà vu des gauchistes dire qu'il fallait que l'état soit géré comme une société privé type fond investissement ? non jamais c'est contre leur logiciel pour eux on doit investir à fond perdu

sinon pour te répondre oui c'est vrai et je me suis jamais opposé à la libre concurrence que l'état investi dans l'économie pour son profit n'est pas opposé au libre marché

la politique actuelle n'est pas réellement libéral regarde tout les norme et régulation qui on été imposé par UE depuis 30 ans elle son contraire au libéralisme

comme la bureaucratie qui n'as fait qu'empirer depuis des années malgré la sois disant libéralisation je suis pour qu'on simplifie au maximum

c'est ce que je dit si t'as pas compris c'est bien ce que je dit ce n'est pas du libéralisme et les gauchiste font passer ça pour du libéralisme

Ça ne fait de secret pour personne qui a un tout petit peu de culture économique que la France tire son fonctionnement du socialisme, du capitalisme de connivence et en partie du fascisme.
Ceux qui me disent "nieunieu libéralisme" en parlant de la France filent tout droit dans la case gogole. Surtout quand, en même temps, ils se plaignent de perdre des libertés.

Ça reste des flux donc peu importe d’où ils viennent, l’Etat français aussi à des rentrées d’argent et on est dans un des pays les plus fiscalisés de la planète

Suffit d’attribuer ne serait ce que 0,01% de l’impôt perçu dans un fonds souverain qui investirait dans l’économie mondiale et permettrait de financer d’autres choses/réinvestir/soulever plus de dette

Ils investissent dans des boîtes fr par volonté politique mais c’est hasardeux et souvent des opérations financières peu profitables pour l’Etat

Oui mais vouloir donner à l'État un pouvoir d'implication dans la vie économique est gauchiste.

En fait je crois que tu oublies le principal problème de l'État en acceptant qu'il gère des entreprises c'est que :
- l'État n'est pas détenu par quiconque donc la légitimité de ses propriétés est questionnable ;
- et surtout : l'implication de l'État dans l'activité économique est mauvaise en soi, car elle met en place une multitude de corruption et, même si les gens étaient bien intentionnés, des conflits d'intérêt.

trump a fait une politique assez keynésiens et a intervenu directement dans l'économie et c'est loin être un gauchiste

je ne dit pas que j'approuve toutes ça politique économique c'est plus un constat

En même temps ce n'est pas binaire genre t'es dans un camps ou l'autre. Il y a des intermédiaires.

Je vois khey. La banque de France ne le fait pas en partie de l’investissement dans l’économie ? Je m’y connais pas trop, il me semble qu’elle mise sur des fonds souverains, je me rends pas compte de ce que ça donne.

Ceci dit ta proposition soulève la question du patriotisme économique, si tant est que ça puisse réellement exister dans un monde totalement libéral. Certes ce serait très avantageux d’investir dans les minerais en Asie, notamment en Afghanistan bourré de lithium. Mais faut assumer d’enrichir le régime taliban.

D’ailleurs j’ai dit une erreur, 1/3 des réserves de nickel de la planète sont en nouvelle Calédonie, et tout le monde s’en fout. Sauf la chine, qui l’œil dessus depuis très longtemps

C'est un peu ça le soucis...
Du coup on parle de truc sans savoir ce que c'est.

Par exemple on peut être persuadé que la France est libérale capitaliste, alors qu'on a délégué notre énergie à l'UE pour que les autres la payent moins cher (communisme européen). On est le pays le plus taxé du monde (communisme). On est absolument pas libre d'entreprendre, puisque cassé par les taxes (communisme) et la redistribution se fait par "ruissèlement" dans les poches de personnes corrompues (bolchévisme). On a délégué notre souveraineté à une succursale peinte en bleu et jaune (hyper bolchévisme).
Nos mœurs sont piétinées et on parle le novlangue (néo-bolchévisme).

On peut résumer tout ça par "socialisme", Gustave Le Bon le démontre beaucoup mieux que moi dans son livre "Psychologie du socialisme" et il fait au 19ème siècle.

La banque de france a un portefeuille mais c’est largement insuffisant, uniquement des boîtes fr et dirigé par des cucks pro investissement écologique alors que comme tu le dis faut all in dans l’exploitation des ressources

En nouvelle Calédonie, la compagnie fr c’est pas vraiment un fleuron alors que ça devrait être un leader mondial

On peut tout à fait arbitrer et pas investir dans des régimes stratégiquement et il n’y a pas que l’exploitation des ressources, déjà si on avait acheté des actions us ces 20 dernières années, on aurait un géant financier fr qui ne soit pas une banque

Bas c'est ça, dès que t'essais d'entreprendre, tu t'en rend vite compte.
Pareil quand tu voyage un peu et que TOUT fonctionnent mieux avec MOINS de taxes.

Sans parler du GR qui est une conséquence de ses politiques de débiles...
Bref on est pas sortie .

déja je n'est pas parler que ça soit à l'état de gérés, mais que l'état soit juste un investisseur

et pour régler ce problème on pourrait imaginer que des investisseurs privés puissent investir dans le fonds investissement de l'état bon ça reste à voir pas sur que ça sois viable

d'un point de vu liberté c'est pas totalement faux mais dans cas ont entre dans la vision anarchiste des choses donc même plus besoin états a par pour le minimum c'est même une vision gauchiste car la droite est pour un état fort de tout façon le libéralisme est de gauche à la base

mais les politiques économique actuelle pas seulement en france mais en occident marche mal ça doit être changé en tout cas