Onche reste gratuit grâce à la publicité.
La théorie du out of africa est de la pure propagande mensongère juive relayée par le fraudeur Yves Coppens qui prétend que les blancs sont des " décolorés".
L'évolution aussi est complètement fake sur le plan des sciences logiques et métpahysique ( négation de la non-contradiction).
l'orientalisme, l'idée que l'Egypte archaïque et Sumer étaient des civilisations arabiques est aussi un immense mensonge visant à déraciner les blancs pour leur faire croire qu'ils ont tout hérité des petits ingénieurs magrébins qui peinent à obtenir le BAC
Le monde moderne est un immense mensonge judéo -maçonnique vissant à dértuire la race nordique
La race nordique est l'image la plus parfaite de Dieu et du Christ. Les juifs supportent pas que des êtres soient naturellement plus nobles que d'autres alors ils veulent nous détruire. Dans la kabbale, Edom, Jésus et le Nord sont associés au royaume du Démiurge qu'il faut détruire en "l'orientalisant"
L'évolution aussi est complètement fake sur le plan des sciences logiques et métpahysique ( négation de la non-contradiction).
l'orientalisme, l'idée que l'Egypte archaïque et Sumer étaient des civilisations arabiques est aussi un immense mensonge visant à déraciner les blancs pour leur faire croire qu'ils ont tout hérité des petits ingénieurs magrébins qui peinent à obtenir le BAC
Le monde moderne est un immense mensonge judéo -maçonnique vissant à dértuire la race nordique
La race nordique est l'image la plus parfaite de Dieu et du Christ. Les juifs supportent pas que des êtres soient naturellement plus nobles que d'autres alors ils veulent nous détruire. Dans la kabbale, Edom, Jésus et le Nord sont associés au royaume du Démiurge qu'il faut détruire en "l'orientalisant"
Oui oui la théorie, c'est beau et c'est bien, et c'est d'ailleurs par la méthode scientifique que je jure, car tout le reste n'est que du flan à mes yeux.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Oui oui la théorie, c'est beau et c'est bien, et c'est d'ailleurs par la méthode scientifique que je jure, car tout le reste n'est que du flan à mes yeux.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
L'idéologie a flingué la science c'est clair
Ah ouais ? J'aurais cru que le management américain etait pire.
Tant mieux alors.
Le management francais ahi. Meme chez les cadres cest comme ca.
Tant mieux alors.
Le management francais ahi. Meme chez les cadres cest comme ca.
heureusement que la gauche avant l'intersectionnalité et l'antiracisme en parlait
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Toi en tant que "scientifique" t'es d'accord qu'on est pas sur et certain de tous venir d'afrique, que ça reste complexe et contesté et que pour le moment on reste sur quelque chose d'un peu flou on a eu des preuves par l'adn pour certaines choses mais le reste est de l'ordre de la spéculation avec de l'idéologie dans un sens ou un autre?
heureusement que la gauche avant l'intersectionnalité et l'antiracisme en parlait
La logique de la gauche actuelle
"Il y a beaucoup de vol aujourd'hui" -> "supprimer la propriété privée alors"
"Il y a trop de travailleurs illégaux qui tirent les salaires vers le bas" -> "il faut les régulariser"
Que des sophismes qui ne répondent jamais au problème. En meme temps si la gauche aujourd'hui avait des solutions ca ferait longtemps qu'elle serait au pouvoir
"Il y a beaucoup de vol aujourd'hui" -> "supprimer la propriété privée alors"
"Il y a trop de travailleurs illégaux qui tirent les salaires vers le bas" -> "il faut les régulariser"
Que des sophismes qui ne répondent jamais au problème. En meme temps si la gauche aujourd'hui avait des solutions ca ferait longtemps qu'elle serait au pouvoir
heureusement que la gauche avant l'intersectionnalité et l'antiracisme en parlait
Tu raconte quoi les immigré occupent en général les métier que les autres veulent pas faire
Au lieu de t'en prendre aux patron tu préfère rager contre le mec arrive ya 5 minutes
Au lieu de t'en prendre aux patron tu préfère rager contre le mec arrive ya 5 minutes
La logique de la gauche actuelle
"Il y a beaucoup de vol aujourd'hui" -> "supprimer la propriété privée alors"
"Il y a trop de travailleurs illégaux qui tirent les salaires vers le bas" -> "il faut les régulariser"
Que des sophismes qui ne répondent jamais au problème. En meme temps si la gauche aujourd'hui avait des solutions ca ferait longtemps qu'elle serait au pouvoir
"Il y a beaucoup de vol aujourd'hui" -> "supprimer la propriété privée alors"
"Il y a trop de travailleurs illégaux qui tirent les salaires vers le bas" -> "il faut les régulariser"
Que des sophismes qui ne répondent jamais au problème. En meme temps si la gauche aujourd'hui avait des solutions ca ferait longtemps qu'elle serait au pouvoir
C'est pas un Sophime la pauvreté engendre le vol
La régularisation empêche d'être sous payé
Vous êtes juste pro capital
La régularisation empêche d'être sous payé
Vous êtes juste pro capital
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ah bon quand ça ?
Quand est ce que tu critique le capitalisme ?
C'est de l'esclavage d'être payé comme les autres français tu raconte quoi ?
Quand est ce que tu critique le capitalisme ?
C'est de l'esclavage d'être payé comme les autres français tu raconte quoi ?
Oui oui la théorie, c'est beau et c'est bien, et c'est d'ailleurs par la méthode scientifique que je jure, car tout le reste n'est que du flan à mes yeux.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
Le problème est que la science est attaquée de toute part, et les conclusions d'autre chose qu'un Out of Africa par principe aux dates consensuelles ou semi consensuelles se traduiraient par quoi à ton avis ?
Ernst Mayr m'a beaucoup inspiré en dépit de son "gauchisme" car il savait faire la part des choses, il me fait penser à @litaire qui est clairement égalitariste civique mais qui est forcé d'admettre que scientifiquement certains faits sont indéniables. Ils ne tirent juste pas de conclusions, parfois par peur, parfois par intelligence pour éviter que leur travail soit anéanti justement
Carleton Coon a été fusillé académiquement pour quoi au juste ? Alors oui ses bouquins sont borderline, mais l'idée est là.
Regarde juste les archéos sudaméricains, les mecs se sont fait bannir de la science pour leurs découvertes, les mordus n'acceptent toujours pas leurs datations.
Plus récemment, l'équipe de D. Raoult a émis l'idée que les cloisonnements évolutifs pouvaient exister sur la base de leurs recherches sur les inclusions virales dans le génome, ils se sont fait arracher la gueule également.
Tu veux faire quoi avec ces bornés complètement rongés par leurs idéologies ? Ils tiennent les rennes, et ils ne sont pas les seuls à les tenir, des non-scientifiques les tiennent aussi.
Donc t'es bien gentil, mais je vais continuer à appliquer la méthode scientifique de mon côté, avec mon QI et ma neutralité idéologique (autant que faire se peut), en partageant certaines découvertes avec d'autres personnes de qualité, car je crache à la gueule de ce système putride, pas à la gueule de la science elle-même comme tu l'as compris.
Toi en tant que "scientifique" t'es d'accord qu'on est pas sur et certain de tous venir d'afrique, que ça reste complexe et contesté et que pour le moment on reste sur quelque chose d'un peu flou on a eu des preuves par l'adn pour certaines choses mais le reste est de l'ordre de la spéculation avec de l'idéologie dans un sens ou un autre?
Ben ils pensent que l'espèce humaine vient d'Afrique car c'est la bas que y a le plus de diversité génétique d'où l'hypothèse que les humains des autres continents auraient migré de là bas avec un répertoire d'alléles moins étendu.
Après y a aussi la trace d'un métissage entre Sapiens et Neanderthal pour les Européens et Asiatiques et aussi la trace d'un métissage avec Denisova pour les Asiatiques et Polynésiens.
Mais bon ça reste minoritaire dans leur génome les traces de Neanderthal et Denisova.
Après sinon je suis loin d'avoir une expertise là dessus mais c'est ce que je me souviens avoir lu.
Après y a aussi la trace d'un métissage entre Sapiens et Neanderthal pour les Européens et Asiatiques et aussi la trace d'un métissage avec Denisova pour les Asiatiques et Polynésiens.
Mais bon ça reste minoritaire dans leur génome les traces de Neanderthal et Denisova.
Après sinon je suis loin d'avoir une expertise là dessus mais c'est ce que je me souviens avoir lu.
En ligne
251
Onche reste gratuit grâce à la publicité.