Sam Altman violait sa petite soeur

Toute ton intelligence et ta méthode ne t’ont permis que d’établir une moyenne de ce que l’humain tend à faire et t’en contenter.

Donc visiblement ce que tu as perdu dans le processus c’est le temps, et l’espoir raisonné.
Des hommes, de tout temps, ont eu ton regard, et on voulu faire mieux.
Tu devrais mettre tes connaissances et ton esprit méthodique à l’amélioration de la société.
Même si ta contribution est modeste, c’est une pierre à l’édifice.


tu es offusqué par un gars qui a attouché, violé, peu importe, sa petite soeur. En même temps, tu t'es fait couper la bite volontairement.

T’as bien conscience que les 2 sont incomparables ?
La petite fille n’a ni consenti, ni n’était en âge de le faire, et c’est une tierce personne qui a eu la volonté du geste ; J’ai consenti, je suis adulte et c’est moi qui est allé chercher le chirurgien pour lui demander d’appliquer ma volonté.

Autant le gars a l’air pas net, autant j’ai du mal à croire à toute cette histoire, toute la famille d’Altman s’est positionnée contre les dires de la sœur en affirmant qu’elle avait des troubles mentaux et qu’elle demandait fréquemment de l’argent, qui croire ?

+ Altman est gay je crois (bon ça veut rien dire)

Tu as très certainement été influencé par la propagande contemporaine, ce qui est d'autant plus perfide car tu as l'impression d'avoir été libre de ce choix.
Et je contribue déjà à la société. Sur onche comme dans la vrai vie, j'aime provoquer en vous bottant un peu le cul, je sais bien que mon discours ne prendra pas pour la plupart des gens ici.
Je discute sérieusement de ça avec du répondant seulement lors des colloques ou conférences de psychiatrie. Même entre docteurs classiques ça ne prend pas, pour te dire.

tout se compare. Factuellement décapité quelqu'un, c'est juste réorganiser des liaisons moléculaires. Ca n'a matériellement pas beaucoup de difference avec le fait d'éplucher une banane.

Tu es compose a peu ou prou des memes molecule que la banane, pourtant tu accepte d'en éplucher, mais tu ne te verrais pas arracher les bras d'un nourrisson.

Scientifiquement, il n'y a pas vraiment de raison de distinguer ces deux actions, puisqu'elles sont toutes les deux des réorganisations moléculaires.

Tu les distingues parcqu'on t'a appris a les distinguer, mais pas parque tu peux le justifier

Oui enfin factuellement aussi ,biologiquement aussi , une banane n'est pas vivante ,contrairement au mec qu'on décapite, éplucher une banane n'a donc absolument pas la même portée et ce n'est pas comparable du tout , vu que banane = pas vivant et être humain = vivant

Ton raisonnement est étrange khey , comparer un être vivant à un fruit non vivant , en te basant sur des critères biologiques alors que tu ignores pourtant leur base biologiques même

J'ai du mal à croire que 20 % des hommes soient pedo quand même

bien evidemment qu'une banane est vivante, c'est un être vivant

ca me surprendrait pas, mais alors pas du tout

Non ce n'est pas un être vivant , c'est un produit d'être vivant mais la banane en elle même non

J'ai du mal à croire que 20 % des hommes soient pedo quand même

On en parle pas assez je trouve

Après si elle a des problèmes psy ça peut faciliter des accusations calomnieuses ...
Mais si elle a subi des violences sexuelles dans l'enfance ça peut aussi favoriser le fait d'avoir des soucis psy à l'âge adulte

On est sur de ça ?

Oui c'est une exagération sensationnelle du papier avec modification des chiffres les meta-analyses sur le sujet sont plus conservatrices, de l'ordre de 10%.
Ça nourrit mon discours donc je l'utilise sans vergogne en dépit

Consentir ne veut rien dire, le consentement ca n'a pas d'atome, ca ne se mesure pas, c'est un critère social qu'on s'est construit (ou plutôt que la classe dominante a construit

Clé, le temps qui passe n'a pas d'atome ,pourtant on en voit bien les conséquences du temps qui passe sur les objets, sur les gens , ils vieillissent, il s'abîment, il y a des conséquences concrètes.
Pour le consentement c'est pareil , tu dis que le consentement ne veut rien dire parce qu'il n'est pas mesurable , ou n'a pas d'atome , pourtant le consentement vient lui même d'un être humain fait d'atomes
Tu dis que c'est un critère social qu'on s'est construit alors que non , il s'agit d'une limite lorsqu'un être humain dit oui ou non pour quelque chose , c'est au contraire très concret.

Et lorsque pour les relations sexuelles on ne respecte pas le consentement des gens , il y a des conséquences très concrètes pour les victimes , à savoir des traumatismes psychologiques et physiques surtout pour les enfants, donc des choses concrètes et pas du tout arbitraires .
La morale autour de ce sujet se base sur la souffrance réelle d'un être huamin , il est donc tout à fait normal que l'on base sa morale sur ça

Et d’après la famille elle a attaqué en justice après qu’elle ait demandé une grosse somme d’argent à sa famille qui lui a été refusée.

Je me méfie toujours de ce genre d’histoire, visiblement c’est pas le cas de l’op qui sait apparemment qui est victime et qui est coupable.

@Fullnarbo

Check ca aussi

c'est quoi le critère objectif qui te permet de distinguer un qu'un amas d'atome constitue un être vivant ou un être non vivant ?

tu vas vite tomber dans le vitalisme je pense

Oh mon Dieu Sam Altman est comme 20% des hommes
Sortez toucher de l'herbe s'il vous plaît

Sondage en ligne ça vaut rien n'importe qui peut répondre et mettre n'importe quoi et certaines personnes peuvent répondre plusieurs fois et biaiser le sondage.
Que ce soit des trolls malveillants ou des militants.
La preuve ils ont même écarté des réponses de personnes qui ont dit "ne pas avoir répondu honnêtement" genre c'est pas possible de mentir à cette question