Imaginez un système pas basé sur l’argent mais sur la VALEUR

Et C'est l'IA qui décide quelle est la valeur que tu produis

Son concept rencontre immédiatement un problème : comment une IA peut-elle déterminer que le divertissement de 10 millions de personnes vaut moins que le travail d'un agriculteur qui nourrit 1 000 personnes ?

Chaud l'ia veut pas

Si on base l'intelligence artificielle sur le fait des priorités de la vie je pense que le football ne rentre clairement pas comme une priorité

J’ai dit qu’il y aurait pleins de paramètres à prendre en compte.

Prenons ton exemple de l’ouvrier. L’idée est de calculer son salaire en fonction de pleins de paramètres (ce qui se fait deja comme l’age, l'expérience, etc, mais aussi son utilité à la société).

Pareil pour le calcul du prix d’un produit, qui prendrait en compte pleins d’autres paramètres.

Ce calcul permettrait simplement que le prix ou le salaire soit juste et pas abberrant par rapport à la valeur produite.

Sachant que tout le monde mange en 2026 et que la dernière famine date du XIX sciecle pour nous j'ai un doute

Sauf que la "valeur" ne peut pas se déterminer ex-nihilo.

Qu'est-ce qui vaut plus cher, une Playstation ou un four à micro-ondes? Elle ne se détermine qu'au moment de l'échange, quand l'offre et la demande se rencontrent : Ton four à micro-ondes vaut plus/moins/autant que ma Playstation.

Et on a inventé l'argent pour acheter des Playstation sans payer en four micro-ondes ou cagettes de poireaux.

Oui il y a effectivement des règles et des priorités à mettre en place.

L’Etat envoie de l’argent pour des armes en Ukraine. Est ce une priorité pour les Français ?

Avant l'argent personne ne mourrait de faim et il n'y avait pas de mur

Si le producteur de masse ne peut plus être assez rémunéré par rapport à la masse qu’il produit, c’est à dire un temps de travail plus long, une force de travail plus engagée et finalement un salaire trop bas par rapport à celui qui produit de la qualité en petite quantité mais sur lequel se baserait la valeur et donc serait à l’aise pour consommer et subvenir à ses besoins, alors non seulement le producteur de masse n’arriverait pas à produire en masse, de se nourrir lui-même et tout le monde irait vers le qualitatif.

Cependant tout le monde serait payé selon une « valeur » qui serait la qualité du produit, mais non la valeur mise dans l’économie du marché, la valeur d’une qualité ne serait pas elle-même la qualité d’une économie, elle serait simplement la fin de l’économie et du travail industriel de masse tel qu’on le connait, mais un travail basé sur le besoin premier qualitatif des hommes. Parce-qu’une économie déterminée sur une valeur qualitative n’engendrera que le déséquilibre dans l’économie et pour la rééquilibrer la masse industrielle devra être ré-employée, à moins d’en finir totalement avec l’argent puisqu’il n’aura plus aucune valeur d’échange, ne sera plus utile, mais ce sera la production basée sur la qualité qui fait s’effondrer la production de masse, qui sera productrice d’une valeur qui n’aura pas besoin d’argent pour fonctionner au bout du compte…

Non, l'aide militaire à l'Ukraine ne figure pas parmi les principales priorités déclarées par les Français. Mais cela ne signifie pas qu'ils sont tous opposés à cette aide.
Ce que disent les sondages
En septembre 2026, selon Elabe, les principales priorités d'action demandées au gouvernement étaient :
- 48 % : pouvoir d'achat
- 32 % : sécurité
- 29 % : dette publique
- 28 % : santé
- 27 % : immigration
Concernant précisément les livraisons d'armes à l'Ukraine, un sondage Ifop de février 2026 indiquait :
Favorables
47 %

Opposés
39 %

Sans opinion exprimée
14 %

Tu parle de quand ? cro magnon ?

Si tu creuvé de faim quand tu etais en incapacité de trouver a manger

Définis la valeur.

Faut le faire pour pas trouver à manger, hors cataclysme bien sur

Et est ce qu’il est cohérent d’envoyer de l’argent pour fournir des armes alors que la dette de la France est.. colossale ? (je sais pas si c’est le bon terme)

les footballeurs sont millionnaires parce que y'a des millions de gens qui les regardent, c'est les gens qui crée la valeur le golem si demain tout le monde arrête de regarder le foot mbappé fini au chômage

Justement, c’est l’objectif de mon topic.

Au lieu que ce soit les humains qui definissent un prix à la volée comme ça, ce serait une IA qui prendrait en compte bien plus de paramètres pour definir le prix.

Demande à une IA d'établir le prix intrinsèque d'un bien ou service et tu verras le problème.

Toute personne qui passe à la télé sur les chaines principales font des millions de vue.

Est ce que pour autant toutes ces personnes sont millionaires ou riches ?

On se dirige naturellement vers un système comme cela au fur et à mesure que l'humanité avance spirituellement.

le problème c'est pas tant l'argent monnaie, qui indique la valeur nominale, que le procédé pour définir la valeur dans nos sociétés et qui se fonde uniquement sur la "loi de l'offre et de la demande", aussi connue sous le nom de "valeur marchande" la représentation simplifiée d'un marché, c'est en fait la représentation d'un graphique avec une abscisse "demande" et une ordonnée "offre" et le croisement des deux donne un prix théoriquement

étant donné que l'utilité intrinsèque d'un bien est difficile à évaluer et donc sa valeur difficile à quantifier, on a théoriquement choisi de faire en sorte que ce qui est rare est cher, presque indépendamment de l'utilité dudit bien, mais il faut aussi prendre en compte la valeur des matériaux bruts qui ont servi à l'élaboration du bien dans tous les cas il faut de la monnaie pour représenter la valeur et donc pouvoir quantifier

Tout cela amène à des considérations comptables très compliquées, mais pour que le prix des choses soit juste ou en tout cas pour compenser ce système profondément arbitraire et injuste, il y a des garanties, des aides, des systèmes de redistribution et dans le cadre de certains métiers des privilèges qui permettent normalement de maintenir certains secteurs d'activité jugés vitaux fonctionnels, indépendamment des autres secteurs ; le problème c'est lorsque la chaîne d'approvisionnement dépend de l'étranger qui n'a pas la même vision de cette valorisation et que le consensus autour du prix d'une chose ne correspond pas à tes besoins