Je suis complètement d'accord sur le principe mais dans les faits c'est impossible comme la classe ouvrière représente l'immense majorité, ça ferait grimper les prix d'absolument tout, de l'immobilier, a la nourriture, les biens et les services
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Comment une IA qui sera probablement codée par des jus de fruits pourrait mettre fin aux jus de fruits ?
le problème c'est pas tant l'argent monnaie, qui indique la valeur nominale, que le procédé pour définir la valeur dans nos sociétés et qui se fonde uniquement sur la "loi de l'offre et de la demande", aussi connue sous le nom de "valeur marchande"
la représentation simplifiée d'un marché, c'est en fait la représentation d'un graphique avec une abscisse "demande" et une ordonnée "offre" et le croisement des deux donne un prix théoriquement
étant donné que l'utilité intrinsèque d'un bien est difficile à évaluer et donc sa valeur difficile à quantifier, on a théoriquement choisi de faire en sorte que ce qui est rare est cher, presque indépendamment de l'utilité dudit bien, mais il faut aussi prendre en compte la valeur des matériaux bruts qui ont servi à l'élaboration du bien
dans tous les cas il faut de la monnaie pour représenter la valeur et donc pouvoir quantifier
Tout cela amène à des considérations comptables très compliquées, mais pour que le prix des choses soit juste ou en tout cas pour compenser ce système profondément arbitraire et injuste, il y a des garanties, des aides, des systèmes de redistribution et dans le cadre de certains métiers des privilèges qui permettent normalement de maintenir certains secteurs d'activité jugés vitaux fonctionnels, indépendamment des autres secteurs ; le problème c'est lorsque la chaîne d'approvisionnement dépend de l'étranger qui n'a pas la même vision de cette valorisation et que le consensus autour du prix d'une chose ne correspond pas à tes besoins
étant donné que l'utilité intrinsèque d'un bien est difficile à évaluer et donc sa valeur difficile à quantifier, on a théoriquement choisi de faire en sorte que ce qui est rare est cher, presque indépendamment de l'utilité dudit bien, mais il faut aussi prendre en compte la valeur des matériaux bruts qui ont servi à l'élaboration du bien
Tout cela amène à des considérations comptables très compliquées, mais pour que le prix des choses soit juste ou en tout cas pour compenser ce système profondément arbitraire et injuste, il y a des garanties, des aides, des systèmes de redistribution et dans le cadre de certains métiers des privilèges qui permettent normalement de maintenir certains secteurs d'activité jugés vitaux fonctionnels, indépendamment des autres secteurs ; le problème c'est lorsque la chaîne d'approvisionnement dépend de l'étranger qui n'a pas la même vision de cette valorisation et que le consensus autour du prix d'une chose ne correspond pas à tes besoins
cet état de fait, combiné à la virtualisation de la valeur par la soustraction progressive du cash (carte bleue, banques en ligne, circulation des capitaux), donne finalement beaucoup de pouvoir aux manieurs d'argent
, dont les actionnaires, qui décident de ce qui doit croître et de ce qui doit décroître par le biais de leur capital en fonction des intérêts, en fonction de ce que ça rapporte ; c'est pour ça que les entreprises privées et les fonds d'investissement qui les financent finissent inéluctablement par se mêler de politique lorsqu'elles ont atteint une masse critique, parce que les petits porteurs, comme les "grosses baleines" exigent la rentabilité et leurs intérêts de classe fusionnent in fine dans ce monde éthéré de la finance, ce qui conduit par exemple des fonds d'investissement à financer les retraites des boomers américains grâce aux commandes d'armes de l'Etat américain pour une armée qui ira se faire détruire dans le détroit d'Ormuz
"Des intérêts qui fusionnent", du moins jusqu'à ce que les grosses baleines vendent et achètent avec des informations qu'elles seules peuvent connaître et qui corrrompent ensuite les autorités de marché financier ; vous croyiez que les systèmes par répartition sont des ponzis ? vous n'êtes pas prêts pour ce que la finance produit
Ajoutez à ça l'effacement de la distinction entre banques de dépôts et banques d'affaires, vous obtenez la recette parfaite pour créer une crise systémique qui vous touche directement dans votre portefeuille lorsque les aventures capitalistes, les bulles, se prennent le mur du réel dans la figure : coûts de fonctionnement trop élevés, paralysie de la chaîne d'approvisionnement, pénurie d'énergie, guerre... c'est ce qu'on observe avec les pertes énormes enregistrées cette année dans le secteur de la tech américaine qui n'arrive plus tellement à soutenir l'effort de guerre face à une Chine à la fois plus étatiste et plus compétitive et plus vertueuse dans ses prises de position politiques
Toute crise aujourd'hui est avant tout une crise de la valeur marchande, mais cette valeur marchande est avant tout un paravent pour un réseau financier qui a une idéologie propre et qui ne se soucie plus de l'argent, des drames personnels que leurs décisions peuvent causer et surtout entend faire de chaque individu une variable d'ajustement dans un grand marché ; récupérer la valeur produite dans l'intégralité de vos vies, comme de faire de la valeur avec votre mort, c'est ce qu'ils veulent et c'est plus dystopique que n'importe quelle forme d'autoritarisme politique
"Des intérêts qui fusionnent", du moins jusqu'à ce que les grosses baleines vendent et achètent avec des informations qu'elles seules peuvent connaître et qui corrrompent ensuite les autorités de marché financier ; vous croyiez que les systèmes par répartition sont des ponzis ? vous n'êtes pas prêts pour ce que la finance produit
Ajoutez à ça l'effacement de la distinction entre banques de dépôts et banques d'affaires, vous obtenez la recette parfaite pour créer une crise systémique qui vous touche directement dans votre portefeuille lorsque les aventures capitalistes, les bulles, se prennent le mur du réel dans la figure : coûts de fonctionnement trop élevés, paralysie de la chaîne d'approvisionnement, pénurie d'énergie, guerre... c'est ce qu'on observe avec les pertes énormes enregistrées cette année dans le secteur de la tech américaine qui n'arrive plus tellement à soutenir l'effort de guerre face à une Chine à la fois plus étatiste et plus compétitive et plus vertueuse dans ses prises de position politiques
Toute crise aujourd'hui est avant tout une crise de la valeur marchande, mais cette valeur marchande est avant tout un paravent pour un réseau financier qui a une idéologie propre et qui ne se soucie plus de l'argent, des drames personnels que leurs décisions peuvent causer et surtout entend faire de chaque individu une variable d'ajustement dans un grand marché ; récupérer la valeur produite dans l'intégralité de vos vies, comme de faire de la valeur avec votre mort, c'est ce qu'ils veulent et c'est plus dystopique que n'importe quelle forme d'autoritarisme politique
Il y a des gens qui deviennent millionnaires en ayant sorti un jeu de merde ou une appli qui permet de simuler une bière sur son téléphone.
Il y a des gens qui sont millionnaires en jouant au foot et d’autres qui ont des métiers difficiles, physiques, comme les agriculteurs.
Mais qui sont les plus utiles à la société finalement ? Lesquels contribuent le plus à la société ?
A la base, l'argent est censé representer la valeur. L’argent est outil d'échange de valeur. Sauf que je ne vous apprends rien, il y a un ENORME décalage entre la quantité d’argent et la VALEUR réellement générée. C'est le plus gros problème de nos jours.
Le salaire ne devrait-il pas être un minimum représentatif de la valeur produite ?
Alors imaginez que l’on crée une IA open source dont le seul objectif est de definir la valeur d’un produit, d’un service, d’un métier ?
En faisant cela, on limiterait drastiquement l’argent "Bullshit" qui ne représente AUCUNE valeur réelle pour la société.
Cet IA orienterait l’argent là où il y a de la valeur et régulerait les aberrances.
Les métiers les mieux payés seraient donc ceux qui apportent plus de valeur, les plus utiles. Bien sûr cette IA prendrait en compte pleins de paramètres différents selon la situation à évaluer.
Qu’en pensez-vous ? Je sais que ce serait impossible à faire mais imaginez juste..
Il y a des gens qui sont millionnaires en jouant au foot et d’autres qui ont des métiers difficiles, physiques, comme les agriculteurs.
A la base, l'argent est censé representer la valeur. L’argent est outil d'échange de valeur. Sauf que je ne vous apprends rien, il y a un ENORME décalage entre la quantité d’argent et la VALEUR réellement générée. C'est le plus gros problème de nos jours.
Alors imaginez que l’on crée une IA open source dont le seul objectif est de definir la valeur d’un produit, d’un service, d’un métier ?
En faisant cela, on limiterait drastiquement l’argent "Bullshit" qui ne représente AUCUNE valeur réelle pour la société.
Cet IA orienterait l’argent là où il y a de la valeur et régulerait les aberrances.
Les métiers les mieux payés seraient donc ceux qui apportent plus de valeur, les plus utiles. Bien sûr cette IA prendrait en compte pleins de paramètres différents selon la situation à évaluer.
Qu’en pensez-vous ? Je sais que ce serait impossible à faire mais imaginez juste..
maintenant, la dérive de nos démocraties, c'est d'avoir des types qui naturalisent les inégalités tout en tirant la couverture à eux, qui miment l'aristocratie de sang médiévale sans être tenus des obligations féodales qui faisaient sa vertu, des accélérationistes qui veulent voir l'ancien monde agonisant, avec ses bêtes individualistes à l'extrême
et ses oligarques ivres de contrôle
, disparaître pour quelque chose de bien pire : un monde où la liberté d'entreprise empiète la liberté fondamentale
Les footballeurs sont là pour faire diversion, le pain et les jeux, la catégorie de pensée politique "pouvoir d'achat" n'est qu'une astuce pour ne pas parler du réseau qui capte la valeur et ne veut rien laisser aux autres que des miettes toujours moins nombreuses
Sauf que voilà, les jeux sont de moins en moins intéressants et le pain de plus en plus cher
Les footballeurs sont là pour faire diversion, le pain et les jeux, la catégorie de pensée politique "pouvoir d'achat" n'est qu'une astuce pour ne pas parler du réseau qui capte la valeur et ne veut rien laisser aux autres que des miettes toujours moins nombreuses
Sauf que voilà, les jeux sont de moins en moins intéressants et le pain de plus en plus cher
En ligne
139
Onche reste gratuit grâce à la publicité.