J'ai pas lu khey j'avais pas vu que c'était parti en débat sur le topax mais c'est quoi ces woke pro avortement la
Il faut les dégommer
Il faut les dégommer
T’inquiète mon quai c’est pas tant parti en débat que ça étant donné qu’y en n’a pas un pour aller à l’encontre des nos arguments
Ils sont en panique là, faites un groupe discord les kheys parlez entre vous jsp faites un truc sortez d’ici vous perdez la face
On veut pas de tueurs d’enfants ici
Ils sont en panique là, faites un groupe discord les kheys parlez entre vous jsp faites un truc sortez d’ici vous perdez la face
On veut pas de tueurs d’enfants ici
Pour vous servir !
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIgo qui spamme son smiley de merde en espérant obtenir une once d’énervement de notre part
Parce qu’il sait très bien qu’à notre place il s’énerverait pour un rien, ce fragile pro avortement
Parce qu’il sait très bien qu’à notre place il s’énerverait pour un rien, ce fragile pro avortement
Pour vous servir !
Tu compares deux formes de vies différentes et t’es prêt à sacrifier une vie pour une autre alors qu’on parle d’en sauver une sans sacrifice derrière t’es un putain d’attardé toi aussi
comment ça sauver les gens de famine c'est un sacrifice ?
comment ça aider les enfants à ne pas être suicidaire c'est un sacrifice ?
comment ça agir contre les agressions sexuelle sur mineur c'est un sacrifice ?
comment ça aider les enfants à ne pas être suicidaire c'est un sacrifice ?
Ok Booster
Igo qui spamme son smiley de merde en espérant obtenir une once d’énervement de notre part
Parce qu’il sait très bien qu’à notre place il s’énerverait pour un rien, ce fragile pro avortement
Parce qu’il sait très bien qu’à notre place il s’énerverait pour un rien, ce fragile pro avortement
C'est pas moi qui rage d'une loi constitutionnelle.
Tout vas bien dans ma vie, et je suis content qu'une loi comme celle-ci existe pour protéger les femmes.
Tout vas bien dans ma vie, et je suis content qu'une loi comme celle-ci existe pour protéger les femmes.
C'est pas moi qui rage d'une loi constitutionnelle.
Tout vas bien dans ma vie, et je suis content qu'une loi comme celle-ci existe pour protéger les femmes.
Tout vas bien dans ma vie, et je suis content qu'une loi comme celle-ci existe pour protéger les femmes.
Lui on comprend toujours pas pourquoi il est là à la base il nous raconte ses arguments PRO avortement et il vient nous parler des lois
Tu veux une place pour la messe de dimanche kheyou ?
Tu veux une place pour la messe de dimanche kheyou ?
Pour vous servir !
tu interprètes encore
J'ai jamais dis qu'ils n'étaient pas vivant et encore une fois tu essais une manipulation
Vous ne comprenez pas qu'une vie ne vaut pas une autre et que Dieu est très clair la dessus, on ne nait pas égaux, certains on des maladies de naissance, d'autre meurs par le hasard, Dieu n'a jamais été "JUSTE" dans notre monde
Si tu étais pour la défense du vivant, tu serais contre la guerre, contre la famine, contre le meurtre et tu agirais pour
tu serais aussi anti-chasse, contre la peine de mort ect
J'ai jamais dis qu'ils n'étaient pas vivant et encore une fois tu essais une manipulation
Vous ne comprenez pas qu'une vie ne vaut pas une autre et que Dieu est très clair la dessus, on ne nait pas égaux, certains on des maladies de naissance, d'autre meurs par le hasard, Dieu n'a jamais été "JUSTE" dans notre monde
Si tu étais pour la défense du vivant, tu serais contre la guerre, contre la famine, contre le meurtre et tu agirais pour
tu serais aussi anti-chasse, contre la peine de mort ect
Ok Booster
Le topic d'autistes à 4h du mat, ça me fume
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
Le topic d'autistes à 4h du mat, ça me fume
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
Du coup, si tu te brule la main, en détruisant au passages quelques cellules, ou bien alors quand tu perd un cheveux, c'est direction prison pour meurtre de cellules ?
T’inquiète mon quai c’est pas tant parti en débat que ça étant donné qu’y en n’a pas un pour aller à l’encontre des nos arguments
Ils sont en panique là, faites un groupe discord les kheys parlez entre vous jsp faites un truc sortez d’ici vous perdez la face
On veut pas de tueurs d’enfants ici
Ils sont en panique là, faites un groupe discord les kheys parlez entre vous jsp faites un truc sortez d’ici vous perdez la face
On veut pas de tueurs d’enfants ici
L'autre enculé il utilise son secondaire on dirait c'est deux pseudos KJ
Du coup, si tu te brule la main, en détruisant au passages quelques cellules, ou bien alors quand tu perd un cheveux, c'est direction prison pour meurtre de cellules ?
T'es un peu limité je vois
Ces cellules morte brulées ne représentent qu'une fraction remplaçable de mon etre
Pour un foetus c'est 100%, la forme de vie est supprimée
Ces cellules morte brulées ne représentent qu'une fraction remplaçable de mon etre
Pour un foetus c'est 100%, la forme de vie est supprimée
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe topic d'autistes à 4h du mat, ça me fume
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
La question est morale, le meurtre est immoral, donc un foetus est il vivant ? Tout les autres arguments passent à coté du sujet, on s'en fout des autres morts ou de la mémoire.
Et pour savoir quand commence la vie, on peux etre religieux ou scientifique et avoir des arguments équivalents.
Si on se base sur les cas limites, une cellule est vivante. Si la mere veux l'enfant alors tuer ces 3 cellules post-conception est un crime. Or la definition de la vie n'est pas censé etre dépendant de la decision de la mere.
J'argumente donc que le fetus est vivant des la premiere cellule et qu'il est donc immoral de le tuer.
Par contre je pense encore plus immoral de laisser perdurer des gènes de violeurs.
Voila voila
Jvais etre crevé au taff
Putain voilà ÇA c’est intéressant qu’on soit d’accord ou non le quai apporte quelque chose de véritablement intéressant dont on peut débattre, t’as compris fils de pute ? @Minato
Pour vous servir !
Quel plaisir de lire des gens qui sont contre nos lois constitutionnelles
Je vois pas le rapport entre la loi et la morale
Mai, on s'en fiche de ca, le travail a déjà été fait.
L'avortement est ok et que vous soyez pour ou contre n'y changeras absolument rien : des femmes continuerons à se faire avorter en cas d'envie / besoin et c'est leur droit.
L'avortement est ok et que vous soyez pour ou contre n'y changeras absolument rien : des femmes continuerons à se faire avorter en cas d'envie / besoin et c'est leur droit.
Mai, on s'en fiche de ca, le travail a déjà été fait.
L'avortement est ok et que vous soyez pour ou contre n'y changeras absolument rien : des femmes continuerons à se faire avorter en cas d'envie / besoin et c'est leur droit.
L'avortement est ok et que vous soyez pour ou contre n'y changeras absolument rien : des femmes continuerons à se faire avorter en cas d'envie / besoin et c'est leur droit.
Toujours aucun rapport avec la morale
Si demain le meurtre devient légal, ça restera immoral
Si demain le meurtre devient légal, ça restera immoral
Oui, le droit n'a rien à voir avec la morale.
C'est bien pour ca que que l'avortement est légal.
On s'en tape de votre morale religieuse moyenâgeuse.
C'est bien pour ca que que l'avortement est légal.
On s'en tape de votre morale religieuse moyenâgeuse.
Oui, le droit n'a rien à voir avec la morale.
C'est bien pour ca que que l'avortement est légal.
On s'en tape de votre morale religieuse moyenâgeuse.
C'est bien pour ca que que l'avortement est légal.
On s'en tape de votre morale religieuse moyenâgeuse.
Je me base sur la science, mais tu n'as peut etre pas lu
Pour le coup, me preter des propos est immoral
Pour le coup, me preter des propos est immoral
Tu passes du coq à l'ane comme un jongleur, mais je suis heureux d'entendre un presqu'argument.
Mais encore une fois, pas de rapport entre loi et morale.
Mais encore une fois, pas de rapport entre loi et morale.
