La déresponsabilité des femmes détruit les civilisations

Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
Si moi je suis sapiens toi tu es un australopithèque.
Mdr la surcharge est totale
:yoooo_ramen:


Cependant un topic sur les différents dégrés d'incelisme par rapport aux différents degrés de l'amour théorisé dans la Grèce Antique s'impose.
Onchois confirmé de rang argent
Publicité

Onche reste gratuit grâce à la publicité.

Crée ton compte, tu verras moins de pubs
Hericendre420
Hericendre420
Mdr la surcharge est totale
:yoooo_ramen:


Cependant un topic sur les différents dégrés d'incelisme par rapport aux différents degrés de l'amour théorisé dans la Grèce Antique s'impose.
Mais vous fumer monsieur
:SarkozyLybie:
Onchois confirmé de rang argent
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
C'est très intéressant, beaucoup d'informations mais ça se tient
Merci
:Nono_DBZ:

Tes chances de survie dans le collapse de néo-weimar sont élevées

Reste préparé cependant
Onchois confirmé de rang argent
Publicité

Onche reste gratuit grâce à la publicité.

Crée ton compte, tu verras moins de pubs
AryenDeter
AryenDeter
Résumé par Opus 5.5 en mode élevé
Très bon résumé d'ailleurs.


Ce texte est un message de forum, écrit sur un ton mi-sérieux mi-parodique (émojis, jargon internet), par un auteur qui se présente comme un « philosophe national-socialiste musulman ».

La thèse de départ. Selon l'auteur, les hommes recherchent avant tout l'amour des femmes. Après l'éveil sexuel, ce manque les pousse à chercher cet amour ailleurs. En Occident, certains y parviennent vite, tandis que d'autres traversent une longue période de solitude, parfois de plusieurs années, voire toute leur vie. Dans les sociétés dites traditionnelles, les jeunes hommes reçoivent rapidement une épouse par mariage arrangé, mais sans amour. Chaque camp envierait donc la situation de l'autre.

Le cycle. L'auteur voit dans ces deux situations la cause et la conséquence l'une de l'autre, dans un schéma cyclique qu'il rattache à Spengler. Il s'appuie sur les versets I.39 à 43 de la Bhagavad Gītā, qui décrivent comment la perte des traditions familiales entraîne la corruption des femmes, puis le déclin de la famille et de la nation. Il en tire le cycle suivant : société traditionnelle sans amour, puis quête de l'amour par les hommes, puis libération des femmes, puis comportements féminins jugés désordonnés, puis frustration masculine, puis chaos, puis retour à la société traditionnelle, et ainsi de suite. Selon lui, l'époque actuelle correspondrait à « l'hiver » de ce cycle.

Les issues envisagées. Pour sortir du cycle, il propose deux voies. La première, qu'il tourne en dérision, serait une soumission totale des hommes aux femmes. La seconde, qu'il privilégie, serait une responsabilisation collective accompagnée par les institutions, afin que les couples traversent ensemble et au bon âge les étapes de l'amour (attirance, lune de miel, puis union durable). Il dit fonder cet espoir sur les progrès techniques et sur la « quatrième théorie politique » d'Alexandre Douguine, et imagine une minorité de jeunes « aryens », dégoûtés par la modernité et attirés par la nature, capables de vivre des unions longues et libres. À défaut, il évoque ironiquement la charia comme solution de repli.

La conclusion. Le message se termine par une invitation à la « méditation », un lien vers une musique finlandaise traditionnelle, une référence à l'Éternel Retour de Nietzsche, et une liste de figures mythologiques et historiques qui va de divinités indo-européennes jusqu'à Adolf Hitler.
J'ai adoré le message d'origine et effectivement c'est un bon résumé
:Bernie_dener:


Merci
:QLF_Adolf:
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
J'ai adoré le message d'origine et effectivement c'est un bon résumé
:Bernie_dener:


Merci
:QLF_Adolf:
Tu portes bien ton pseudo
:Dunmer_Celine:


Joli niveau de conscience topologique
Onchois confirmé de rang argent
Mael
Stella maris
toujours la faute des autres
:ashley_glad:

jamais des hommes alors qu'ils étaient garrant de la stabilité et de la protection de cette "famille" et "tradition"
:ashley_join:


On blame la tour car elle est tombé mais ni le constructeur ni le destructeur
:EmiliaOops:
NuageNoir
NuageNoir
Bienvenue pour une nouvelle redpill nocturne de la maître course AYAOENTAHI grand philosophe aryen national-socialiste musulman reconverti.
:Risichaud_gif:


Les hommes plus que tout veulent l'amour des femmes, passé l'éveil sexuel une séparation s'opère et l'homme recherchera à combler ce manque d'amour avec d'autres femmes.

En occident et dans les pays libéraux, certains baisent immédiatement ce qui permet de cope efficacement avec la solitude vu puisqu'un adolescent ne peut concevoir les états supérieurs offert par l'amour à long terme.

Les autres passent par une longue traversée du désert, une solitude de parfois plusieures années si il y a dépulecage, parfois plus d'une décennie pour les plus malchanceux voir jamais pour les cas désespérés.

Dans les pays où la tradition primordiale est encore opérante les jeunes hommes reçoivent assez rapidement une épouse dans des marriage arrangés sans amour qui leur fera envier la situation occidentale, là où un puceau de la joue enviera la situation de la tradition primordiale.

Sauf que ces deux états ne sont que la cause et la conséquence de l'un et l'autre sur le principe de la congruence fractale des schémas cycliques universels spengleriens.
:Risichaud_gif:


Un mécanisme documenté dans les versets 39 à 43 du chapitre I de la Bhagavad Gītā telle qu'elle est :

कुलक्षये प्रणश्यन्ति कुलधर्माः सनातनाः ।
धर्मे नष्टे कुलं कृत्स्नमधर्मोऽभिभवत्युत ॥ ३९ ॥
अधर्माभिभवात्कृष्ण प्रदुष्यन्ति कुलस्त्रियः । स्त्रीषु दुष्टासु वार्षीय जायते वर्णसङ्करः ॥४०॥
सङ्करो नरकायैव कुलप्न्नानां कुलस्य च । पतन्ति पितरो ह्येषां लुप्तपिण्डोदकक्रियाः ॥४१॥
दोषैरेतैः कुलप्तानां वर्णसङ्करकारकैः किरी प्रकर उत्साद्यन्ते जातिधर्माः कुलधर्माश्च शाश्वताः ॥४२॥
उत्सन्नकुलधर्माणां मनुष्याणां जनार्दन । नरके नियतं वासो भवतीत्यनुशुश्रुम ॥४३॥

Traduction française :

La destruction d'une famille entraîne l'effondrement des traditions éternelles; ses derniers représentants sombrent alors dans l'irréligion.
Lorsque l'impiété, ô Krşņa, règne dans une famille, les femmes se corrompent, et de leur dégradation, ô descendant de Vrşņi, naît une progéniture indésirable.
L'accroissement du nombre de ces indésirables engendre pour la famille. et pour ceux qui en ont détruit les traditions, une vie d'enfer. Les ancêtres sont oubliés, on cesse de leur offrir les oblations d'eau et de nourriture.
Ceux qui, par leurs actes irresponsables, brisent la tradition du lignage, ceux-là provoquent l'abandon des principes grâce auxquels prospérité et harmonie règnent au sein de la famille et de la nation.
Je le tiens de source autorisée, ô Kṛṣņa: ceux qui détruisent les traditions familiales vivent à jamais en enfer.

Le mécanisme par lequel une société A de tradition périclite vers une société B de décadence sous l'action de la corruption féminine est donc acté et connu depuis l'époque védique.

À la lumière de la connaissance de notre époque il est alors extrêmement facile d'extrapoler la chaîne de causalité cyclique de ce mécanisme.

Société traditionnelle sans amour --> Recherche de l'amour féminin par les hommes --> Libération de la femme dans le but d'être aimé librement --> Les femmes font n'importe quoi --> Frustration générale des hommes --> Période de chaos pour la civilisation --> Retour à la société traditionnelle sans amour --> continuation du cycle.

Peu importe la position d'éon, l'insatisfaction d'amour des hommes cause une progression dans le cycle.

:portail:
:portail:
:portail:
:portail:


Une des conditions de la singularité pour l'humanité est donc la maîtrise où la transcendance de ce schéma cyclique
:BonJePeuxEnPlacerUneOUPAS:


Soit par une approche féministe de totale soumission aux femmes par une humanité globale de simps stakhanovistes aux couilles bleues
:Hihi_fille:
:merde_humaine:


Soit par une responsabilisation globale des humains et un accompagnement institutionnel dans les différentes étapes de l'amour pour que des couples d'humains passent ensemble et aux âges requis les différents stades d'Attirance primaire, Lune de miel puis Symbiose d'eon.

En l'état actuel des choses, le comportement féminin permet très exactement de situer l'époque en hiver sur le schéma du cycle spenglerien.

Cependant l'incroyable évolution de la technique et la proximité présentie de la société. Ainsi que le développement de la dualité Solaro-Lunarienne de la quatrième théorie politique de Dougine me laissent espérer une explication de texte menant à la seconde possibilité pour les dernières générations d'aryens.

Une minorité d'Ipad kids skibidi toilets aryen à l'intelligence supérieure dégoûtée par la modernité et fascinée par un chêne centenaire autant que nous l'étions pour les pokémons atteindra la singularité et vivra des noces de diamant en toute liberté et responsabilité partagée, en tout cas je le souhaite.

Sinon il y a toujours la charia. Allah Akbar.

:Lunettesrisitas:


C'était la maître course AYAOENTAHI pour une redpill métaphysique nocturne de niveau speglerien.

Une méditation aryenne est conseillée à la fin de cette lecture, prenez le temps de digérer l'information avant toute réaction issue du paléocortex.



Visualisez l'incroyable nature du monisme d'eon et songez à l'Éternel Retour nietzschéen du grand monarque des aryens.

Dyeus Pater Perkwunos Väinämöinen, Cronos Zeus Odin Thor Cernunos Paris Arthur Mérovée Adolf Hitler
:pepe_ayahuasca:
Quand on dispose d’un patrimoine à sept chiffres, la vie devient, à bien des égards, un jeu où les hommes partent avec des cartes nettement plus favorables. Les sociétés occidentales ont, de tout temps, accordé une place considérable à l’argent et au statut qu’il confère.

Avec suffisamment de liquidités, on peut accéder aux plaisirs, au confort, aux rencontres, à la table et aux divertissements ; sans elles, l’existence peut rapidement prendre les allures d’une condition servile, où l’individu demeure à la merci du seigneur économique du moment.

L’Église, tout comme certains courants religieux islamiques, a autrefois tenté d’encadrer cette logique en imposant un modèle social relativement simple : un homme, une femme, une famille, et une place clairement définie pour chacun. Mais les sociétés contemporaines, beaucoup plus individualisées et fragmentées, ne semblent plus en mesure d’établir durablement un tel schéma.

Le vieux contrat social s’est quelque peu effrité : là où la tradition organisait les rapports humains autour du devoir, de la famille et de la communauté, la société moderne les organise de plus en plus autour de l’autonomie, du désir et, surtout, de la capacité financière à y accéder.
Publicité

Onche reste gratuit grâce à la publicité.

Crée ton compte, tu verras moins de pubs
PatrickSebasti1
Patoche
Je ne suis pas d'accord sur deux points:

1. "Les sociétés traditionnelles sans amour" -> c'est pas qu'il n'y avait pas d'amour. Il y avait probablement beaucoup plus d'amour qu'aujourd'hui. C'est juste qu'on n'en faisait pas l'axe de la relation... et c'est justement le fait de ne pas être l'axe de relation qui faisait que l'amour pouvait marginalement germer, comme effet secondaire. Mais l'axe de la relation, c'était la continuation de la lignée. Aujourd'hui que l'amour est devenu l'axe de la relation, il a totalement disparu.

2. "Les femmes font n'importe quoi". La faute est rarement que d'un seul côté. Les hommes aussi ont fait n'importe quoi, en utilisant les femmes comme distributeur de plaisir depuis au moins les années 60 (et l'avènement du "dating", des petits copains / petites copines). C'est pas étonnant qu'à force, ça détruise la femme. Une femme n'est pas faite pour être passée d'homme en homme comme un paquet de skittles.
NuageNoir
NuageNoir
PatrickSebasti1
Patoche PatrickSebasti1·
Je ne suis pas d'accord sur deux points:

1. "Les sociétés traditionnelles sans amour" -> c'est pas qu'il n'y avait pas d'amour. Il y avait probablement beaucoup plus d'amour qu'aujourd'hui. C'est juste qu'on n'en faisait pas l'axe de la relation... et c'est justement le fait de ne pas être l'axe de relation qui faisait que l'amour pouvait marginalement germer, comme effet secondaire. Mais l'axe de la relation, c'était la continuation de la lignée. Aujourd'hui que l'amour est devenu l'axe de la relation, il a totalement disparu.

2. "Les femmes font n'importe quoi". La faute est rarement que d'un seul côté. Les hommes aussi ont fait n'importe quoi, en utilisant les femmes comme distributeur de plaisir depuis au moins les années 60 (et l'avènement du "dating", des petits copains / petites copines). C'est pas étonnant qu'à force, ça détruise la femme. Une femme n'est pas faite pour être passée d'homme en homme comme un paquet de skittles.
Deuxième point : complètement raison. Satané hippie pseudo-révolutionnaire de Mai 68 !
:Chat_desert_doigt:
Lit
Lit
J'ai arrêté a "grand philosophe national-socialiste musulman "

:Jesus_rire_:
Moi je suis allé jusqu'à « le principe de la congruence fractale des schémas cycliques universels spengleriens. »
JohnnyRico
JohnnyRico
Cependant l'incroyable évolution de la technique et la proximité présentie de la société. Ainsi que le développement de la dualité Solaro-Lunarienne de la quatrième théorie politique de Dougine me laissent espérer une explication de texte menant à la seconde possibilité pour les dernières générations d'aryens.


Rien compris à cette partie, j'ai demandé à Opus 5.5 de m'aider :

Les références

La « quatrième théorie politique » d'Alexandre Douguine : c'est l'idée d'un philosophe russe néo-eurasiste selon laquelle le libéralisme (1re théorie), le communisme (2e) et le fascisme (3e) ont échoué. Il faudrait donc une quatrième voie, antilibérale et fondée sur la Tradition. Douguine s'appuie sur Heidegger et sur les traditionalistes René Guénon et Julius Evola.
La « dualité solaro-lunaire » : ce vocabulaire vient surtout d'Evola (Révolte contre le monde moderne), repris par Douguine. Le principe « solaire » est masculin, vertical, héroïque, spirituel. Le principe « lunaire » est féminin, terrestre, lié à la matière et à la fécondité. Appliqué aux relations homme-femme, ça décrit des sexes complémentaires mais hiérarchisés, avec des rôles fixes. C'est l'inverse de l'égalité moderne, que ce courant voit comme une dégénérescence.
« Les dernières générations d'aryens » : c'est un marqueur racialiste. L'idée est celle d'une « race » européenne en déclin, qui vivrait ses dernières générations. L'expression est typique des milieux d'extrême droite identitaire et suprémaciste blanche.

Ce que l'auteur veut probablement dire

À peu près ceci : « Le monde moderne se transforme très vite, et on sent venir un changement de société. Si on ajoute à ça l'essor des idées de Douguine sur la complémentarité masculin/féminin, j'espère qu'une interprétation pourra émerger qui ouvre la seconde voie (probablement un renouveau plutôt que la décadence) pour les derniers Européens blancs. »

Dans le contexte des couples, le fond est à peu près le suivant. Les relations hommes-femmes modernes seraient en crise à cause de l'égalitarisme, du féminisme et de l'individualisme. La solution passerait par un retour à des rôles sexués traditionnels. Et l'enjeu serait la survie démographique d'un groupe racial.
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
Mael
Stella maris Mael·
toujours la faute des autres
:ashley_glad:

jamais des hommes alors qu'ils étaient garrant de la stabilité et de la protection de cette "famille" et "tradition"
:ashley_join:


On blame la tour car elle est tombé mais ni le constructeur ni le destructeur
:EmiliaOops:
Midwit qui n'a rien compris, le topic traite précisément de ce phénomène dans sa globalité de cause et conséquence.

Réponse embarrassante
:yoooo_ramen:
Onchois confirmé de rang argent
Publicité

Onche reste gratuit grâce à la publicité.

Crée ton compte, tu verras moins de pubs
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
Quand on dispose d’un patrimoine à sept chiffres, la vie devient, à bien des égards, un jeu où les hommes partent avec des cartes nettement plus favorables. Les sociétés occidentales ont, de tout temps, accordé une place considérable à l’argent et au statut qu’il confère.

Avec suffisamment de liquidités, on peut accéder aux plaisirs, au confort, aux rencontres, à la table et aux divertissements ; sans elles, l’existence peut rapidement prendre les allures d’une condition servile, où l’individu demeure à la merci du seigneur économique du moment.

L’Église, tout comme certains courants religieux islamiques, a autrefois tenté d’encadrer cette logique en imposant un modèle social relativement simple : un homme, une femme, une famille, et une place clairement définie pour chacun. Mais les sociétés contemporaines, beaucoup plus individualisées et fragmentées, ne semblent plus en mesure d’établir durablement un tel schéma.

Le vieux contrat social s’est quelque peu effrité : là où la tradition organisait les rapports humains autour du devoir, de la famille et de la communauté, la société moderne les organise de plus en plus autour de l’autonomie, du désir et, surtout, de la capacité financière à y accéder.
Point correct si ce n'est que la puissance économique ne met pas du tout un homme à l'abri des niveaux 5 et 6 de la frustration agapéenne

Les différents niveaux d'incelisme / pucellerieSalon principalEducateur2Fiotte

Jeff bezos et Elon musk ont tout deux connus le divorce
Onchois confirmé de rang argent
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
PatrickSebasti1
Patoche PatrickSebasti1·
Je ne suis pas d'accord sur deux points:

1. "Les sociétés traditionnelles sans amour" -> c'est pas qu'il n'y avait pas d'amour. Il y avait probablement beaucoup plus d'amour qu'aujourd'hui. C'est juste qu'on n'en faisait pas l'axe de la relation... et c'est justement le fait de ne pas être l'axe de relation qui faisait que l'amour pouvait marginalement germer, comme effet secondaire. Mais l'axe de la relation, c'était la continuation de la lignée. Aujourd'hui que l'amour est devenu l'axe de la relation, il a totalement disparu.

2. "Les femmes font n'importe quoi". La faute est rarement que d'un seul côté. Les hommes aussi ont fait n'importe quoi, en utilisant les femmes comme distributeur de plaisir depuis au moins les années 60 (et l'avènement du "dating", des petits copains / petites copines). C'est pas étonnant qu'à force, ça détruise la femme. Une femme n'est pas faite pour être passée d'homme en homme comme un paquet de skittles.
Cette antithèse est comprise dans le texte qui décrit le mécanisme cyclique.

Veuillez relire et comprendre

Sinon midwit pré singularité
Onchois confirmé de rang argent
Educateur2Fiotte
Educateur2Fiotte OP
Cependant l'incroyable évolution de la technique et la proximité présentie de la société. Ainsi que le développement de la dualité Solaro-Lunarienne de la quatrième théorie politique de Dougine me laissent espérer une explication de texte menant à la seconde possibilité pour les dernières générations d'aryens.


Rien compris à cette partie, j'ai demandé à Opus 5.5 de m'aider :

Les références

La « quatrième théorie politique » d'Alexandre Douguine : c'est l'idée d'un philosophe russe néo-eurasiste selon laquelle le libéralisme (1re théorie), le communisme (2e) et le fascisme (3e) ont échoué. Il faudrait donc une quatrième voie, antilibérale et fondée sur la Tradition. Douguine s'appuie sur Heidegger et sur les traditionalistes René Guénon et Julius Evola.
La « dualité solaro-lunaire » : ce vocabulaire vient surtout d'Evola (Révolte contre le monde moderne), repris par Douguine. Le principe « solaire » est masculin, vertical, héroïque, spirituel. Le principe « lunaire » est féminin, terrestre, lié à la matière et à la fécondité. Appliqué aux relations homme-femme, ça décrit des sexes complémentaires mais hiérarchisés, avec des rôles fixes. C'est l'inverse de l'égalité moderne, que ce courant voit comme une dégénérescence.
« Les dernières générations d'aryens » : c'est un marqueur racialiste. L'idée est celle d'une « race » européenne en déclin, qui vivrait ses dernières générations. L'expression est typique des milieux d'extrême droite identitaire et suprémaciste blanche.

Ce que l'auteur veut probablement dire

À peu près ceci : « Le monde moderne se transforme très vite, et on sent venir un changement de société. Si on ajoute à ça l'essor des idées de Douguine sur la complémentarité masculin/féminin, j'espère qu'une interprétation pourra émerger qui ouvre la seconde voie (probablement un renouveau plutôt que la décadence) pour les derniers Européens blancs. »

Dans le contexte des couples, le fond est à peu près le suivant. Les relations hommes-femmes modernes seraient en crise à cause de l'égalitarisme, du féminisme et de l'individualisme. La solution passerait par un retour à des rôles sexués traditionnels. Et l'enjeu serait la survie démographique d'un groupe racial.
Non il n'a rien compris, tu aurais dû appliquer un filtre pour lui cut le politiquement correct. J'ai mis un meilleur résumé opus 5.5 plus haut
Onchois confirmé de rang argent
Salon principal