Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
La DGSI a une nouvelle chef, une femme.
Elle doit bien les énerver en interne car ca avait fuité que beaucoup des agentd l'avaient mauvaise après elle car elle estimait que la principale menace intérieure était la menace masculiniste/incel enverd les femmes.
Et qu'il fallait pas tout mettre sur le terrorisme.
A chaque fois on se dit que ca sort dj gorafi (comme par ex toute l'histoire sur le vol des bijoux de la reine au Louvre) mais non c'est réel.
Elle doit bien les énerver en interne car ca avait fuité que beaucoup des agentd l'avaient mauvaise après elle car elle estimait que la principale menace intérieure était la menace masculiniste/incel enverd les femmes.
Et qu'il fallait pas tout mettre sur le terrorisme.
A chaque fois on se dit que ca sort dj gorafi (comme par ex toute l'histoire sur le vol des bijoux de la reine au Louvre) mais non c'est réel.
Les enquêteurs ont rapporté sur ce site « de nombreux propos à caractère racial, des fait d'apologie du terrorisme et de crime contre l’humanité
100% c'est à cause de ça mais litaire à oublié de poster cette partie
100% c'est à cause de ça mais litaire à oublié de poster cette partie
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLitaire qui oublie les messages d'apologie de terro, litaire qui oublie de citer que c'est des membres de démocratie participative pas de chance
il y a 2 mois
Les enquêteurs ont rapporté sur ce site « de nombreux propos à caractère racial, des fait d'apologie du terrorisme et de crime contre l’humanité
100% c'est à cause de ça mais litaire à oublié de poster cette partie
100% c'est à cause de ça mais litaire à oublié de poster cette partie
C'est possible mais ce qui m'intéresserait surtout c'est de savoir qui s'est chargé de l'enquête.
Car ya une différence entre tenir des propos en privé et projeter une attaque.
Dans ce pays je trouve qu'on condamne très facilement pour des mots et très peu pour des actes.
Car ya une différence entre tenir des propos en privé et projeter une attaque.
Dans ce pays je trouve qu'on condamne très facilement pour des mots et très peu pour des actes.
il y a 2 mois
Le premier date des années 80
Tu parles de Marc Lépine et la tuerie de masse à polytechnique au Canada ? C'est horrible mais ça reste un acte isolé pas lié à un groupe terroriste organisé.
C'est l'un des rares cas de femicides authentiques vu que les étudiantes ont été visés spécifiquement sur leur sexe.
Est ce qu'on utilise le cas de Valérie Solanas qui a écrit Scum Manifesto (essai particulierement haineux envers les hommes) et qui a tenté d'assassiner plusieurs hommes pour tenter de pointer du doigt un "terrorisme féministe" pas l'impression
C'est l'un des rares cas de femicides authentiques vu que les étudiantes ont été visés spécifiquement sur leur sexe.
Est ce qu'on utilise le cas de Valérie Solanas qui a écrit Scum Manifesto (essai particulierement haineux envers les hommes) et qui a tenté d'assassiner plusieurs hommes pour tenter de pointer du doigt un "terrorisme féministe" pas l'impression
Je suis le donut du forum
il y a 2 mois
"Plusieurs infractions ont été relevées à l’encontre des mis en cause, parmi lesquelles provocation publique à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison du sexe, provocation publique à la discrimination en raison du sexe, injure publique envers une personne ou un groupe de personnes à raison du sexe. Des délits faisant encourir un an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. La plateforme Telegram a répondu à toutes les réquisitions, précise le parquet de Paris, ce qui a permis d’identifier un certain nombre de membres, dont l’administrateur du canal."
il y a 2 mois
C'est possible mais ce qui m'intéresserait surtout c'est de savoir qui s'est chargé de l'enquête.
Car ya une différence entre tenir des propos en privé et projeter une attaque.
Dans ce pays je trouve qu'on condamne très facilement pour des mots et très peu pour des actes.
Car ya une différence entre tenir des propos en privé et projeter une attaque.
Dans ce pays je trouve qu'on condamne très facilement pour des mots et très peu pour des actes.
100% un mec dans le groupe à balancé
il y a 2 mois
100% un mec dans le groupe à balancé
Oui ou un infiltré
il y a 2 mois
Oui ou un infiltré
il y a 2 mois
Publique ?
C'est publique un groupe télégramme ?
C'est publique un groupe télégramme ?
À 1400 dans le groupe, peut etre
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDfaçon ils expliquent dans l'article que c'est une assoc qui a fait ça car ya jamais de procès de mascu
il y a 2 mois
À 1400 dans le groupe, peut etre
il y a 2 mois
Les mec étaient membre de dp et balancaient probablement des dingz sur la Shoah ou autre
il y a 2 mois
Ba en soit 1400 c'est peu.
Tu rentre pas en dessous de 2000 ?
il y a 2 mois
Et des "blagues "pour dire que c'est bien le terrorisme ?
il y a 2 mois
Du coup la question va être nos Gilbert à nous, ils vont nous charger sur quoi ?
il y a 2 mois
Du coup la question va être nos Gilbert à nous, ils vont nous charger sur quoi ?
Apparemment faut être au dessus de 1000 pour être pris en compte
il y a 2 mois
C'est plutôt les provocations à la haine et apologie de terrorisme et de crimes contre l'humanité je pense.
il y a 2 mois
Tu rentre pas en dessous de 2000 ?
il y a 2 mois
Dans le cadre d’une enquête menée par le Pôle national de lutte contre la haine en ligne, 45 membres d’un canal Telegram masculiniste intitulé «Femmeblancherie» et comptant plus de 1.700 utilisateurs ont été interpellés.
45 sur 1700 c'est que dalle ça devrait être vraiment les plus chtarbé du bulbe
45 sur 1700 c'est que dalle ça devrait être vraiment les plus chtarbé du bulbe
il y a 2 mois






















