Socrate, considéré comme le père de la raison, était contre la .

Déjà faut comprendre précisément ce qu'est la réflexion

La réflexion est un processus qui s'effectue en 3 phases:

1) l'observation expérimentale
2) la déduction/la logique
3) la validation expérimentale

L'observation expérimentale, ça consiste à recueillir une quantité maximale de données issues de l'expérience/l'observation/la mesure.
Pour des raisons pratiques une personne ne peut jamais accomplir cette tâche complètement par elle même. Donc ça consiste en grande partie à compiler des données obtenues par d'autres

Ensuite la déduction/logique est la phase qui, dès qu'on arrive à un certain niveau, devient la plus délicate et subtile, et qui nécessite un certain niveau d'aisance en mathématiques et en physique. Et qui nécessite une rigueur extrême.
Au cours de cette phase on commence par déduire de l'observation expérimentale des lois/postulats/principes fondamentaux. Qui vont servir de base pour concevoir une modélisation mathématico-physique.
A l'issue de la modélisation mathématico-physique on obtiendra des conclusions
(Ces conclusions ne sont pas encore "définitives', car elles contiennent potentiellement des biais d'observation. Il faut par conséquent vérifier ces conclusions, c'est l'objet de la dernière phase)

Enfin: la validation expérimentale. Ça consiste à prendre les conclusions obtenues, et à les comparer aux données expérimentales pour vérifier à quel point c'est compatible.
Si c'est suffisamment compatible (par rapport a un certain critère de précision donné) : les conclusions sont vérifiées, elles sont valides. Sinon: retour à la case départ

gros mensonge, le nombre de fois que j'entends ça

on me disait : "Ouais mais c'est normal en L1 tu dois apprendre par coeur, c'est seulement après que tu auras le droit de penser"

ouais bon bien sûr on me disait pas que je devais apprendre par coeur, olol c'est la fac c'est très intelligent

Y'a aucune vérités qu'il suffit d'apprendre.

Si tu penses, tu dois tout reréfléchir de zéros sinon ça veut dire que tu gobes juste une information mais que tu n'as pas compris le raisonnement.

Si tu considère que ce que tu apprends est vrai, tu ne penses pas. La réflexion passe par la remise en question du "savoir" existant, c'est la base de toute réflexion.

non, y'a un lien d'esprit entre les hommes

quand tu lis par exemple un homme vivant, c'est pas la même chose que si l'homme est mort.

La parole permet de transmettre infiniment plus d'idées que l'écrit alors qu'elle est moins complexe.

Il n'existe pas de faits mais que des opinions et interprétations

BREF: La réflexion c'est un processus qui s'effectue en 3 phases:

1) l'observation expérimentale
2) la déduction/la logique
3) la validation expérimentale

Or la phase 1) ça correspond en grande partie à compiler et apprendre par cœur des données obtenues pas d'autres

Là t'es en train de nier la réalité

C'est comme si tu me disais "l'induction électromagnétique ça n'existe pas, c'est seulement une opinion et une interprétation"
C'est du non-sens..

Je t'invite à te mettre aux maths et à la physique, ainsi qu'à l'histoire des sciences

Le monde entier n'est qu'idées, tu n'as même pas la preuve d'être bien réel

Effectivement la certitude à 100% ce n'est pas quelque chose qui peut exister pour les observateurs que nous sommes

Donc techniquement si on veut être rigoureux: on a pas de certitude à 100% d'exister

C'est là qu'intervient le concept de "postulat". On a pas de certitude, mais on va postuler une certaine chose, et puis en déduire des conclusions. Et tant que les conclusions sont cohérentes avec ce qu'on observe: eh bien on peut se permettre de considérer le postulat (ainsi que ce qui en découle) comme "vrai"

Je t'invite à te mettre aux maths/ à la physique l'op

L'OP qui a peur de se soumettre comme une petite pute à Lovecraft s'il lit une de ses nouvelles
L'OP qui a peur que sa voisine se mette à lui lancer un sort et le téléporte dans la dimension de Nyarlathothep

je ne postule jamais, je cherche la vérité ultime bien que je suis conscient qu'elle n'existe pas.

Ma finesse de lecture m'empêche de postuler.

Faux. En raisonnant tu acceptes (consciemment ou non) les lois de la logique et des maths. Qui sont des postulats

Ainsi que les lois de la physique. Qui sont aussi des postulats

Donc en réalités tu postules forcément, de gré ou malgré toi

Par ailleurs la "vérité" c'est juste un joli mot pour dire "ce qui est". La réalité quoi.
Donc dire que la "vérité absolue" (=ce qui est dans l'absolu) n'existe pas: c'est en fait tout simplement dire que la réalité n'existe pas...

ah ben voilà

nous y sommes

Tu penses que la réalité existe, je pense le contraire

Je ne suis sûr que d'une chose c'est de ma conscience, car en doutant je me rends compte que je pense. Le reste n'existe pas