Socrate, considéré comme le père de la raison, était contre la .

Si tu étais plus érudit, tu saurais que ce que tu prends pour la réalité, ce sont des opinions. Ce que tu vois, ce sont des opinions dont tu n’as pas conscience.

Bah non. La vérité c'est pas ce qui est, c'est le sois. Ce qui est extérieur a soi on peut pas être sur.
J'existe. Iil y a quelques chose plutôt que rien etc

Pas spécialement étonnant vu qu'il passait justement son temps à démonter les gens

Le problème c'est qu'il réalise que les autres ont pas 180 de qi comme lui, ni que parfois c'est nécessaire de se baser sur des choses établies pour construire car si on passait notre temps à redémontrer les maths on avancerait pas

Les idées nouvelles c'est cool mais on peut en avoir dans des domaines justement amenés par la trouvailles d'idées ultérieures, ça, nos avancées technologiques le montrent

Fondamentalement, la critique serait plus dans l'absorption que dans la lecture. Autrement dit, le problème n'est pas de lire mais d'accepter sans réfléchir au lieu d'utiliser la lecture comme un moyen de renforcer et affiner nos idées préalables

Tout dépend du domaine, et le fait qu'il me "défonce intellectuellement en ne lisant aucun livre" n'enlève rien à mon propos
D'autant plus que si, un homme à la fin de sa vie peut en savoir beaucoup plus que Socrate, mais avoir un niveau de réfleexion nettement inférieur

Argument de desco, pour un nombre incalculable de raisons

Quelques unes :

Socrate ne critique pas la lecture, il cite le mythe de Theuth qui (résumé en une phrase pour les descos) sert à expliquer dans la seconde partie du Phèdre la malédiction qui frappe la mémoire en contraignant les hommes à recourir à l'écriture

Les abrutis qui se servent ainsi de Socrate pour justifier leur flemme de lire sont des abrutis du même niveau que ceux qui citent non ironiquement la citation : « L’art de la citation est l’art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même »

bis : pour rappel vous ne pourriez pas citer Socrate pour condamner la lecture si quelqu'un ne l'avait pas lu

Socrate n'est pas Platon, Platon a écrit pour conserver la mémoire de Socrate

Socrate met bien plus en garde contre les dangers de la parole que contre ceux de l'écriture et de la lecture

L'idée selon laquelle Socrate est un « humble » « sage » qui « pense par lui-même » sont des descos dont la seule connaissance de la philosophie se limite aux vulgarisateurs YouTube

Ces vulgarisateurs de YouTube n'ont visiblement jamais lu les dialogues

Dans les dialogues, l'idée selon laquelle Socrate est un humble qui ne sait rien est un artifice, un jeu d'acteur, qui se redouble souvent par les artifices littéraires de Platon écrivant lui-même, qui, par exemple, fait répéter au mot près un discours de 3 000 mots par un simple auditeur qui aurait entendu la leçon d'un tel, parfois même plusieurs mois après la dite leçon

Malaise

une suite de conneries, intéressant

Tu es étudiant à l'université je présume pour dire autant d'âneries ?

La transmission se faisait de façon orale à l'époque, écouter un sage ou quelqu'un qui récite les vers de l'odyssee c'est le même principe que la lecture aujourd'hui

Mais encore ?

Rien d'autre. Ce que tu as dit est ridicule

Mais il n'en reste que je ne sais toujours pas en quoi c'est ridicule

Plus tu as de connaissances, plus tu peux réfléchir justement

Les connaissances affinent la réflexion et le procédé de réflexion reste très basique quelque soit ton niveau

contre la lecture

oula les jean étudiants je vous vois déjà

Le père de la raison n'écrivait pas et il disait que Lire rend idiot

Pour deux raisons ;

La première c'est que la lecture va avoir un effet castrateur, car tu penses qu'une personne célèbre possède un savoir que tu ne possèdes pas, tu te soumets à lui tel une pute

La deuxième raison c'est que le savoir est en soi, lire va donc obstruer l'accouchement des idées à l'intérieur de ton corps

Oui mon gars, plus tu lis, plus ça veut dire que t'es inculte

T'as bien compris mon gars

Bon allez retourne lire ton platon

J'ai trouvé toutes ces idées tout seul, j'ai su après coup que socrate avait pensé la même chose que moi

Car oui, en philosophie il n'y a qu'une seule vérité

Exit donc les : "Ouais mais on a tous des opinions différentes et on les respecte"

Je n'ai lu aucun livres, c'est pour ça que je suis un chad. Je met au tapis en 1v1 n'importe quel guignol bac + 7 en Philosophie

Plus tu as de connaissances, plus tu peux réfléchir justement

Les connaissances affinent la réflexion et le procédé de réflexion reste très basique quelque soit ton niveau

Les influences de Socrate :
L'op brisé

Il n'a lu aucun livres

Il a quand même été influencé par les idées des autres, sûrement oralement donc ça ne change pas grand chose

socrate lors de son procès : "Vous dites que j'ai des disciples et que je suis le gourou d'une secte, je tiens à dire que je ne suis le maître de personne"