Ton livre sacré est parfait car écrit par un dieu omniscient ?

Si ça peut t'aider à comprendre, si je prépare un gâteau et que je te dis qu'il a été fait avec amour, est-ce qu'on est bien d'accord que le gâteau n'est pas réellement fait avec de l'amour ? Mais ça ne veut pas dire qu'il a été fait sans amour

Bien entendu qu'il y a eu moultes débats depuis des siècles, d'où le traitement de cette question par vatican 1 et 2 et entre les 2 les écrits de leon XIII qui réaffirmait l'inerrance absolue de la bible... et ce n'est pas dit que le débat soit clos définitivement.

Tu iras partager ton interprétation au pape, ça l'interessera peut-être plus que moi, peut-être même qu'il fera un Vatican 3 juste pour toi

Ah moi non j'oubliais le pape n'est pas catholique parce que lunarion comprends mieux la bible que lui et tout ses cardinaux.

Si tu lis les évangiles, sans interprétation (littéralement, au pied de la lettre), tu remarques assez vite que l'Eglise en général est plus anticatholique que catholique. Ce qui est normal puisque l'église se base de moins en moins sur les évangiles et de plus en plus sur des conneries anticatholiques et de l'égo.

Bon les catholiques venez vous défendre un peu, vous avez pas honte de laisser ça à un agnostique ?

agno quoi ?

c'est qui l'agnostique ?

C'est moi, je pense que je vais vous laisser vous entretuer avec les catho pour savoir si le pape est un bon catholique ou un mauvais cathholique je m'en branle

Mon propos c'était de dire que votre livre (et les livres sacrés des autres aussi, pas que vous) était tellement flou que personne était d'accord sur l'interprétation et que vous vous battez sur ce qu'il faut en comprendre depuis des siècles et ton intervention illustre parfaitement le topax.

Exact, c'est un bordel.

Les conciles ne recréent pas d'exégèse , ils n'affirment que la foi

Interpréter c'est se tromper, c'est pour ça qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord. Interpréter c'est dire "Peu importe ce que pensent les autres, peu importe ce qui est écrit, moi j'ai raison, moi je dis que c'est comme ça".

Si c'est très clair , c'est pas de notre faute que les gens après deviennent orthodoxes ou protestants

Oui c'est eux qui ont rien compris et vous qui avez tout compris. C'est clair.

La page wikipédia "homosexualité dans la bible " explique très bien

Les textes anciens sont pas compliqués à comprendre. Les textes sont écrits à des époques selon les connaissances qu'ils avaient, au final, aucune religion n'est vraie et n'a prouvé un dieu ou plusieurs. Ce n'est pas à toi de te justifier auprès des religieux.

Bah ouais , c'est bien dit dans la bible que le pape est le socle de l'église et que le patriarcat de Rome est spécial par rapport aux autres

Dieu existe et Jésus lui seul peut sauver

Merci

M'ouais. La tortue géante gère l'univers, voilà. Tu me dis quand tu as des preuves.

C'est vrai que plusieurs divins, c'est pas possible, il faut que ce soit un divin mais on sait toujours pas pourquoi quelqu'un qui te sort il y a qu'un dieu, c'est vrai. Pourquoi on devrait juste croire à ça et pas à autre chose ? On peut croire à n'importe quoi vu que c'est pas prouvé.

Sinon, l'autre argument. J'y crois parce que plein de gens ont adhéré... Bah c'est aussi le cas de plusieurs religions. L'argument du nombre fonctionne pas non plus.

On pensait à plein de choses dans la totalité de la population mondiale durant l'Antiquité, de nos jours, on est capable de voir que tout le monde se trompait à l'époque sur ce qu'on sait à présent.