Ton livre sacré est parfait car écrit par un dieu omniscient ?

C'est quoi qui est impossible d'avoir plusieurs dieux comme ça ou un seul dieu omnipotent ? C'est quoi qui te fait dire que tu peux pas avoir plusieurs dieux ?

Non, tu as bien dit de croire qu'un tombeau vide = Jésus divin.

Deux dieux s'affrontent . Ils sont tous puissants . Lequel gagne? Vous avez l'éternité pour répondre.

Bah si c'est écrit dans le livre

Ça me fait trop penser à ça leur justifications circulaires :

Oui , tombeau vide qui fait partie de l'histoire et qui n'a pas besoin d'être lu dans la bible. Les historiens sont formels .

Je vais m'arrêter là . Si tu veux approfondir , viens mp .

En clair, pour toi, si on prend le récit de la Torah dont on sait qu'elle entre en conflit avec des preuves archéologiques, on doit croire au Jésus parce que le tombeau était vide selon le texte, mais on a pas de preuves concrètes, c'est juste décrit ainsi et on doit considérer ça comme de l'histoire.

Tombeau vide, c'est bien, si je déplace un cadavre et que je dis, c'est divin, vous avez vu, il y a rien dans le tombeau.

Comment tu veux que ce soit une preuve ?

En clair, tu dois non seulement croire que Jésus a existé sans preuves mais en plus, on te dit qu'il n'y avait pas le cadavre, du coup, tu peux pas vérifier son existence tout court, c'est pratique ce dogme.

Sargon d'akkad a été empereur . C'est l'histoire. C'est aussi écrit dans une tablette akkadienne . Les gens la lisent . Mais comme c'est écrit, c'est pas pertinent . Oui mais pourtant tous les historiens concordent sur son existence ? C'est écrit dans une tablette je t'ai dit , c'est donc inventé .

On doit se fier à la Torah mais le récit tombe à l'eau, il ne marche pas sur l'eau. Il y a des incohérences sur les Dix Plaies.

Viens mp si tu veux le savoir . Sinon fais tes recherches . Ou bien reste ignorant et arrogant.

Je dis pas que tout est 100% inventé, bien entendu qu'ils sont partis d'une base historique. C'est comme les romans historiques, ça s'inscrit dans une trame réelle qui est librement retouchée par l'auteur.

C'est pas pour autant qu'on va prendre la romance des 3 royaumes ou les rois maudits comme étant une retranscription de faits historiques.

Les principaux documents mentionnant Jésus sont les Évangiles, mais ceux-ci :

Ont été écrits plusieurs décennies après les faits supposés (~70-100.).
Sont des textes religieux avec une intention théologique, et non des chroniques historiques neutres.
Présentent des contradictions et des embellissements (différentes versions de la résurrection, généalogies différentes, etc.).

Oui, oui, le religieux qui te sort, tu es ignorant parce que tu vas pas dans son sens de croire.

L'argument du tombeau vide repose sur des témoignages écrits des disciples, et non sur des preuves matérielles. Plusieurs explications alternatives existent :

Erreur de localisation → Les disciples auraient pu se tromper de tombeau.
Vol du corps → Des partisans ou adversaires auraient pu déplacer le corps.
Légende tardive → L’histoire du tombeau vide pourrait avoir été inventée après coup pour renforcer la croyance en la résurrection.

Imaginez un peu, on vous dit, l'excuse, pas de corps retrouvé = divin.

Donc si je veux, je cache un corps, je dis que c'était dieu à l'écrit puis je dis, vous devez vous contenter de ça.

Les gars, je sais que dieu existe, venez en mp, les ignorants.

Il manque plus qu'à trouver la religion qui est vraie, mais c'est pas facile, visiblement.

XDDL le nouveau messi

Kim le nécromancien

Le tombeau de Jésus était une fosse commune , impossible de se tromper
Le vol du corps n'est pas crédible et n'a jamais été défendu par les historiens
Le credo parle de la ressurection en l'an34 , et pas bien plus tard


Conclusion Jésus a rescucité

Bah le christianisme