les nations ont toujours existé mais eux croient que ça date de 1789
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
oui, ça leur ferait un choc, s'ils savaient
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Vu comment la sicile et l'italie à été envahi, laisse moi douter.
+
+ Ils font des attentats (certes avec 0 victimes)
+ Jennifer ressemble à une bougn
+
+ Ils font des attentats (certes avec 0 victimes)
+ Jennifer ressemble à une bougn
Je ne sais pas pour ce qui est de la Corse bien que je doute que les données soient exactes, mais ça m'étonnerait que ce soit une trace "significative".
Car même la population la plus altérée en Italie est en Sicile justement donc et ton extrait de film est justement très con dans la mesure où il ne dit rien d'historique ni de scientifique car les Européens ont chassé les Arabo-musulmans et il y'a eu peu de métissage même en Espagne où ils sont restés 700 ans :
https://italianthro.blogspot.com[...]a-as-genetic-barrier.html
Comme on peut le voir l'incidence est négligeable en Sicile c'est 3% de sang berbère donc 97% Européens et c'est la zone la plus touchée.
Dans les tests de proximité génétique c'est pareil, la génétique nord Africaine ou arabe ne ressort pas des test :
Donc non les nord Africains n'ont rien à voir avec les sud Européens.
Même le physique et la psychologie montrent que la Méditerranée à fait office de forte barrière génétique ainsi que les expulsion massive des envahisseurs par le passé.
Car même la population la plus altérée en Italie est en Sicile justement donc et ton extrait de film est justement très con dans la mesure où il ne dit rien d'historique ni de scientifique car les Européens ont chassé les Arabo-musulmans et il y'a eu peu de métissage même en Espagne où ils sont restés 700 ans :
https://italianthro.blogspot.com[...]a-as-genetic-barrier.html
Comme on peut le voir l'incidence est négligeable en Sicile c'est 3% de sang berbère donc 97% Européens et c'est la zone la plus touchée.
Dans les tests de proximité génétique c'est pareil, la génétique nord Africaine ou arabe ne ressort pas des test :
Donc non les nord Africains n'ont rien à voir avec les sud Européens.
Même le physique et la psychologie montrent que la Méditerranée à fait office de forte barrière génétique ainsi que les expulsion massive des envahisseurs par le passé.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
les portugais sont plus proche des suedois que des marocains, genetiquement
ma life est un serveur PVP. Master Spellbreaker.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi, c'est très minime mais il y a une présence d'ancêtres et même de haplogroupe berbères
https://www.nature.com/articles/s41598-019-49901-8
des tests significatifs ont décrit la Corse comme une combinaison de contributions de la Sardaigne et du Caucase/Europe du Nord. De plus, deux tests incluant des populations d'Afrique du Nord/Arabie et un d'Europe du Nord étaient statistiquement significatifs
ar la suite, il a été témoin de nombreuses intrusions et conquêtes par différentes populations. Les Carthaginois et les Étrusques ont dominé l'île jusqu'à l'occupation romaine au troisième siècle avant JC. Les invasions successives par les Vandales, les Ostrogoths et les Sarrasins, ont eu lieu jusqu'au début de l'influence byzantine dans le 6th siècle
des tests significatifs ont décrit la Corse comme une combinaison de contributions de la Sardaigne et du Caucase/Europe du Nord. De plus, deux tests incluant des populations d'Afrique du Nord/Arabie et un d'Europe du Nord étaient statistiquement significatifs
ar la suite, il a été témoin de nombreuses intrusions et conquêtes par différentes populations. Les Carthaginois et les Étrusques ont dominé l'île jusqu'à l'occupation romaine au troisième siècle avant JC. Les invasions successives par les Vandales, les Ostrogoths et les Sarrasins, ont eu lieu jusqu'au début de l'influence byzantine dans le 6th siècle
On doit être sur du 1% voir moins sans doute dans les zones côtières.
C'est pour ça qu'il faut fermer les frontières, dans 100 ans ça fera 0,0001% et encore...
C'est pour ça qu'il faut fermer les frontières, dans 100 ans ça fera 0,0001% et encore...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Du temps de la Gaule romaine, on trouve des spécificités déjà, les Celtes et peuples germaniques, on a bien eu un lien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Caeroesi
Topic écrit par un métis, troll ou taré
free lebosslelite
L’origine ethnique des français est très débattue et fait en fait l’objet de beaucoup de mauvaises interprétations car… les français ne sont en fait pas un groupe ethnique propre et n’ont AUCUNE unité génétique.
Ce topic retracera donc les origines des français, et sera le préquel à un autre topic qui retracera l’origine entière des européens.
Petit disclamer quand même : si vous croyez que français = celte + latin, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Ah oui, et je le répète "français" ne veut rien dire !
1 . La Gaule romaine et le sang Latin (oui… et non)
La Gaule était séparée par les romains en 5 parties par rapport aux ethnies qui l’habitait : La gaule cisalpine au nord de l’Italie, peuplée par des celtes (mais différenciée de la gaule celtique), la gaule Narbonnaise au sud peuplée par des colons grecs et des Ligures (on en reparlera), la gaule Aquitaine au sud-ouest peuplé par les Aquitains, la Gaule Celtique, peuplée par les celtes et qui composait la grande majorité du territoire, et la Gaule Belgique, peuplée par les belges, dont on ne sait pas trop s’ils étaient celtes ou bien germains, ou alors les deux.
La Gaule narbonnaise était déjà romaine depuis un moment.
Jules César soumet la Gaule dans les alentours de -50. Il ne l’envahit pas à proprement parler, il la soumet.
La gaule était peuplée d’environ 6 à 7 millions de gaulois, César en fit déporter environ 1 million, et environ 30 000 colons romains se sont installés. Il n'y a cependant eu aucune dépopulation ni génocide
S’en suit une longue période de latinisation culturelle et linguistique de la Gaule.
Des colons romains s’installent, et les élites romaines commencent à se marier avec les élites gauloises, un certain mélange s’opère.
Or, ce que je n’ai pas précisé, c’est que les latins… Sont le peuple originaire du Latium. Or, la République Romaine était peuplée de celtes, anciens colons grecs, étrusques, ligures et même berbères. Tous latinisés culturellement. Latin est donc un terme d’unité linguistique plutôt qu’un seul peuple. On peut le voir en regardant le patrimoine génétique Italien, qui est extrêmement variable d’une région à l’autre.
Voyons désormais la part de sang méditerranéen (dire « latin » serait faux, du coup) des français :
Comme le sang germanique qu’on verra plus tard, ça s’évalue en gradient, c’est un pourcentage qui baisse à mesure qu’on va au nord.
Moitié Sud de la France : Influence latine plus marquée en raison de la proximité avec l'Italie et l'impact plus durable de la romanisation. Les études génétiques montrent une forte affinité avec les populations méditerranéennes (20-30 %).
Moitié Nord de la France : Mélange plus important avec des populations celtes et germaniques (ex. : Francs), réduisant l'influence latine (10-15 %).
Voici une comparaison du phénotype français moyen et italien moyen :
2. Les germains
Pour le coup, là c’est un peu moins complexe. Les germains ont longtemps été présents près des celtes, ce sont des peuples très proches. Le mélange entre gaulois et germains s’est déroulé sur des siècles, à base d’échanges, et SURTOUT dans la moitié nord de la France.
Les Francs envahissent la Gaule en 275, accompagnés d’autres peuples germaniques comme les Wisigoths, Ostrogoths, Burgondes etc. Le mélange n’était pas direct car ces peuples se placaient surtout à la noblesse et se mélangeaient donc peu aux gallo-romains, mais leur présence pré-invasion a quand même laissé une empreinte
Je parle de leur présence pré-invasion mais il y a aussi eu des évènements postérieurs comme les invasions Huns qui ont forcé plusieurs tribus germaniques a se déplacer a l’Ouest, donc en Gaule.
La Normandie subit également des invasions Viking, d’où son nom « Normandie » qui signifie Pays des Hommes du Nord.
Voyons désormais la part de sang germanique des français :
Moitié Nord : Les populations de certaines régions du Nord, comme l'Alsace, la Lorraine, la Normandie ou la Picardie présentent un pourcentage plus élevé d'ascendance germanique en raison des migrations germaniques importantes dans ces zones pendant les premiers siècles de notre ère. Ces régions pourraient avoir une proportion d'ascendance germanique allant de 20 à 30 %.
Dans les autres régions, en particulier dans le sud et l'ouest, l'influence germanique est moins marquée. Les populations de ces régions présentent plutôt des origines celtiques et latines, et l'ascendance germanique serait bien plus faible, peut-être inférieure à 10 %.
3. Peuples celtiques insulaire
Je vais résumer simplement, mais la France subit des migrations celtiques insulaires (de Grande Bretagne) vers le 5e siècle à cause des invasions anglo-saxonnes de l’île. Ils ont un phénotype radicalement différent des celtes continentaux, avec des yeux et des cheveux plus clairs contrairement aux gaulois par ex. Ils migrent en grande partie en Armorique (actuelle Bretagne) et se mélangent aux locaux. La génétique bretonne peut monter jusqu’à 100 % de sang celtique insulaire sur les côtes.
4. Influences à ne pas négliger :
La Corse possède une génétique particulière avec une certaine part de sang nord-africain.
Les français du sud ont plus de sang aborigène que ceux du nord.
5. Comparaison des peuples européens :
Spectre des peuples :
https://www.nature.com/articles/ejhg2008210/figures/2
https://www.nature.com/articles/ejhg2008210/figures/3
(on note la diversité génétique des français blancs)
Sang indo-européen chez les français :
(base sur les stats des franaçis ayant fait des test génétiques)
Ce topic retracera donc les origines des français, et sera le préquel à un autre topic qui retracera l’origine entière des européens.
Petit disclamer quand même : si vous croyez que français = celte + latin, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Ah oui, et je le répète "français" ne veut rien dire !
1 . La Gaule romaine et le sang Latin (oui… et non)
La Gaule était séparée par les romains en 5 parties par rapport aux ethnies qui l’habitait : La gaule cisalpine au nord de l’Italie, peuplée par des celtes (mais différenciée de la gaule celtique), la gaule Narbonnaise au sud peuplée par des colons grecs et des Ligures (on en reparlera), la gaule Aquitaine au sud-ouest peuplé par les Aquitains, la Gaule Celtique, peuplée par les celtes et qui composait la grande majorité du territoire, et la Gaule Belgique, peuplée par les belges, dont on ne sait pas trop s’ils étaient celtes ou bien germains, ou alors les deux.
La Gaule narbonnaise était déjà romaine depuis un moment.
Jules César soumet la Gaule dans les alentours de -50. Il ne l’envahit pas à proprement parler, il la soumet.
La gaule était peuplée d’environ 6 à 7 millions de gaulois, César en fit déporter environ 1 million, et environ 30 000 colons romains se sont installés. Il n'y a cependant eu aucune dépopulation ni génocide
S’en suit une longue période de latinisation culturelle et linguistique de la Gaule.
Des colons romains s’installent, et les élites romaines commencent à se marier avec les élites gauloises, un certain mélange s’opère.
Or, ce que je n’ai pas précisé, c’est que les latins… Sont le peuple originaire du Latium. Or, la République Romaine était peuplée de celtes, anciens colons grecs, étrusques, ligures et même berbères. Tous latinisés culturellement. Latin est donc un terme d’unité linguistique plutôt qu’un seul peuple. On peut le voir en regardant le patrimoine génétique Italien, qui est extrêmement variable d’une région à l’autre.
Voyons désormais la part de sang méditerranéen (dire « latin » serait faux, du coup) des français :
Comme le sang germanique qu’on verra plus tard, ça s’évalue en gradient, c’est un pourcentage qui baisse à mesure qu’on va au nord.
Moitié Sud de la France : Influence latine plus marquée en raison de la proximité avec l'Italie et l'impact plus durable de la romanisation. Les études génétiques montrent une forte affinité avec les populations méditerranéennes (20-30 %).
Moitié Nord de la France : Mélange plus important avec des populations celtes et germaniques (ex. : Francs), réduisant l'influence latine (10-15 %).
Voici une comparaison du phénotype français moyen et italien moyen :
2. Les germains
Pour le coup, là c’est un peu moins complexe. Les germains ont longtemps été présents près des celtes, ce sont des peuples très proches. Le mélange entre gaulois et germains s’est déroulé sur des siècles, à base d’échanges, et SURTOUT dans la moitié nord de la France.
Les Francs envahissent la Gaule en 275, accompagnés d’autres peuples germaniques comme les Wisigoths, Ostrogoths, Burgondes etc. Le mélange n’était pas direct car ces peuples se placaient surtout à la noblesse et se mélangeaient donc peu aux gallo-romains, mais leur présence pré-invasion a quand même laissé une empreinte
Je parle de leur présence pré-invasion mais il y a aussi eu des évènements postérieurs comme les invasions Huns qui ont forcé plusieurs tribus germaniques a se déplacer a l’Ouest, donc en Gaule.
La Normandie subit également des invasions Viking, d’où son nom « Normandie » qui signifie Pays des Hommes du Nord.
Voyons désormais la part de sang germanique des français :
Moitié Nord : Les populations de certaines régions du Nord, comme l'Alsace, la Lorraine, la Normandie ou la Picardie présentent un pourcentage plus élevé d'ascendance germanique en raison des migrations germaniques importantes dans ces zones pendant les premiers siècles de notre ère. Ces régions pourraient avoir une proportion d'ascendance germanique allant de 20 à 30 %.
Dans les autres régions, en particulier dans le sud et l'ouest, l'influence germanique est moins marquée. Les populations de ces régions présentent plutôt des origines celtiques et latines, et l'ascendance germanique serait bien plus faible, peut-être inférieure à 10 %.
3. Peuples celtiques insulaire
Je vais résumer simplement, mais la France subit des migrations celtiques insulaires (de Grande Bretagne) vers le 5e siècle à cause des invasions anglo-saxonnes de l’île. Ils ont un phénotype radicalement différent des celtes continentaux, avec des yeux et des cheveux plus clairs contrairement aux gaulois par ex. Ils migrent en grande partie en Armorique (actuelle Bretagne) et se mélangent aux locaux. La génétique bretonne peut monter jusqu’à 100 % de sang celtique insulaire sur les côtes.
4. Influences à ne pas négliger :
La Corse possède une génétique particulière avec une certaine part de sang nord-africain.
Les français du sud ont plus de sang aborigène que ceux du nord.
5. Comparaison des peuples européens :
Spectre des peuples :
(on note la diversité génétique des français blancs)
Sang indo-européen chez les français :
(base sur les stats des franaçis ayant fait des test génétiques)Gépalu + a part si t’es raciste ça change quoi à ta vie
Oui + l’important ne sont pas les vrai gènes mais ton image vis a vis de la société
Je suis marocain fils de berbère du Souss et du Tafilalet depuis 20 générations, on me considéra toujours comme un ARABE au lieu d’un AMAZIGH alors que j’ai 0% de sang ARABE
Donc autant assumer et dire je suis Arabe même si c’est faux
Je suis marocain fils de berbère du Souss et du Tafilalet depuis 20 générations, on me considéra toujours comme un ARABE au lieu d’un AMAZIGH alors que j’ai 0% de sang ARABE
Donc autant assumer et dire je suis Arabe même si c’est faux
Oui + l’important ne sont pas les vrai gènes mais ton image vis a vis de la société
Je suis marocain fils de berbère du Souss et du Tafilalet depuis 20 générations, on me considéra toujours comme un ARABE au lieu d’un AMAZIGH alors que j’ai 0% de sang ARABE
Donc autant assumer et dire je suis Arabe même si c’est faux
Je suis marocain fils de berbère du Souss et du Tafilalet depuis 20 générations, on me considéra toujours comme un ARABE au lieu d’un AMAZIGH alors que j’ai 0% de sang ARABE
Donc autant assumer et dire je suis Arabe même si c’est faux
