Histoire génétique récente du peuple français et résumé vulgaire.

"La Corse possède une génétique particulière avec une certaine part de sang nord-africain."

Heu... Non...

"La Corse possède une génétique particulière avec une certaine part de sang nord-africain."

Heu... Non...

L’origine ethnique des français est très débattue et fait en fait l’objet de beaucoup de mauvaises interprétations car… les français ne sont en fait pas un groupe ethnique propre et n’ont AUCUNE unité génétique.
Ce topic retracera donc les origines des français, et sera le préquel à un autre topic qui retracera l’origine entière des européens.

Petit disclamer quand même : si vous croyez que français = celte + latin, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Ah oui, et je le répète "français" ne veut rien dire !

1 . La Gaule romaine et le sang Latin (oui… et non)

La Gaule était séparée par les romains en 5 parties par rapport aux ethnies qui l’habitait : La gaule cisalpine au nord de l’Italie, peuplée par des celtes (mais différenciée de la gaule celtique), la gaule Narbonnaise au sud peuplée par des colons grecs et des Ligures (on en reparlera), la gaule Aquitaine au sud-ouest peuplé par les Aquitains, la Gaule Celtique, peuplée par les celtes et qui composait la grande majorité du territoire, et la Gaule Belgique, peuplée par les belges, dont on ne sait pas trop s’ils étaient celtes ou bien germains, ou alors les deux.
La Gaule narbonnaise était déjà romaine depuis un moment.



Jules César soumet la Gaule dans les alentours de -50. Il ne l’envahit pas à proprement parler, il la soumet.
La gaule était peuplée d’environ 6 à 7 millions de gaulois, César en fit déporter environ 1 million, et environ 30 000 colons romains se sont installés. Il n'y a cependant eu aucune dépopulation ni génocide


S’en suit une longue période de latinisation culturelle et linguistique de la Gaule.
Des colons romains s’installent, et les élites romaines commencent à se marier avec les élites gauloises, un certain mélange s’opère.
Or, ce que je n’ai pas précisé, c’est que les latins… Sont le peuple originaire du Latium. Or, la République Romaine était peuplée de celtes, anciens colons grecs, étrusques, ligures et même berbères. Tous latinisés culturellement. Latin est donc un terme d’unité linguistique plutôt qu’un seul peuple. On peut le voir en regardant le patrimoine génétique Italien, qui est extrêmement variable d’une région à l’autre.

Voyons désormais la part de sang méditerranéen (dire « latin » serait faux, du coup) des français :

Comme le sang germanique qu’on verra plus tard, ça s’évalue en gradient, c’est un pourcentage qui baisse à mesure qu’on va au nord.

Moitié Sud de la France : Influence latine plus marquée en raison de la proximité avec l'Italie et l'impact plus durable de la romanisation. Les études génétiques montrent une forte affinité avec les populations méditerranéennes (20-30 %).

Moitié Nord de la France : Mélange plus important avec des populations celtes et germaniques (ex. : Francs), réduisant l'influence latine (10-15 %).

Voici une comparaison du phénotype français moyen et italien moyen :


2. Les germains

Pour le coup, là c’est un peu moins complexe. Les germains ont longtemps été présents près des celtes, ce sont des peuples très proches. Le mélange entre gaulois et germains s’est déroulé sur des siècles, à base d’échanges, et SURTOUT dans la moitié nord de la France.

Les Francs envahissent la Gaule en 275, accompagnés d’autres peuples germaniques comme les Wisigoths, Ostrogoths, Burgondes etc. Le mélange n’était pas direct car ces peuples se placaient surtout à la noblesse et se mélangeaient donc peu aux gallo-romains, mais leur présence pré-invasion a quand même laissé une empreinte
Je parle de leur présence pré-invasion mais il y a aussi eu des évènements postérieurs comme les invasions Huns qui ont forcé plusieurs tribus germaniques a se déplacer a l’Ouest, donc en Gaule.

La Normandie subit également des invasions Viking, d’où son nom « Normandie » qui signifie Pays des Hommes du Nord.

Voyons désormais la part de sang germanique des français :

Moitié Nord : Les populations de certaines régions du Nord, comme l'Alsace, la Lorraine, la Normandie ou la Picardie présentent un pourcentage plus élevé d'ascendance germanique en raison des migrations germaniques importantes dans ces zones pendant les premiers siècles de notre ère. Ces régions pourraient avoir une proportion d'ascendance germanique allant de 20 à 30 %.

Dans les autres régions, en particulier dans le sud et l'ouest, l'influence germanique est moins marquée. Les populations de ces régions présentent plutôt des origines celtiques et latines, et l'ascendance germanique serait bien plus faible, peut-être inférieure à 10 %.

3. Peuples celtiques insulaire

Je vais résumer simplement, mais la France subit des migrations celtiques insulaires (de Grande Bretagne) vers le 5e siècle à cause des invasions anglo-saxonnes de l’île. Ils ont un phénotype radicalement différent des celtes continentaux, avec des yeux et des cheveux plus clairs contrairement aux gaulois par ex. Ils migrent en grande partie en Armorique (actuelle Bretagne) et se mélangent aux locaux. La génétique bretonne peut monter jusqu’à 100 % de sang celtique insulaire sur les côtes.

4. Influences à ne pas négliger :

La Corse possède une génétique particulière avec une certaine part de sang nord-africain.
Les français du sud ont plus de sang aborigène que ceux du nord.

5. Comparaison des peuples européens :

Spectre des peuples :

 https://www.nature.com/articles/ejhg2008210/figures/2

 https://www.nature.com/articles/ejhg2008210/figures/3

(on note la diversité génétique des français blancs)

Sang indo-européen chez les français : (base sur les stats des franaçis ayant fait des test génétiques)

Le problème, c'est que beaucoup, pour ne pas dire la plupart des gens, pensent qu'il est question de mélange, et que de ce mélange émerge le type français, majoritaire et représentatif, ce qui n'est pas le cas

il y a forcément du mélange

Bah ça oui c'est obligatoire, mais croire qu'il s'agirait d'un brassage tel que pourrait en émerger le "français" (comprendre par là une population homogène dans son mélange) c'est totalement faux, les diverses ascendances de France sont encore bien différenciées entre elles

oui, pour résumer : le mélange ne s'efface pas

Autrement, les maghrébins ont aussi divers groupes dans leurs peuples, tout comme les Orientaux, et d'autres, l'immigration récente non blanche a aussi ses origines anciennes pour leurs haplogroupes, cultures, ce qui est amené à nos jours, cela ne représente pas une partie du peuple français, ce peuple existe par divers groupes comme tous les peuples importants du monde en construction, les racines françaises sont anciennes au vu des siècles d'histoire.

Ce n'est pas qu'il devrait "s'effacer", c'est tout simplement que selon les clusters, nous sommes descendants de mélange divers, et non d'un même mélange

c'est à peu près ce que j'ai dit, les origines restent, on reste différents

c'est pour ça que les antinationalistes me font rire

Non il n'existe pas

Si on devait d'ailleurs prendre en considération la définition de peuple, le peuple français a une identité cohérente par rapport à celui israélien qui se voudrait le peuple hébreu, ce qui n'est pas vrai, vu qu'il y a des différences notables avec la composition en 1948 pour la fondation israélienne, donc des juifs d'origine non sémites avec certains sémites qui ne figurent pas comme des descendants des Hébreux, sans compter le mythe de peuple juif alors qu'on trouve une part musulmane à la fondation.

Le peuple français a bien un héritage ancien et de race blanche malgré la diversité sur des ethnies d'un ensemble racial qu'on trouve dans bon nombre de peuples du monde, c'est comme si on disait qu'on ne pourrait pas définir le peuple vietnamien car tu as des ethnies diverses de la région.

Non je réitère la France n'a aucune continuité ou cohérence ethno-culturelle, bien moins que beaucoup de pays, tu peux disposax