Mentalités individualistes, occidentales: après avoir colonisé tant qu'on a pu en traitant les locaux tels des animaux, on fait la guerre partout dans le monde à l'aide d'opérations sous faux drapeaux pour continuer de s'accaparer les richesses d'autrui.
Ce sont des balivernes néo-marxistes, on ne s'accaparent rien et de toute manière les fascistes ne croyaient pas à l'égalité, dans leur logique il fallait se battre et dominer ou périr.
Ca c'est déjà le premier point.
Ensuite nous défendons nos intérêts géostratégiques et encore heureux.
La Russie et la Chine font pareil en Afrique et ils font même bien pire que nous :
Nos élites n'importent pas des immigrés pour se venger de sa population, du moins quand ce sont les centristes aux manettes.
Ils laissent entrer des immigrés car le taux de renouvellement de la population n'est pas respecté et que le taux de natalité est trop bas.
Ils ont recours à l'immigration pour maintenir l'équilibre de la pyramide des âges et donner des travailleurs au MEDEF.
La gauche et surtout l'extrême ce sont eux qui veulent se servir de l'immigration comme d'une arme anti-autochtones.
Les centristes sont néanmoins coupables d'avoir choisi une solution de facilité qui sera catastrophique sur le long terme.
Bref tu te trompes totalement dans ton analyse.
L'occident n'a pas à rougir de sa domination.
C'est eux ou nous.
Les rapports géopolitiques ne sont que des rapports de force.
Ce sont des balivernes néo-marxistes, on ne s'accaparent rien et de toute manière les fascistes ne croyaient pas à l'égalité, dans leur logique il fallait se battre et dominer ou périr.
Ca c'est déjà le premier point.
Ensuite nous défendons nos intérêts géostratégiques et encore heureux.
La Russie et la Chine font pareil en Afrique et ils font même bien pire que nous :
Nos élites n'importent pas des immigrés pour se venger de sa population, du moins quand ce sont les centristes aux manettes.
Ils laissent entrer des immigrés car le taux de renouvellement de la population n'est pas respecté et que le taux de natalité est trop bas.
Ils ont recours à l'immigration pour maintenir l'équilibre de la pyramide des âges et donner des travailleurs au MEDEF.
La gauche et surtout l'extrême ce sont eux qui veulent se servir de l'immigration comme d'une arme anti-autochtones.
Les centristes sont néanmoins coupables d'avoir choisi une solution de facilité qui sera catastrophique sur le long terme.
Bref tu te trompes totalement dans ton analyse.
L'occident n'a pas à rougir de sa domination.
C'est eux ou nous.
Les rapports géopolitiques ne sont que des rapports de force.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Tu peux te le foutre au cul.
Ces pays sont en passe de dépasser l'occident sur absolument tous les plans, et se moquent bien de tes états d'âme.
L'inversion accusatoire judéo-occidentale classique selon laquelle ce seraient eux qui sont "agressifs" envers l'occident est une fumisterie sans nom, c'est l'occident dégénéré par le gauchisme qui entend conserver son empire hégémonique sur le monde comme au temps des colonies, et n'admet pas de perdre la guerre économique et industrielle face à ces géants d'aujourd'hui et de demain.
Ces pays cherchent à continuer de se développer et de faire du commerce et méprisent l'occident, à juste titre, plus personne ne nous admire.
Pendant qu'on se demande si avoir une bite est un critère suffisant pour être un homme, eux forment des ingénieurs à la chaîne dans tous les domaines industriels stratégiques.
C'est fini, remballe tes petits fantasmes de domination mondiale, le 21eme siècle sera celui des BRICS.
Ces pays sont en passe de dépasser l'occident sur absolument tous les plans, et se moquent bien de tes états d'âme.
L'inversion accusatoire judéo-occidentale classique selon laquelle ce seraient eux qui sont "agressifs" envers l'occident est une fumisterie sans nom, c'est l'occident dégénéré par le gauchisme qui entend conserver son empire hégémonique sur le monde comme au temps des colonies, et n'admet pas de perdre la guerre économique et industrielle face à ces géants d'aujourd'hui et de demain.
Ces pays cherchent à continuer de se développer et de faire du commerce et méprisent l'occident, à juste titre, plus personne ne nous admire.
Pendant qu'on se demande si avoir une bite est un critère suffisant pour être un homme, eux forment des ingénieurs à la chaîne dans tous les domaines industriels stratégiques.
C'est fini, remballe tes petits fantasmes de domination mondiale, le 21eme siècle sera celui des BRICS.
Bordel cette PLS astrale face à la propagande de ce juif
"No holes, no holocaust" R.F.
Macron aurait mieux fait de jouer l'alliance avec la Russie ET les USA et ainsi etre l'artisan d'un monde multipolaire plutot que de se prosterner devant les USA comme un teckel et de faire de la France une prostituée du tiers-monde
"No holes, no holocaust" R.F.
Macron aurait mieux fait de jouer l'alliance avec la Russie ET les USA et ainsi etre l'artisan d'un monde multipolaire plutot que de se prosterner devant les USA comme un teckel et de faire de la France une prostituée du tiers-monde
Oui il aurait pu faire comme la Turquie, qui joue très habilement ce jeu de l'équilibre entre les puissances, et en tire partie dans l'intérêt de sa propre nation.
Comme le faisait De Gaulle également...
Mais Macron est une petite salope envoyée tout droit de chez Rothschild par la puissance corruptrice américaine pour faire tapiner la France contre ses propres intérêts économiques et stratégique, dans l'intérêt de toujours les (((mêmes))).
Comme le faisait De Gaulle également...
Mais Macron est une petite salope envoyée tout droit de chez Rothschild par la puissance corruptrice américaine pour faire tapiner la France contre ses propres intérêts économiques et stratégique, dans l'intérêt de toujours les (((mêmes))).
Macron aurait mieux fait de jouer l'alliance avec la Russie ET les USA et ainsi etre l'artisan d'un monde multipolaire plutot que de se prosterner devant les USA comme un teckel et de faire de la France une prostituée du tiers-monde
pour ça il aurais fallu un vrai président
j'ai franchement pas hâte de voir qui ils vont placer comme remplacement de macron
on peux se dire qu'on à déja taper le fond, mais ya toujours pire
j'ai franchement pas hâte de voir qui ils vont placer comme remplacement de macron
on peux se dire qu'on à déja taper le fond, mais ya toujours pire
bite
Oui il aurait pu faire comme la Turquie, qui joue très habilement ce jeu de l'équilibre entre les puissances, et en tire partie dans l'intérêt de sa propre nation.
Comme le faisait De Gaulle également...
Mais Macron est une petite salope envoyée tout droit de chez Rothschild par la puissance corruptrice américaine pour faire tapiner la France contre ses propres intérêts économiques et stratégique, dans l'intérêt de toujours les (((mêmes))).
Comme le faisait De Gaulle également...
Mais Macron est une petite salope envoyée tout droit de chez Rothschild par la puissance corruptrice américaine pour faire tapiner la France contre ses propres intérêts économiques et stratégique, dans l'intérêt de toujours les (((mêmes))).
Dire cela = communiste, tiers-mondiste, antisémite, pro-russe, islamophile.
L6 + V6 
L6 + V6 
Oui je connais par cœur les pavés C/C indigestes de ce pharisien de basse extraction...
Il est en soins intensifs en ce moment.
Il est en soins intensifs en ce moment.
Sauf que c'est une fausse équivalence la dénatalité des blancs qui justifierait selon toi qu'on devrait dés lors louer l'immigration extra-Européenne car de l'autre côté on a fait fructifier leurs terres...
Comme le dit si bien Renaud Camus et à juste titre :
"Ils sont venus chercher ici ce que leur présence y abolit".
Nous avons élevé le niveau de vie de leurs pays, eux en revanche et surtout avec l'immigration de peuplement ne font que détruire notre paix sociale...
Comme le dit si bien Renaud Camus et à juste titre :
"Ils sont venus chercher ici ce que leur présence y abolit".
Nous avons élevé le niveau de vie de leurs pays, eux en revanche et surtout avec l'immigration de peuplement ne font que détruire notre paix sociale...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Macron aurait mieux fait de jouer l'alliance avec la Russie ET les USA et ainsi etre l'artisan d'un monde multipolaire plutot que de se prosterner devant les USA comme un teckel et de faire de la France une prostituée du tiers-monde
C'est ce que Macron a fait avant que Poutine ne lance sa guerre en Ukraine hein...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
que ce soit clair sur ce forum de merde n'ayez plus jamais le toupet de faire les victimes face aux étranger qui insultent l'occident ou d'oser nous parler de truc anti blanc, c'est avec un plaisir certain que je vous regarderai rager à l'avenir
on vous laisse entre sous merde anti occident
https://image.noelshack.com[...]22016330-clairerigole.png
on vous laisse entre sous merde anti occident
https://image.noelshack.com[...]22016330-clairerigole.png
Ce n'est pas les Américains qui ont détruit nord Stream, ce sont les Ukrainiens sans avoir consulter les Américains justement...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
C'est ce que Macron a fait avant que Poutine ne lance sa guerre en Ukraine hein...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
Et cela n'a rien changé à la donne in fine.
Croire que nous appliquons une politique qui vient du bureau de la maison blanche est une connerie sans nom...
Désolé mais allez sur des sites de communistes tiersmondistes c'est exactement le même discours...
"Blablabla ils sont manipulés par la CIA"...
t'es bien en train de nous dire que Macron n'a aucun lien avec une certaine famille richissime travaillant dans une certaine banque américaine très connu ?
bite
Ce n'est pas les Américains qui ont détruit nord Stream, ce sont les Ukrainiens sans avoir consulter les Américains justement...
c'est quand même difficile à avaler quand t'as ce genre de déclaration ( et yen a pas qu'une ) peu de temps avant le début de la guerre en ukraine et le sabotage
bite
Vous êtes vraiment des débiles c'est chaud...
Vous n'avez même pas cliqué sur la vidéo ou les diplomates de ces pays disent clairement qu'ils sont en guerre contre l'occident, justifient celle-ci par une logique victimaire décoloniale...
Beaucoup de conclusions sans l'ombre d'une réflexion...
Des gens comme Soral vous ont ravagé le cerveau...
Vous croyez sincèrement que les pays du tiersmonde vont venir vous libérer du cosmopolitisme ?
Sérieusement ?
Vous n'avez même pas cliqué sur la vidéo ou les diplomates de ces pays disent clairement qu'ils sont en guerre contre l'occident, justifient celle-ci par une logique victimaire décoloniale...
Beaucoup de conclusions sans l'ombre d'une réflexion...
Des gens comme Soral vous ont ravagé le cerveau...
Vous croyez sincèrement que les pays du tiersmonde vont venir vous libérer du cosmopolitisme ?
Sérieusement ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Ce n'est pas les Américains qui ont détruit nord Stream, ce sont les Ukrainiens sans avoir consulter les Américains justement...
Oui, oui on est au courant Blanchette, c'est L'Ukraine désormais
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
t'es bien en train de nous dire que Macron n'a aucun lien avec une certaine famille richissime travaillant dans une certaine banque américaine très connu ?
Je n'en sais rien, tu es dans son cercle restreint ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Je n'en sais rien, tu es dans son cercle restreint ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
Tu es dans les petits papiers de "Jupiter" ?
C'est ça le niveau d'analyse un forme de crime par association ?
Tu veux que je fasse pareil mais à l'envers ?
ya quand même une ptite différence entre faire partie d'un club et le fait que ton ancienne carrière à été faite carrément chez satan
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
on se rappelle le dernier président qui avais travaillé chez rotschild ? ----> Pompidou
c'est vrai qu'on à rien à reprocher à ce pompidou, un mec bien sous tout rapports
bite
Oui, oui on est au courant Blanchette, c'est L'Ukraine désormais
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
Faire sauter un pipeline sous-marin à 100 mètres de profondeur nécessite des moyens techniques sophistiqués et des capacités militaires ou industrielles avancées. Les pays capables d’effectuer ce type d’opération doivent avoir accès à plusieurs types de ressources :
1. Technologie sous-marine avancée : Véhicules sous-marins télécommandés (ROV), drones sous-marins, sous-marins classiques capables d'opérer à ces profondeurs.
2. Explosifs et moyens de placement : Expertise en placement d'explosifs sous-marins, en déminage ou en sabotage sous-marin.
3. Personnel formé : Unité spécialisée de plongeurs de combat ou d’ingénieurs sous-marins capables de mener de telles opérations.
Pays disposant des capacités nécessaires
1. États-Unis :
Les États-Unis disposent d’une flotte sous-marine avancée, de nombreux sous-marins spécialisés, de drones sous-marins et d’une expertise dans les opérations sous-marines spéciales (via la Navy SEALs et d’autres unités).
Ils possèdent également des moyens de surveillance sophistiqués et une capacité à intervenir discrètement dans des zones profondes.
2. Russie :
La Russie a une longue tradition d’opérations sous-marines avec ses forces spéciales navales, ainsi que des sous-marins adaptés aux opérations en grande profondeur.
Elle dispose également d’équipements pour des interventions à très grande profondeur (comme les sous-marins de la classe "Losharik" ou les mini-sous-marins).
3. Royaume-Uni :
La Royal Navy a des capacités sous-marines très développées, ainsi que des unités de plongeurs de combat hautement qualifiés et équipés.
Le Royaume-Uni possède également des moyens de surveillance maritime qui permettent de localiser des pipelines et d’évaluer les risques sous-marins.
4. France :
La Marine nationale française a des moyens d'intervention sous-marine (via la COMEX, la DGA, et des sous-marins adaptés).
La France a des unités spécialisées dans le domaine des explosifs sous-marins et de la plongée à grande profondeur.
5. Chine :
La Chine investit massivement dans ses capacités sous-marines, avec des sous-marins, des drones et des équipements pour le travail sous-marin.
Elle dispose aussi de navires spécialisés dans l’exploitation sous-marine et la recherche, ce qui lui donne une capacité technique pour des opérations discrètes.
6. Israël :
Bien qu'Israël soit un plus petit acteur, il possède une expertise en sabotage et en intervention sous-marine grâce à ses forces spéciales (Shayetet 13).
Les capacités de ses sous-marins de la classe Dolphin lui permettent de mener des opérations sous-marines sophistiquées.
7. Norvège :
En tant que pays spécialisé dans l’extraction de ressources en mer, la Norvège possède des technologies pour opérer sur des infrastructures sous-marines.
Bien que ses moyens militaires soient plus limités, elle a un savoir-faire technique et des moyens de surveillance maritime avancés.
8. Italie :
L'Italie a une longue tradition dans les opérations sous-marines, remontant aux plongeurs de combat de la Seconde Guerre mondiale.
Sa marine dispose de sous-marins modernes et de capacités d'opérations à grande profondeur.
Conclusion
Seuls quelques pays, principalement des grandes puissances maritimes et technologiques, disposent des moyens militaires, techniques et humains pour réaliser de manière indépendante et discrète une attaque contre un pipeline sous-marin à une telle profondeur. Les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine figurent en tête de liste, tandis que d’autres pays comme Israël, l’Italie et la Norvège ont les capacités techniques, mais un champ d’action plus restreint.
Et si c'est pas eux, par élimination ca doit être la Russie ou la Chine.
Après tout, les mêmes médias que ceux que tu cites nous ont raconté il y a deux ans que c'était la Russie elle-même.
Et bien oui c'est l'Ukraine et ils ont totalement les moyens de le faire avec l'argent qu'ils ont reçu par ailleurs...
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Et bien oui c'est l'Ukraine et ils ont totalement les moyens de le faire avec l'argent qu'ils ont reçu par ailleurs...
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Mais bon si tu préfères te réfugier dans des analyses de comptoir va donc demander aux enquêteurs Allemands.
Tu crois pas que tu t'es assez humilié et donné en spectacle sur ce topic ?
Ca devient presque gênant, au début on rigolait, mais la tu commences à faire de la peine un peu à tout le monde. Tu n'as convaincu personne, tu t'es juste ridiculisé sur 15 pages, et il est temps que tu passes à autre chose.
Tu devrais sortir prendre un peu l'air, ca te fera le plus grand bien kheyou.
Ca devient presque gênant, au début on rigolait, mais la tu commences à faire de la peine un peu à tout le monde. Tu n'as convaincu personne, tu t'es juste ridiculisé sur 15 pages, et il est temps que tu passes à autre chose.
Tu devrais sortir prendre un peu l'air, ca te fera le plus grand bien kheyou.
