Non aucun d'entre eux n'a connu Jésus
Non aucun d'entre eux n'a connu Jésus
Est ce que j’ai moins la foi depuis que tu as fais ton topic ?
Il ne me semble pas
Les évangiles canoniques (Matthieu, Marc, Luc et Jean) ont été rédigés plusieurs décennies après la mort de Jésus — entre les années ≈ 70 et ≈ 100 après J‑C. La plupart des spécialistes s’accordent sur le fait que leurs auteurs n’étaient pas des témoins oculaires directs de la vie de Jésus :
Matthieu est traditionnellement identifié à l’apôtre Matthieu, l’un des douze disciples. Aucun texte du Nouveau Testament ne confirme qu’il ait réellement écrit l’Évangile qui porte son nom, et les études textuelles montrent que le texte utilise déjà des sources (notamment le « source Q » et le « Matthieu‑Mark ») qui étaient en circulation bien après la période apostolique.
Marc est souvent considéré comme un compagnon de Pierre, et son évangile semble refléter le point de vue de ce dernier (« selon Pierre », selon la tradition patristique). Cependant, il n’est pas lui‑même un témoin direct ; il aurait plutôt retranscrit les souvenirs de Pierre.
Luc était un médecin et compagnon de Paul, deux figures qui n’ont jamais rencontré Jésus pendant son ministère terrestre. Son évangile repose largement sur les mêmes sources que Matthieu (Q, Marc) et sur des traditions orales ou écrites postérieures.
Jean est attribué à « l’apôtre Jean », mais les chercheurs notent d’importantes différences stylistiques et théologiques entre cet évangile et les épîtres johanniques, ce qui rend difficile d’affirmer qu’il s’agit du même individu. De plus, le texte se situe probablement vers la fin du premier siècle, bien après la mort de Jésus.
En résumé, les auteurs des quatre évangiles canoniques n’étaient pas des témoins oculaires contemporains de Jésus ; ils ont plutôt compilé, interprété et théologisé des traditions orales et écrites qui circulaient dans les premières communautés chrétiennes. Certains d’entre eux (ou leurs sources) pouvaient être proches de disciples ayant connu Jésus, mais la rédaction finale des textes s’est faite à distance temporelle et géographique de la vie du Christ.
CHAUUUUUD
Matthieu est traditionnellement identifié à l’apôtre Matthieu, l’un des douze disciples. Aucun texte du Nouveau Testament ne confirme qu’il ait réellement écrit l’Évangile qui porte son nom, et les études textuelles montrent que le texte utilise déjà des sources (notamment le « source Q » et le « Matthieu‑Mark ») qui étaient en circulation bien après la période apostolique.
Marc est souvent considéré comme un compagnon de Pierre, et son évangile semble refléter le point de vue de ce dernier (« selon Pierre », selon la tradition patristique). Cependant, il n’est pas lui‑même un témoin direct ; il aurait plutôt retranscrit les souvenirs de Pierre.
Luc était un médecin et compagnon de Paul, deux figures qui n’ont jamais rencontré Jésus pendant son ministère terrestre. Son évangile repose largement sur les mêmes sources que Matthieu (Q, Marc) et sur des traditions orales ou écrites postérieures.
Jean est attribué à « l’apôtre Jean », mais les chercheurs notent d’importantes différences stylistiques et théologiques entre cet évangile et les épîtres johanniques, ce qui rend difficile d’affirmer qu’il s’agit du même individu. De plus, le texte se situe probablement vers la fin du premier siècle, bien après la mort de Jésus.
En résumé, les auteurs des quatre évangiles canoniques n’étaient pas des témoins oculaires contemporains de Jésus ; ils ont plutôt compilé, interprété et théologisé des traditions orales et écrites qui circulaient dans les premières communautés chrétiennes. Certains d’entre eux (ou leurs sources) pouvaient être proches de disciples ayant connu Jésus, mais la rédaction finale des textes s’est faite à distance temporelle et géographique de la vie du Christ.
CHAUUUUUD
Pour Matthieu ouais certains disent qu'il a pas écrit son évangile mais si t'y réfléchis ça veut juste dire qu'un disciple ou une école a mis son nom pour crédibiliser le texte ça change rien au fait que Matthieu connaissait Jésus il était bien parmi les Douze donc les infos viennent de lui même si quelqu'un a recopié c'est pas un mythe
Pour Marc certes il était pas direct avec Jésus mais il était proche de Pierre qui lui a été témoin direct transcrire les souvenirs de Pierre ça reste du témoignage oculaire juste filtré par un scribe donc pas inventé juste second degré
Pour Luc là oui il a jamais rencontré Jésus mais il bosse avec Paul qui a carrément rencontré les apôtres originaux il compile mais il compile des sources fiables pas des obscures commérage de grand mère
Pour Jean style et théologie différents oui mais ça peut s'expliquer par l'âge avancé de Jean et ses réflexions sur sa vie avec Jésus la date tardive ne signifie pas qu'il a pas connu Jésus juste qu'il a pris son temps pour écrire et méditer sur tout ça (ou ça a etait écrit par l'un de ses disciple direct, impossible qu'on ai prit un random pour la canonicité)
Donc dire que les évangiles n'ont pas d'auteurs témoins directs ne détruit en rien le fait que leurs contenus viennent de gens qui ont vraiment vu Jésus les textes sont filtrés par le temps et la plume ok mais la source originelle reste les apôtres et disciples qui ont été là
Après si tu veux mettre en question le fait que les paroles et les enseignements de Jésus soient vrais ça c'est encore autre chose.
Pour Marc certes il était pas direct avec Jésus mais il était proche de Pierre qui lui a été témoin direct transcrire les souvenirs de Pierre ça reste du témoignage oculaire juste filtré par un scribe donc pas inventé juste second degré
Pour Luc là oui il a jamais rencontré Jésus mais il bosse avec Paul qui a carrément rencontré les apôtres originaux il compile mais il compile des sources fiables pas des obscures commérage de grand mère
Pour Jean style et théologie différents oui mais ça peut s'expliquer par l'âge avancé de Jean et ses réflexions sur sa vie avec Jésus la date tardive ne signifie pas qu'il a pas connu Jésus juste qu'il a pris son temps pour écrire et méditer sur tout ça (ou ça a etait écrit par l'un de ses disciple direct, impossible qu'on ai prit un random pour la canonicité)
Donc dire que les évangiles n'ont pas d'auteurs témoins directs ne détruit en rien le fait que leurs contenus viennent de gens qui ont vraiment vu Jésus les textes sont filtrés par le temps et la plume ok mais la source originelle reste les apôtres et disciples qui ont été là
Après si tu veux mettre en question le fait que les paroles et les enseignements de Jésus soient vrais ça c'est encore autre chose.
Il a probablement réellement existé on a pas mal d'indices de son existence, mais c'est pas le fils de Dieu, il n'a pas ressuscité ni rien
Ils sont a l'impressionnant nombre de 0
Les évangiles écrits 35 a 70 ans après la mort de Jésus par des gens qui ne l'ont pas connu
Les évangiles écrits 35 a 70 ans après la mort de Jésus par des gens qui ne l'ont pas connu
Tu sais qu'un homme peut vivre 80 ans ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Mais c'est quoi le problème? Au contraire écrit a peine 40 ans après c'est exceptionnel par rapport a pleins d'autres documents
Maybe I just want to maybe...
Oui voilà
Maybe I just want to maybe...
Jesus te ama
Des dizaines de milliers ont assisté aux prêches, des centaines ont assisté aux miracles, beaucoup on vu la résurrection et donc eu la preuve formelle de la nature divine du big rabbin ==> nan viens on attend genre 40 ans avant de le consigner par écrit
Quelle religion de clown sérieux
Quelle religion de clown sérieux