Bakounine VS Dieu => La Russie l'emporte

C'est absolument pas du communisme, au contraire, c'est de l'anarchisme

Le malaise de ta part

edit : Puis le livre noir du communisme a été débunk plusieurs fois, notamment par certains des experts mandatés pour écrire le livre eux même.
Imagine, ce livre est tellement faux que même les gens payés a sa rédaction expliquent qu'on a détourné leurs conclusions.

En continuant de croire en une dichotomie corps/âme, tu maintiens la hiérarchie où l'âme guide, et le corps se soumet.

C'est le mépris de la matière mise en avant par Bakounine.

Même si tu enrobes ça de bonnes valeurs (qui te sont chères - pour sûr) comme quoi, on doit prendre soin de sa vie matérielle pour préparer la suivante, etc. Oui comme d'hab. Mais ça change pas le fond du propos, au contraire tu confirmes

Au contraire, quand on deviens adulte et qu'on a des enfants, des charges, et qu'on est prolétaire -> on fini inexorablement socialiste, donc communiste, voir anarchiste

Après si t'es du genre à bander la dictature monarchique pour tes enfants... écoute, on est pas pareil hin

Vraiment pas non

T'es complétement fou trizotin

Après les socialistes s'appuient beaucoup sur le matérialisme historique de Marx pour lire l'histoire.

Ça sert à quoi de boucler sur ces mecs poussiéreux et de prendre leurs perspectives périmées alors que de leur époque à la nôtre on voit bien que tous leurs délires sont des échecs retentissants

En fait tu te méprends un peu sur ce que dit Bakounine :

-> Bakounine parle du rôle qu'à la religion pour légitimer les dominations.
-> Bakounine explique la façon dont elle perpétue et renforce les rapports hiérarchiques entre les hommes.

Mais :

-> Bakounine ne nie pas totalement qu’elle naisse de conditions sociales. De croyances irrationnelles primitives. Elle renforce les inégalités dont elle est issue.

C'est d'ailleurs d'autre penseur anarchistes qui, plus tard, vont établir le lien entre la croyances en des dieux et les premiers tyrans.
Les institutions sont la cristallisation des affects communs, et les dieux en font parti. Mais là on s'éloigne carrément de Bakounine je trouve.

Pourquoi tous les communistes modernes se rassemblent et ressemblent à des fins de race dégénérés par des agents hautements perturbateurs du foetus lors de la grossesse, vraie question : pourquoi vous êtes MOCHES les cocos ?

Au contraire il est très inspirant

Bon j'ai donné suffisamment de visibilité à ce topic pour cet après midi, je me casse et je répondrais au futur post ce soir s'il y en a.

Ou demain.

Ciao onche dot org

Bah en fait, dieu aurait donné quel dogme ?

On est en 2025 mon trou du cul, et toi tu es dans ta grotte anarchisme communisme d'il y a un siècle, ton cerveau est moisi

"-> Les religions mettent toujours l’esprit au-dessus de la matière.
En gros : Dieu = pur, éternel, parfait.
La nature, le corps, la vie terrestre = impurs, faibles, sans importance."

Sorti du cul de Bakounine, il raconte n'importe quoi ton gars

Ils sentent la croûte de vieux fromage ces fdp

Inspirant pour créer la CHAZ

https://breviairedecombat[...]ss.com/existence-de-dieu/

Topic suivant.

Au final beaucoup de mots pour rien dire à part que la religion, c'est pô bien

Non la plupart des humains sont des babouins avec des outils

En fait t'es tellement déconnecté de la réalité que ça en deviens compliquer de te répondre avec sérieux.

Tu vis dans un monde parallèle où :

-> L'athéisme est une source de faiblesse, la croyances une source de "virilité". Cette croyance va a rebours de l'histoire humaine, sachant que la croyance est par nature primitive, à l'inverse de l'athéisme qui découle du progrès de nos connaissance. Ton axiome de réflexion est par nature un non-sens factuellement parlant.

-> Les gauchistes vont disparaître car ils feraient moins d'enfants que les droitards. Alors bien évidemment c'est faux, et je prends pas trop de risque en disant que cette croyance découle de la première. Les droitards étant plus religieux, plus "tradi", promoteur d'un patriarcat rétrograde, ils en seraient plus fécond. C'est faux, les gens font des enfants indifférement de leurs parcours politique. Pire encore pour ton argument, il s'avère qu'on ferais plus d'enfant chez les classes populaires (encline de gauche) que chez la bourgeoisie (encline de droite). Moi même était de gauche radical j'ai 2 enfants. C'est juste un monde que tu t'imagine à force de regarder la propale d'extrême droite sur internet qui agite la panique morale de la dévirilisation de la race blanche. D'ailleurs y'a pas beaucoup de femme dans les milieux de droite identitaire, elles sont bien moins nombreuses que chez nous à gauche.

-> Tes croyances sur la hiérarchie des races est factuellement fausse, mais bon on est sur un forum de néo-nazi. J'pense pas que j'vais perdre de l'énergie à m'étaler là dessus sur ce topic.

-> L'idée qu'il existe des "propagande de gauche" dans un monde où il existe de réel réseaux de propagande mais qu'ils sont tous d'extrême droite comme Périclès, Bolloré, Atlas, etc.. C'est vraiment que t'es matrixé à un stade terminal, complétement aveugle au monde qui t'entoure.

-> La grande majorité des gens ne souhaite pas "rééduquer les trans". C'est juste toi et tes quelques potes qui êtes malades.

-> La dichotomie esprit/matière (seul point non-hors-sujet de tout ton pavax vomitif) n'est pas "évidente" de par le simple fait que l'émergence de la vie depuis la matière inerte soit improbable. L'univers est infiniment grand et en cela, même quelque chose avec une probabilité très faible d'arriver fini tôt ou tard par se produire. Comme l'émergence de la vie ici sur terre. Ton 'évidence" n'est qu'une conviction personnelle de ta part, et franchement, une conviction qui trahis tes limites.