Bakounine VS Dieu => La Russie l'emporte

C’est un argument qui revient souvent, mais je ne vois pas le lien

Oui le communisme a fait des millions de morts. C’est pas le seul d’ailleurs. Par ce fait, tout ce qui a été dit durant cette période serait faux ?

Non

Salutation chers onchois

Aujourd'hui je vous pose la pill anti-dieu ULTIME mise sur papier par Bakounine en son temps (un anarchiste russe). Le gars explique un mécanisme simple mais puissant que je vais vous synthétiser sur ce topax :

-> Les religions vont créer une dichotomie entre l'esprit et la matière, priver la matière de sa capacité à prendre vie d'elle même pour l'attribuer à une entité supérieure.

-> Les religions mettent toujours l’esprit au-dessus de la matière.
En gros : Dieu = pur, éternel, parfait.
La nature, le corps, la vie terrestre = impurs, faibles, sans importance.

Résultat : les croyants apprennent à mépriser la matière… donc à mépriser la vie réelle.

Et ça change tout :

Tu souffres ? → “c’est rien, tu seras récompensé après la mort.”
Tu es pauvre ? → “c’est ton épreuve, accepte ton sort.”
Tu te fais dominer ? → “normal, l’autorité vient d’en haut.”

Bref, ce mépris de la matière fabrique une mentalité de soumission. Tu supporte les injustices terrestres parce que tu crois qu’il existe un monde meilleur ailleurs.

Bakounine dit en gros :

“Si tu adores une autorité absolue au ciel, tu finis par accepter une autorité sur terre.”

Et c’est exactement là le piège mépriser la vie, c’est ouvrir la porte à toutes les hiérarchies humaines.

Lui, au contraire, défend un matérialisme positif :

-> La matière est vivante et créatrice. La vie jaillit de la matière inerte dans de bonnes conditions.
-> L’humain fait partie de la nature. Ce que fait l'humain est naturel.
-> La liberté se construit ici et maintenant, pas dans un paradis imaginaire.

Donc : arrêter de mépriser la matière = reprendre la main sur notre destin.

Pas lu + post ou cancer

Basé mais il a tort quand il dit "ce que fait l'humain est naturel"

La nature a sélectionné chez les hommes les instincts sociaux qui vont mener a la civilisation qui va a l'encontre de la nature
La ou la sélection naturelle laisse le faible/pauvre mourir, la civilisation le sauve

On est l'anti-nature par nature, je t'invite a regarder l'interview de Patrick Tort sur YouTube a propos de la civilisation, c'est un expert de Darwin

Ben c'est de la merde enrobée de communisme. La dictature communiste a persécuté la religion pour éliminer un contre pouvoir potentiel, et massacrer son peuple sans contestation. 100 millions de mort, ta grosse merde de communisme https://fr.wikipedia.org/[...]_Livre_noir_du_communisme

Corps et âme, mais vraiment un, l’homme est, dans sa condition corporelle même, un résumé de l’univers des choses qui trouvent ainsi, en lui, leur sommet, et peuvent librement louer leur Créateur. Il est donc interdit à l’homme de dédaigner la vie corporelle. Mais, au contraire, il doit estimer et respecter son corps qui a été créé par Dieu et qui doit ressusciter au dernier jour.

Dans l’attente de ce jour, le corps et l’âme du croyant participent déjà à la dignité d’être au Christ ; d’où l’exigence de respect envers son propre corps, mais aussi envers celui d’autrui, particulièrement lorsqu’il souffre : « Le corps est pour le Seigneur, et le Seigneur pour le corps. [...] Ne savez-vous pas que vos corps sont des membres du Christ ? (...) Vous ne vous appartenez pas (...) Glorifiez donc Dieu dans votre corps (1 Co 6, 13-15. 19-20). »
Merci pour ton intervention gros lardon, n'hésite pas à prendre une douche à l'occasion

Putain mais les courants matérialistes des XIXeme XXeme faut arrêter au bout d'un moment. Vous voyez pas où ça nous mène ?
Passé 20 ans on n'est plus anarchiste normalement, pour peu qu'on branche deux neurones on finit monarchiste.

L'humain à besoin de transcendance et de croire à des choses plus haute que soit.
À partir de la Bakounine à tort.
Dossier suivant

L'esprit est bel et bien supérieur et bien plus unique que la matière, ça devrait être évident à accepter même si t'es athée, qu'être capable de penser c'est une chose infiniment plus inexplicable, plus incroyable, plus rare et plus complexe à expliquer que tout autre chose comme une planette n'ayant pas cette capacité
Même si tu conservais parfaitement la matière d'un cerveau, la personne ne pourrait jamais revenir à la vie car une fois que les signaux électriques s'arrêtent, tu n'existes plus pour de bon, et même si on arrivait à relancer l'influx de ton cerveau parfaitement sauvegardé, ça ne serait qu'une réplique de toi et non réellement toi, et encore on est pas certain qu'il sera capable de penser comme nous
De plus rien que le simple fait d'avoir un esprit, de penser est l'une des choses les plus inexplicable et étrange à vivre quand on y pense deux fois, comparé à la matière dont on a un peu plus connaissance, ça peut même rendre parano à force d'y penser
Cependant reconnaitre cette hiérarchie ne va pas te pousser à négliger ton corps, le corps et l'esprit sont indissociables dans ce monde, le dualisme, c'est à dire le considérer que l'esprit et la matière sont distincts c'est considéré hérétique par les chrétiens
Si tu n'aimes tellement pas cette vision, alors je pense que tu seras ravis d'apprendre que les Chrétiens ont persécuté ce manque de nuance(considérer l'esprit comme le bien et la matière comme le mal), parfois par le sang comme avec les cathares et manichéens
Et il faut toujours une hiérarchie dans la nature
Il y a une hiérarchie dans les familles, parmis les classes, parmis les races humaines, parmis les races animales et parmis les espèces
Si tu oublies cette hiérarchie alors que t'es tout en haut de la pyramide, ton groupe va tout simplement disparaître de la nature et se faire remplacer
De même pour ceux en bas qui vont dégénérer et dévoluer dans leurs propres hystéries et désillusions
Il y a une hiérarchie même parmis les concepts et parmis les religions, si tu demandais à une centaine de personnes ayant plus de 140 de QI, même des athées, quelle religion d'État ils auraient préférés être conquise par dans l'histoire de leur pays entre le Christianisme, le Judaisme et l'Islam, je peux t'assurer qu'ils choisiraient le Christianisme par pur pragmatisme
Cette hierarchie n'est pas immuable, rien n'empêche une race et sa culture de s'améliorer s'ils en ont la volonté
Et il faut entretenir une certaine harmonie
Même Richard Dawkins qui a lutté toute sa vie pour répandre l'athéisme et la plus grande figure de celle-ci, se fait maintenant critiquer et cancel par les mêmes personnes qu'il a crée car il est raciste, darwiniste, anti islam et anti lgbt contrairement à 90% des athées qui sont pour, je pense qu'il doit en partie regretter que ce soit devenu mainstream et qu'il ait vulgarisé ce mouvement, et s'est rendu compte qu'une fois athées, les lows et midwits émotifs de reddit deviennent encore plus manipubles et nuisibles à la société qu'ils ne l'étaient déjà, à mon avis c'est pour ça qu'il se dit chrétien de culture et valorise les préceptes de Jésus tout en étant athée, c'est le seul moyen de ne pas finir comme ceux qu'il a créé
Et ce n'est pas une hiérarchie uniquement par le fruit du hasard mais le fruit d'efforts générationnels accumulés grâce à l'esprit ainsi que la matière, même les animaux ont un souffle d'esprit, si le lion était le roi dans son habitat, c'est parce que leurs ancêtres ont pratiqué la sélection naturelle pour donner ce résultat, jusqu'à que quelqu'un d'encore mieux sélectionné prenne le dessus(l'homme)
On voit bien ce que l'athéisme a donné, des gens encore plus soumis à un état qui souhaite leur mort, des croyants sans religion, des gens faibles incapable de se défendre et des gens qui laissent leurs femmes se faire baiser par des négros, des gens en voie de disparition, des fins de race volontaires(une première dans l'histoire)
Même parmis l'homme certains groupes ont eu une meilleure hygiène raciale que les autres comme les blancs et asiats, ce qui explique pourquoi ils sont bien plus avancés que les orientaux et quasiment une autre espèce comparé aux noirs
Le gauchisme va disparaitre chez les blancs d'ici la fin de la décennie, c'est aussi pourquoi les blancs ont un taux de fécondité plus faible que les autres races car une moitié souhaite disparaitre par maladie mentale et ne sont plus adaptés à l'environnement qu'ils ont eux mêmes créé, c'est tout simplement de la sélection, les droitards sont affectés mais beaucoup moins que les gauchos et une fois qu'ils auront disparu de la vie active, il y aura moins de malades mentaux pour mettre des batons dans les roues à tout le groupe
Je ne dis pas que l'athéisme est mauvais en soit, c'est tout simplement le comportement de la majorité d'entre eux qui le rend mauvais
C'est comme l'homosexualité, les trav, les noirs, les arabes, les juifs c'est leur comportement de 90% d'entre eux dégoute les gens sains en fait une menace pour la société car la mentalité se propage et devient se pire en pire à moins de les réguler et de les réeduquer
Mais si je devais hiérarchiser entre l'Islam moderne et le gauchisme moderne, les deux étants des idéologies que je n'apprécie pas, je pense que le gauchisme est inférieur et bien plus néfaste que l'Islam, et contrairement à l'Islam, le gauchisme est voué à disparaitre d'ici la fin de la décennie donc il est aussi inapte à la survie sur le long terme
Les aider à se multiplier revient à te tirer une balle dans le pied au final, même si t'es athée, car les athées dans l'écrasante majorité sous-estiment beaucoup l'humain en le considérant pire qu'un insecte et sont néfastes à eux mêmes, ce sont des cucks qui se considèrent tout en bas de la pyramide, plus bas ou égaux aux insectes, alors que les croyants considèrent qu'ils sont la plus belle création de dieu et se considèrent tout en haut de la pyramide hiérarchique juste en dessous de Dieu et tout en haut de tout ce qui existe dans l'univers, ce qui est très bien et acceptable comme hiérarchie
D'ailleurs ils se considérent mêmes comme un reflet de Dieu car ils ont été crée à son image, qu'il existe une hiérarchie entre les espèces, et que Jésus a élevé les humains au dessus des anges malgré leur infériorité naturelle à ceux-ci

Malgré tout ça ne signifie pas que les religieux vont massacrer les chats ou gorilles car ils sont inférieurs à l'homme, mais ils vont quand même reconnaitre la différence hiérarchique, tout en ayant de la compassion et de l'humilité pour eux
Les religions(qu'elles soient abrahamiques ou païennes), créent généralement des gens forts mentallement qui sont aptes à la survie et à la civilisation, tandis que l'athéisme va mener leurs disciples à leur extinction, et tout ça de plein gré
Et objectivement les chrétiens ont raison sur ce point, l'humain est une anomalie extrêmement rare dans tout l'univers, supérieur à tout autre chose du système solaire au moins et probablement de tout l'univers
Et ils sont bien plus proches de la vérité scientifique, philosophique et statistique que les athées qui vouent un culte à ces domaines perfusées de propagande et qui refusent ce qui ne les arrangent pas, bien plus que les chrétiens qui sont plus ouverts à la discussion, l'idée que le Christianisme a bloqué la science est très très très éxagérée, par contre il est bien vrai que les athées bloquent la science aujourd'hui en perfusant leur idéologie et soft power pour effacer tout ce qui les dérangent, comme quand il s'agit de parler de différences raciales, tandis que c'était accepté quand les gens étaient religieux, il n'y avait pas de sciences sociales bullshit, uniquement du concret

Pourtant ils devraient être les premiers à savoir que la pseudoscience, la politique, la propagande sont toujours fréquents dans les sciences, il faut être bien naïf de croire que ce siècle n'y est pas épargné, surtout à une époque où le contrôle, la surveillance et la centralisation est bien plus forte qu'un état théocratique moderne ou du moyen âge
Si Dieu existe, qu'il soit bon ou mauvais aux yeux des gens, c'est la seule chose plus unique et plus supérieure à l'homme, c'est une simple vérité qui est à accepter que tu sois un athée ou un religieux
Et 50% des athées aux USA sont absolument certains qu'il n'existe pas, eux mêmes sont des croyants sans s'en rendre compte
https://www.pewresearch.o[...]us-and-spiritual-beliefs/
Atheists stand out as an exception. Not only do the vast majority of atheists reject belief in God or a universal spirit, but at least half also say they are absolutely certain in this belief.
L'humain est programmé pour avoir des croyances, si ce n'est pas le christianisme, ça serait le culte de l'athéisme et du wokisme
La guerre entre christianisme et athéisme est plus comparable à une guerre d'idéologies et de croyances
Je ne vois pas comment une personne qui ne croit en absolument rien pourrait vivre dans un monde qui nécessite des croyances

Dans les sociétés modernes ça fonctionne sûrement mais tu ne peux pas comprendre l’histoire humaine en la lisant uniquement par un prisme socialiste

tu inverses les relations de causalité.

les religions peignent des réalités sociales qui les précèdent.
la majorité des individus sont dominés par la matière (le ventre, le bas-ventre : l'âme basse) et fonctionnent avec des logiques de bouc émissaire quand ils se retrouvent piégés dans leur propre narcissisme.
les religions appuient sur la prééminence de l'esprit parce que de toute façon les masses sont incrédules aux vérités qui les vexent.
tu retires les religions et que se passe-t-il ? les modes de pensé magique et religieuse persistent.
exemple de religion sans le dire : le marxisme politique (les forêts primales germaniques comme jardin d'éden, la société sans classe comme parousie chrétienne refoulée, le mausolée de Lénine en guise de pèlerinage, les cultes de la personnalité à la place du culte des saints, etc.).
mais comme vous comprenez pas le rôle et du fait religieux, que vous le méprisez, vous êtes condamnés à vous tromper de cible. Même dans une société comme la notre en occident où la religion n'a plus du tout le pouvoir vous vous acharnez sur elle comme sur un cadavre pdt que vous faites alliance avec d'autres groupes religieux qui vous baiseront le cul comme en Egypte en 1952, en Afghanistan en 1978, en Iran en 1979, en Algérie en 1980, etc.


La vérité c'est que la réponse a Bakounine c'est qu'il faut séparer (et non annihiler) le religieux du matériel, soit le spirituel du temporel (ce que fait déjà le christianisme occidental) et que de toute façon la révolution bourgeoise du 1789 a entériné cette séparation et que c'est grâce à cette religion - et non à ce qu'est un religion selon les critères traditionnels - que le capitalisme de notre ère prospère.

Par contre c'est bien à cause de pensée magique que la société de consommation prospère et c'est bien du vide existentiel de nos existences de moderne qu'elle se nourri. D'ailleurs, la croyance dans la main invisible est-elle aussi finalement une doctrine qui a trait à un mode de réflexion religieux...
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

@YodaFeet cela va t'interesser

Ça sert à quoi de boucler sur ces mecs poussiéreux et de prendre leurs perspectives périmées alors que de leur époque à la nôtre on voit bien que tous leurs délires sont des échecs retentissants

Pas lu + post ou cancer

C'est absolument pas du communisme, au contraire, c'est de l'anarchisme

Le malaise de ta part

edit : Puis le livre noir du communisme a été débunk plusieurs fois, notamment par certains des experts mandatés pour écrire le livre eux même.
Imagine, ce livre est tellement faux que même les gens payés a sa rédaction expliquent qu'on a détourné leurs conclusions.