Il n'existe qu'une seule civilisation aryenne qui se soit développée sans influence hébraïque

Par aryen on sous-entend indo-européen

Sauf qu'il n'y a pas de marqueur indo-européen, la théorie ne repose pas sur des preuves d'un peuple unique, mais de groupes anciens qui ont pris des trajectoires différentes, ce qui signifie que tu as des milliers d'années de distance en mutation pour des groupes divers anciens qui ne sont pas un bloc monolithique. Les peuples occidentaux ne sont pas dit des civilisations aryennes mais occidentales.

L'Aryen vient après la théorie indo-européenne qui n'est pas raciale. On ne nomme pas civilisation aryenne ce qui émerge d'Occident, de ce fait, les Grecs n'en sont pas et l'Aryen en caste est connue dans la zone indo-iranienne.

Les scandinave ont pas attendu le christianisme pour avoir une influence énorme sur l'Europe

Les romains non plus

Les celtes non plus

C'est pas le christianisme qui a porté l'Europe c'est les européens

T'as des décennies de retard gros, c'est maintenant attestés que les Indo-européens sont apparentés génétiquement et linguistiquement et j'ai précisé qu'on sous entendait ce terme ici en parlant d'aryens.

Donc arrête de boucler sur les Indo-Iraniens, osef, on cherche pas à être rigoureux

Les Occidentaux, dans l'idée, les européens, l'européen ne désigne pas non plus un peuple. La construction européenne désigne une référence grecque mais la symbolique du personnage qui vient de Tyr (Tyr est en Orient donc ce n'est pas logique par rapport à l'Occident) pour Europe, démontre bien que cela ne désigne pas de manière nette et précise les peuples en Occident, donc les peuples occidentaux qui ont fait l'Occident. Tandis que le projet européen, cela consiste avec Macron parlant d'Europe, ou encore Sarkozy, de donner des papiers à n'importe qui pour dire qu'il serait européen. Par contre, les termes plus précis encore pour désigner le Français, l'Allemand, tu as des ethnies autochtones anciennes pour savoir ce qu'est un Français, un Allemand.

Le Français, cela commence par Clodion, après la période gallo-romaine, des royaumes occidentaux se font, l'influence de l'élite germanique va rassembler des peuples celtes, gaulois, latins, basques pour faire la France qui est le peuple central et civilisationnel en métropole. Comme tu as des zones anciennes pour chaque civilisation de l'histoire. Les Perses ont annexé des territoires en Orient, ils ont pris le dessus sur des Babyloniens, des Assyriens, mais les Perses ont aussi leurs ethnies historiques.

L'Aryen historique est dans la zone indo-iranienne. La composition génétique est en sous-clade à part. R1b-V88 le prouve, R1b-V88 est africain, le R1b-M269 est occidental, on ne peut pas confondre des Africains par rapport aux Occidentaux, c'est aussi pareil pour les Indiens du Nord qui ont des sous-clades diverses. Durant des millénaires, les Aryens sont en brassage avec des peuples orientaux. Quand tu as une civilisation indo-aryenne, ce n'est pas occidentale, ce qui est logique...

On a jamais nommé Aryen les peuples émergeant en Occident sur le plan historique, donc on ne peut pas parler de civilisation aryenne en Occident. L'Aryen en caste a une culture bien différente, pour la langue aussi.

Plus de 70-80 % des lignées maternelles dans toute l'Inde, y compris chez les locuteurs indo-aryens, appartiennent à des haplogroupes indigènes sud-asiatiques (principalement l'haplogroupe M et ses nombreuses sous-clades).

Influence hébraique je sais pas, mais les Vikings et autres peuples du nord ne sont ni influencés par la mythologie grecque (du moins en descendance), ni la chrétienté.

Un peu comme l'Islam, y'a eu une vague de christianisation du Sud vers le Nord.

Sinon t'as les païens à la limite.

Les juifs ont aussi repris sur les Occidentaux des concepts via le Talmud et la Kabbale, la nature divine a été modifiée, Yahvé est colérique et temporel de base, mais les juifs ont pris des concepts grecs pour les adapter à leur dogme, comme les chrétiens ont fait leur propre dogme. Tu as aussi les juifs qui ont repris de culte ancien en Orient, Ougarit, Enki, mais de base, avant les juifs, le peuple hébreu antique qui n'était pas qu'un groupe religieux, était dans l'hénothéisme, plusieurs divinités dont une centrale. Pour les chrétiens, c'est varié, le christianisme n'étant pas que dans une seule région, c'est pour ça que la religion reste secondaire aux ethnies, culture locale et langue éducative de grande échelle.

La preuve, si je te dis un juif, tu me diras la Torah, l'Orient, le sémite, mais comme on parle d'un religieux, tu peux trouver un juif d'origine marocaine, turque ou noire africaine.

Imaginez que les juifs ne soient plus que des noirs africains, cela se peut vu qu'il s'agit juste de la croyance et pas quelque chose de physique qui est ancré en toi comme la génétique.

Oui, les cultures se mélangent et s'influencent les unes des autres, même involontairement et même dans des temps reculés où l'on trouve des équivalences. Au Moyen-Age, le Waldemar irlandais c'est le Vladimir russe

Par contre, là où cela se stoppe, c'est dans ce qui est inédit. Mais les liens civilisationnels occidentaux et slaves sont importants du fait des dynasties, les Varègues et Slaves, il y a aussi la continuité romaine, Saint empire romain germanique et Tsar Russie, et du fait des chocs civilisationnels sur des siècles, toujours face à divers territoires, souvent perses puis ensuite mongols et turcs, puis turcs islamiques. Certaines périodes anciennes avec les Phéniciens qui sont allés en colons en Afrique du Nord pour faire Carthage et la période d'expansion arabique islamique avec des fitnas qui viendront.

A plusieurs reprises, les peuples occidentaux et slaves sont intervenus dans ce cadre. Après, les religions ont produit divers dogmes par religion amenant à des guerres entre peuples voisins. Les religions servent encore pour les conflits à nos jours, le conflit israélo-palestinien entre des revendications islamiques et juives en concurrence avec le concours victimaire alors que les deux religions cautionnent l'esclavage, tandis que l'Occident ayant permis la critique des dogmes, cela a changé la donne sur le fait de ne pas suivre le groupe sacerdotal sur les découvertes scientifiques. Sans quoi, le christianisme n'était pas viable, et les croyances des Amérindiens non plus avec leurs sacrifices humains.

La Grèce et la Rome antique ? Les peuples de la Thenes ? Les gaéliques ? Les vikings ? Les gaulois ?

C'est pas parce qu'ils ont été méprisé par la République qu'ils ne constituent pas des civilisations développés

Les parasites actuels n'apportent rien aux peuples occidentaux, surtout des problèmes socio-éco, la dette ayant quadruplé rien qu'en France de 2000 à 2025 sous divers présidents avec l'influence du CRIF, et la république, démocratie, c'est produit de base durant l'époque antique, bien que tu aies des différences selon les régimes. Par exemple, les républiques actuelles ont pas de mission de civilisation cohérente, plus des guerres énergétiques et propagande à l'encontre de l'Occident, cela amène à d'autres enjeux. Ou sinon, on peut voir que le modèle maçonnique est bien mondialiste et criminel avec la tolérance de plusieurs idéologies religieuses en concurrence.

La République romaine avait une autre gueule qu'un Hollande.