Il n'existe qu'une seule civilisation aryenne qui se soit développée sans influence hébraïque

Saurez-vous la trouver ?

irlande ? ecosse ?

Bah non, l'Irlande et l'Écosse sont chrétiennes.

Inde ?

Oui.
Pas mal le résultat non ?

C'est un argument foireux, un sophisme diraient certains.

L'Inde était déjà un shithole il y a 2000 ans. Je ne suis pas un expert mais j'ai eu vent de sources anciennes et de mythes, l'Inde shithole ça ne date pas d'hier. C'est un bordel plurimillénaire.

Ce qui n'a strictement rien à voir avec les hébreux au final, puisque leur bordel est antérieur.

Et que les romains avaient un bon développement. Pourtant le christianisme n'existait pas, l'islam n'existait pas, et ils n'étaient pas très sionistes les romains.

C’est vrai.
Mais disons que c’est la civilisation aryenne la moins influencée par l’hébraïsme.

pas faux les romain on d’ailleurs empêcher les judoka d'avoir une véritable influence sur le monde de façon direct, en particulier l’Europe pendant plus de 1500 ans grâce au chad hadrien

ya pas que des Aryens en Inde loin de la.

c'est la d'ou ils sont partis, mais l'Inde de 2025 ce n'est pas l'inde de -8000.

donc topic faux et mal intentionné

Puis sa logique n'a pas de sens. Il veut nous convaincre que l'hébraïsme est génial en nous parlant d'influence hébraïque sauf que les juifs sont sans terre stable depuis des siècles, les musulmans ne sont généralement pas considérés comme un modèle de civilisation particulièrement avancée, et les chrétiens qui ont eu les meilleurs résultats sont justement ceux qui se sont le plus éloignés de l'hébraïsme.

En plus l'Inde a une forte relation avec l'islam, donc...

Aryenne, l'Inde ?

Les habitants n'ont rien d'aryen, même les classes supérieures ne sont plus aryennes que de nom.

On est plus dans l'antiquité.

De plus l'hindouisme ne vaut pas mieux que les hébraïsmes. Le fond spirituel de l'hindouisme n'est pas aryen, puisque c'est une religion taillée pour des indiens.

Le terme aryen n'est pas précis, on parle des peuples occidentaux et slaves. Aryen, cela provient d'une caste indo-orientale, cela n'a rien à voir, les orientalistes qui ont cherché à faire un lien n'ont pas pris en compte les différences chez les divers groupes anciens paléolithiques jusqu'à nos jours. Toutes, l'hébreu est une langue morte de base. L'hébreu moderne du XIXe siècle dérive d'une construction exigeant de reprendre du vocabulaire occidental et slave, donc tu pars à l'inverse.

Les civilisations occidentales se développent en dehors de l'idéologie juive qui ne sert à rien, ce n'est pas les religions mais les découvertes scientifiques qui apportent le plus aux civilisations modernes.

L'hébreu n'est pas une langue de référence et très peu parlée, donc tu te trompes, par contre, tu peux dire que la juiverie est un handicap par l'usure, le détournement de fonds et que sans l'Occident, leur armement et fonds détournés par des maçons, le projet israélien de la Terre Promise ne tiendrait pas face aux pays islamisés. Dans l'ensemble, ce sont bien les peuples autochtones qui font les civilisations, et leurs essors ne proviennent pas de la simple croyance d'une religion. On a mille exemples, les aqueducs, les drakkars, la métallurgie, etc. Le dogme chrétien en général a créé une rupture, nouvelle alliance mais tu as eu aussi des guerres entre les dogmes chrétiens comme avec ceux islamiques. L'hébreu, ce n'était pas influent vu que ça n'a jamais été une langue utile pour l'éducation à grande échelle.

Disons que l'Inde n'existait pas avant, ce sont des territoires divers avec plein d'invasions turques, mongoles, perses, les musulmans face aux Hindous. Sans les Britanniques, le commerce aux esclaves se poursuivait avec les musulmans en Asie du Sud, la partition britannique permet de faire émerger l'Inde, mais tu as une composition historique avec une part islamique, cela a poussé à un conflit où le Pakistan va émerger aussi, pays basé sur l'islam. Avant les Britanniques, tu dois voir un peu les cartes, tu verras qu'il y avait pas mal de territoires divers.

Affirmation triplement fausse.

Premièrement car l'inde n'est pas une civilisation Aryenne, les Aryens n'étaient qu'une peuplade minoritaire parmi beaucoup d'autres.

Deuxièmement car l'Islam et des British y ont eu une très grande influence.

Troisièmement du long de son histoire l'Inde était surtout une collection d'états indépendants culturellement variés. Elle n'a été que peu souvent unifiée sauf sous ..... les musulmans et les britanniques

Tu as plein de peuples dans l'idée mais surtout, c'est basé sur la langue, sinon, il y a plein de peuples en Inde.

https://fr.wikipedia.org/[...]iki/Langues_indo-aryennes

"La suprématie des Elfes est la seule voie possible !"

Tolkien s'est inspiré des Elfes du folklore nordique et germanique et du folklore plus ancien des mythologies grecque et latine. Ses créations elfiques, comme les Noldor ou les Sylvains. C'est écrit aussi dans ses lettres, il voulait des mythes qui reprennent du polythéisme occidental, surtout celtique, nordique.

Tolkien
Einstein
Epstein
Iceberg

Alors, les noms ne sont pas forcément pour désigner des juifs, de plus, on trouve plein de prénoms et noms allemands aussi avec man ou mann sans que ce soient des juifs. Einstein n'était pas dans la croyance juive, il avait rejeté le dogme pour les sciences occidentales. Il a donné sa vision personnelle, dont une approche de Spinoza.

Il y a 15 Valar dans l'œuvre de Tolkien dans un aspect polythéiste, dont un qui a été en dissonance. Le dogme chrétien diffère de celui juif aussi sur les anges, le paradis, les juifs vont reprendre le dieu distant chrétien et des notions d'après vie via le Talmud et la Kabbale qui viennent plus tard.

Possible en effet ...