Pré Chaine de rire pour l'UE

Ceci.

D'ailleurs en parlant de Georgescu.
A noter que quand l'évènement s'est produit, la majorité des médias en France soit n'en parlaient pas, soit ils en parlent comme d'une information secondaire, et ils reprennent à leur compte la dépêche de la FP.

Georgescu est était candidat patriote roumain qui souhaite faire évacuer le base de l'OTAN installée en Roumanie avec des fonds importants servis notamment par les USA. Il ne veut pas que le peuple roumain dépende de Bruxelles pour gérer son avenir comme il a dépendu jadis de Moscou dans le cadre de l'URSS. En bref c'est un souverainiste authentique. + c'est un euro critique.

Et la Roumanie n'est de toute façon pas dans l'euro donc sa critique concerne surtout l'UE.

Il veut aussi faire sortir la Roumanie de l'OTAN. Georgescu était un fonctionnaire roumain qui a été diplomate ayant notamment travaillé à l'ONU. Puis il a dit que l'UE était une dictature oligarchique qui ne disait pas son nom mettant en danger la Roumanie et ses valeurs ancestrales, de ses intérêts nationaux. A partir de ce moment là, catastrophe, la mafia mondialiste s'est mise à le détester.


En novembre 2024 une élection présidentielle a eu lieu. Il devait y avoir un deuxième tour en début décembre. Le candidat donné à 1% dans les sondages a fait 22%. Le peuple roumain est un peuple très patriote et deuxièmement pendant des décennies entière ce peuple a eu l'habitude de raisonner par lui même et de défier ce qu'il entendait dans les médias.

Malheureusement, malheur..... les cercles de Soros, l'Open Society, etc... ont infiltré tout un cercle de réseau de pouvoir et de médias là bas. Heureusement, le poids des médias roumains est moins imprégnant sur le peuple roumain que le poids des médias français en France par exemple. La Cour suprême de la Roumanie a annulé le deuxième tour. Alexander Soros, fils de George Soros est venu sur place d'ailleurs pour demander à la Cour suprême de Roumanie où il compte un certain nombre d'obligés pour faire annuler les élections pour le motif qu'il y aurait eu une ingérence russe.

Personne n'a jamais réussi à montrer en quoi le fait d'avoir beaucoup de vues sur tiktok influait sur le nombre et les bulletins de votes dans les urnes. Tous les candidats de l'élection pouvaient avoir accès à TikTok d'ailleurs. Par contre Georgescu était globalement banni des grands médias nationaux. Personne n'a aussi expliqué en quoi les russes auraient à eux seuls fait de Georgescu quelqu'un de populaire sur Tiktok dans tous les cas. Et Georgescu est présenté comme un candidat d'extrême droite pro russe alors qu'il n'est pas spécialement d'extrême droite.



A moins que quiconque veuille sortir son pays de la tutelle oligarchique de l'UE, de l'euro et de l'OTAN sont d'extrême droite.
Quelqu'un qui veut faire respecter la souveraineté populaire c'est assez pour être extrême apparemment.

Les autorités ont programmé une nouvelle élection pour le mois de mai. Et cette annulation a donné une popularité exceptionnelle à Georgescu avec 45% au lieu de 22%. Du coup le bureau des élections chargé du travail du Conseil Constitutionnel en France de dresser la liste des candidats a refusé la candidature. Si être populaire sur Tiktok c'est suffisant pour faire annuler une élection alors imaginez ce qui aurait du arriver à Macron en 2017 avec sa couverture médiatique insensée.

Le commissaire européen Thierry Breton a déclaré que si c'était nécessaire il ferait annuler l'élection en Allemagne tout comme ils l'ont fait en Roumanie. Macron a milité pour une candidate pro UE, Elena Lasconi. Le ministredes affaires étrangères a été dépêché avec un dossier fait par je ne sais quel officine, le cabinet de conseil de France, le dossier s'appelle Viginum et prétend qu'il y aurait des choses pas très claires concernant TikTok et qu'il y aurait eu une espèce de promotion de vidéos sur TikTok.

La France a été impliquée car l'oligarchie sait que la France a un certain prestige en Roumanie étant donné que c'est un peuple qui a une langue latine, dans un océan de pays slaves. Il y a une tradition d'intellectuels roumains francophones. Macron a utilisé les services d'Etat pour torpiller la candidature de Georgescu. La Cour suprême de Roumanie est infiltrée par les réseaux de Soros. Du coup elle ne refuse pas la décision du Bureau des élections. La Cour européenne des droits de l'homme elle même est infiltrée par les réseaux de Soros. Soit le peuple roumain se révolte soit la Roumanie devient la première dictature ouverte de l'UE.

A l'époque du printemps de Prague écrasée par l'armée soviétique en 1968, la presse française s'était indignée. Là pour les évènements en Roumanie non seulement ce n'est pas le cas mais c'est même le contraire. Et bien sûr la presse française répète toujours les mêmes idioties en boucle en espérant manipuler un maximum de gens possible. Pas beaucoup de condamnation de la part du RN d'ailleurs. Et encore moins de la part de la gauche française. Ils sont tous complices de cela.

Opposition contrôlée quand tu nous tiens.

je sens l'entourloupe en embuscade

La question que se pose pour tous ces pays là + l'Europe dans son intégralité : Arrivera-t-on un jour à se libérer de cette mafia mondialiste? La survie de l'Europe en dépend après tout.

Élection annulé du coup, c'est pas le "bon" parti qui a gagné

(ma phrase qui sonne comme si on vivait en URSS ...)

Et pourtant en vrai de vrai, hormis l'absence de goulag en UE, il y a pas mal de similitudes frappantes entre l'UE et l'URSS.

https://miscellanees.me/2[...]utur-et-ca-na-pas-marche/

" Il est étonnant qu’après avoir enterré un monstre, l’URSS, on en construise un tout autre semblable, l’Union Européenne. Qu’est-ce, au juste, que l’Union Européenne ? Nous le saurons peut-être en examinant sa version soviétique.

L’URSS était gouvernée par quinze personnes non-élues qui se cooptaient mutuellement et n’avaient à répondre à personne. L’Union Européenne est gouvernée par deux douzaines de gens cooptés qui se réunissent à huis clos, ne répondent à personne et ne sont pas limogeables. On pourrait dire que l’UE a un parlement élu.

L’URSS aussi avait une espèce de parlement, le Soviet Suprême. Nous avalisions sans discussion les décisions du Politburo, tout comme le Parlement Européen, où le temps de parole de chaque groupe est rationné et souvent se limite à une minute par intervention. À l’UE, il y a des centaines de milliers d’eurocrates, avec leurs émoluments énormes, leur personnel, leurs larbins, leurs bonus, leurs privilèges, leur immunité judiciaire à vie, simplement transférés d’un poste à un autre, quoi qu’ils fassent, bien ou mal. N’est-ce pas l’URSS tout crachée ?

L’URSS fut créée par la contrainte, très souvent avec occupation armée. On est en train de créer l’UE, pas par la force armée, non, mais par la contrainte et la terreur économique. Pour continuer d’exister, l’URSS s’est étendue toujours plus loin. Dès qu’elle a cessé de s’étendre, elle a commencé à s’écrouler. Je soupçonne qu’il en sera de même pour l’UE.

On nous avait dit que le but de l’URSS était de créer une nouvelle entité historique, le Peuple Soviétique. Il fallait oublier nos nationalités, nos traditions et nos coutumes. Même chose avec l’UE, semble-t-il. Ils ne veulent pas que vous soyez anglais ou français, ils veulent faire de vous tous une nouvelle entité, des européens, réprimer vos sentiments nationaux, vous forcer à vivre en communauté multinationale. 73 ans de ce système en URSS se sont soldés par plus de conflits ethniques que nulle part ailleurs au monde.

Un des buts grandioses de l’URSS était de détruire les états-nations. C’est exactement ce que nous voyons en Europe aujourd’hui. Bruxelles a l’intention de phagocyter les états-nations pour qu’ils cessent d’exister.

Le système soviétique était corrompu du haut jusqu’en bas. C’est la même chose pour l’UE. Les activités antidémocratiques que nous voyions en URSS, fleurissent en Union Européenne. Ceux qui s’y opposent ou les dénoncent sont bâillonnés ou punis.

Rien n’a changé.

En URSS nous avions le goulag. Je crois qu’on l’a aussi dans l’UE. Un goulag intellectuel, nommé « politiquement correct ». Essayez de dire ce que vous pensez sur des questions de race ou de sexualité, et si vos opinions ne sont pas bonnes, vous serez ostracisés. C’est le commencement du goulag. C’est le commencement de la perte de votre liberté.

En URSS, on pensait que seul un état fédéral éviterait la guerre. On vous raconte exactement la même chose dans l’UE.

Bref, c’est la même idéologie dans les deux systèmes. L’UE est le vieux modèle soviétique habillé à l’occidentale. Mais, comme l’URSS, l’Union Européenne porte en elle les germes de sa propre perte. Hélas, quand elle s’écroulera, car elle s’écroulera, elle laissera derrière elle une immense destruction et de gigantesques problèmes économiques et ethniques. l’ancien système soviétique était irréformable. De même, l’Union Européenne.

Mais il y a une alternative à être gouvernés par deux douzaines de ronds-de-cuir à Bruxelles. L’indépendance. Vous n’êtes pas forcés d’accepter ce qu’ils vous réservent. On ne vous a jamais demandé si vous vouliez vous joindre à eux. "

Chaud.

AYAAAAAAAAAAA KOAKILENTKOUT

C'est étonnant

normalement l'UE trafique ce genre d'élections

ou se débarasse des partie anti ue

Ah bah forcément, mais je trouve ça déjà incroyable cette façon de préempter le vote et de légitimer à l'avance toute intervention contraire au principe de choix du peuple, en pointant du doigt une ingérence

Enfin c'est trop gros là, tout le monde voit bien l'entourloupe... Non ?

Le parti PAZ

Tous tes visuels sont 403 forbidden

Ouais enfin la Moldavie c'est vraiment un confetti d'empire dependant de la Russie pour son énergie et dont le niveau de vie est exceptionnellement bas, donc nul ne peut lui prédire un grand avenir

Si ce machin entre dans l'UE, ça va puer la merde pour les salaires de tout le monde et comme l'UE a comme seul mérite que de collectiviser les faiblesses de pays et de peuples qui n'ont pas d'horizon commun, on va finir par atteindre le niveau de la Moldavie

Les migrants en plus sans doute