LGBT se sépare

Ouais, mais ils acceptaient encore des gens comme Meurice ou Barré parce que le wokisme n'était pas encore un paradigme social. France Inter ça reste un média de gauche après tout, donc normal. Mais à partir du moment où tu imposes la censure et que tu dégages les comiques qui font des blagues sur des sujets sensibles, c'est que quelque chose s'est passé à l'échelle nationale et pas seulement chez France Inter

J'ai lu des bouquins où on apprend qu'en 2018 tu peux encore arriver dans l'industrie du rap avec des textes " fais pas ta salope connasse j'suis pas PD " mais quelques mois / années plus tard, les producteurs commencent à être gênés, ils retournent leur veste, ne veulent plus de ça, et les artistes qui ne s'adaptent pas sont passés à la trappe

"Un moment CHARNIER"

OH PUTAIN C'EST ÉNORME ! Involontaire mais fabuleux !

Ah mais pareil, je pense qu'on est à l'aube de l'avènement d'un féminisme séparé des wokes. Et je parle pas des bouffonnes de chez Némésis. Les vraies féministes de gauche qui vont se détacher des questions de genre, de transexualité, et peut-être même de sexualité tout court

AAAAAAAAAYA je valide l'initiative

Tout ce qui n'est pas cisgenre hétéro blanc et valide c'est de la maladie mentale à une période ou une autre de l'histoire pour vous les droitards. Puis ça vous passe et vous acceptez la chose quand une nouveauté surgit parce que vous vous focalisez alors sur cette dernière, et elle devient votre nouvelle maladie mentale à combattre

Bah ils ont raison de vouloir ça, en plus ca n'a pas tellement de rapport, etre trans n'est pas une attirance sexuelle mais une perception de soi

Au sujet du féminisme, les femmes ont tout obtenu en France en 2025, il n'y a plus aucun combat à mener. d'ailleurs personne ne parle de féminisme, elles vont s'exciter sur l'écologie, les sujets habituels du gauchisme, mais plus sur le féminisme. Elles savent bien qu'elles ont les mêmes avantages que les hommes, parfois même sans les obligations

Je t’arrête tout de suite mon lapin, je suis un coco 100 % pur beurre.



Mais être fermement persuadé que l’on est une certaine personne, en dépit de preuves matérielles tangibles du contraire, cela relève de la maladie mentale. Tu penses sincèrement être Napoléon Bonaparte ? Direction l’HP. Tu affirmes à qui veut l’entendre que tu es noir alors que ta peau est indubitablement blanche ? Direction l’HP. Pourquoi ferait-on une exception quand ça touche à ce que tu as entre les jambes ?

La fin est derrière nous, hein.

Légalement, oui. Socialement, non. De ce fait, les combats féministes actuels ont moins d'ampleur j'en conviens. Mais les nier c'est bien bête. Ca peut te paraître risible, mais les regards, les dragueurs de rues qui ont un territoire de chasse, les faux gauchistes qui se déguisent pour baiser, la moindre reconnaissance des métiers du care, la charge mentale au sein du couple et tout un tas de petits détails analogues, ce sont des choses qu'elles combattent. Ce n'est plus de l'ordre de l'égalité légale ou du droit, mais ça existe

Euh je vois pas où tu veux en venir on y est déjà la polémique Rowling etc c'est pas exactement nouveau

Et féminisme de gauche ? Genre des femmes qui mettraient le couple sans pognon au-dessus de l'accomplissement féminin individuel dans un cadre capitaliste malgré leurs prétentions socialistes ? N'y compte pas.

Si tu entendais par là le gauchisme culturel, ça a toujours été là depuis le féminisme 2ème vague les goudous, les frigides qui prétendent être au-dessus des questions de genre et de sexualité... mais quand tu regardes les biographies de celles qui étaient hétéros, même les plus radicales et les plus moches se trouvaient des mecs. Et de toutes façons ces questions sont toujours là comme un spectre invisible quoi qu'il arrive puisque le féminisme ne peut qu'exister par rapport aux hommes.

Tout ce qui in fine finit par en ressortir invariablement c'est une guerre larvée entre les sexes et les études les plus récentes montrent que les seuls couplent qui se marient et restent ensemble de nos jours sont surtout liés par le niveau d'éducation/confort de vie.

Voilà, des petits détails, à part l'insécurité causée par l'immigration africaine qui pour le coup est un énorme problème central, dont tous les français sont victimes, pas seulement les femmes.

" Parce que les hommes ne peuvent pas devenir lesbiennes"
Oh le merdier qu'ils ont développé dans leur coin tout ces détraqué

L’islam est parfaitement compatible avec le féminisme, le chof chof !!

La convergence des luttes, cette bonne blague

C'est déjà le cas aux USA depuis 2016.

Le communisme ne t'interdit pas d'être conservateur, au contraire.


Quant à la transexualité, je vais essayer de te répondre. Il faut partir du principe que le genre, l'identité de genre, est quelque chose de construit socialement. La sociologie le prouve et décortique ça très bien. Et de l'autre côté, tu as ton sexe, ton corps, qui lui est génétique, biologique, non-construit.

Tu peux très bien être un homme, ne pas te reconnaître dans la construction sociale de l'homme viril, et te reconstruire autrement en tant qu'homme. Tu en conviendras. Il en est ainsi des artistes qui vont exacerbés des qualités dites féminines, mais tout en restant des hommes qui s'identifient comme tel, ou qui se fichent de l'identification.

Maintenant, il y a le cas des transgenres. Ce sont des hommes qui se sont construit comme des femmes, qui s'identifient socialement comme des femmes, et qui souffrent de posséder un corps qui ne correspond pas à leur genre. C'est la dysphorie de genre. C'est à ce point que tu me dis qu'il y a une maladie mentale. C'est vrai, de même que l'autisme est une neurodivergence. Maintenant, qu'est-ce qu'une maladie mentale ? L'homme transgenre est-il plus fou que l'homme qui s'écarte de sa virilité ?

Je ne le crois pas. Il s'agit d'un homme en souffrance, qui a bien un trouble mental, mais qui ne justifie pas de le qualifier de fou et de propre à l'HP. S'identifier comme une femme, ce n'est pas comme s'identifier à Jésus, parce que l'une est une construction sociale, l'autre pas. Ce sont généralement des personnes plutôt lucides et que tu psychiatrises à tort.

Maintenant, est-ce qu'elles nient la réalité ? Oui, un peu, dans le sens où elles vont nier la réalité de leur corps. Un homme ne deviendra jamais une femme. L'identification est une chose, le corps en est une autre. Les hormones, l'opération, ce n'est qu'une manière de plier les apparences. Mais génétiquement, les trans restent des hommes. Socialement, la transition est possible, bien sûr. Mais beaucoup de trans oublient cette réalité naturelle, de la même manière que les droitards ne veulent pas comprendre cette réalité sociale.

C'est pourquoi il faut protéger les enfants du wokisme, accompagner psychologiquement les trans, les soutenir dans leur transition sociale et physique et ne pas faire d'eux des ennemis : il n'y a pas de raison

Le pire, c’est qu’à la base, c’est pas une mauvaise idée, c’est juste que ça a été complètement détourné pour créer cette connerie d’intersectionnalité. Du temps de la gauche « à la papa », la convergence des luttes, ça consistait à dire qu’on va commencer par dézinguer le grand capital, et qu’on discutera ensuite de l’égalité salariale hommes-femmes. Mais depuis l’avènement du wokistan, c’est devenu « Ah non, on ne pourra parler de tes petits problèmes de blanche sur les salaires que quand on aura réglé les problèmes de Fatoumata, qui est une femme trans noire ET musulmane ».

Le triomphe de l'individualisme.