Zucman ne s'est pas foulé. Une telle taxe est bonne, mais elle doit fonctionner par pallier
Patrimoine 10 - 25 millions : 0.5% de taxe
Patrimoine 25 - 50 millions : 0.75% de taxe
Patrimoine 50 - 75 millions : 1% de taxe
Patrimoine 75 - 100 millions : 1.5% de taxe
Patrimoine 100 - 200 millions : 2% de taxe
Patrimoine 200 - 500 millions : 3% de taxe
Patrimoine 500 - 1 milliard : 4% de taxe
Patrimoine 1 - 10 milliards : 5% de taxe
Au delà, +1% par tranche de 15 milliards
Et là je peux vous dire qu'on va pas récupérer 25 mais 150 milliards
Patrimoine 10 - 25 millions : 0.5% de taxe
Patrimoine 25 - 50 millions : 0.75% de taxe
Patrimoine 50 - 75 millions : 1% de taxe
Patrimoine 75 - 100 millions : 1.5% de taxe
Patrimoine 100 - 200 millions : 2% de taxe
Patrimoine 200 - 500 millions : 3% de taxe
Patrimoine 500 - 1 milliard : 4% de taxe
Patrimoine 1 - 10 milliards : 5% de taxe
Au delà, +1% par tranche de 15 milliards
Et là je peux vous dire qu'on va pas récupérer 25 mais 150 milliards
Bernard Arnaud serait taxé de 10% chaque année, soit 15 milliards à lui tout seul. De toute façon il gagne davantage et il a pas besoin d'autant
Zucman ne s'est pas foulé. Une telle taxe est bonne, mais elle doit fonctionner par pallier
Patrimoine 10 - 25 millions : 0.5% de taxe
Patrimoine 25 - 50 millions : 0.75% de taxe
Patrimoine 50 - 75 millions : 1% de taxe
Patrimoine 75 - 100 millions : 1.5% de taxe
Patrimoine 100 - 200 millions : 2% de taxe
Patrimoine 200 - 500 millions : 3% de taxe
Patrimoine 500 - 1 milliard : 4% de taxe
Patrimoine 1 - 10 milliards : 5% de taxe
Au delà, +1% par tranche de 15 milliards
Et là je peux vous dire qu'on va pas récupérer 25 mais 150 milliards
Patrimoine 10 - 25 millions : 0.5% de taxe
Patrimoine 25 - 50 millions : 0.75% de taxe
Patrimoine 50 - 75 millions : 1% de taxe
Patrimoine 75 - 100 millions : 1.5% de taxe
Patrimoine 100 - 200 millions : 2% de taxe
Patrimoine 200 - 500 millions : 3% de taxe
Patrimoine 500 - 1 milliard : 4% de taxe
Patrimoine 1 - 10 milliards : 5% de taxe
Au delà, +1% par tranche de 15 milliards
Et là je peux vous dire qu'on va pas récupérer 25 mais 150 milliards
proudhonniste arrete de vouloir sauver note systeme laisse le mourir accélérons le truc
Ils ont tué Turlupin, comment leur pardonner?
Bernard Arnaud serait taxé de 10% chaque année, soit 15 milliards à lui tout seul. De toute façon il gagne davantage et il a pas besoin d'autant
Okay le communiste
Ultima Ratio Regum !
C'est totalement débile comme taxe.
Les sociétés Américaines vont toutes avoir des pars dans les sociétés Françaises et c'est le but. Blackrock va tout racheter. Ce juif n'a que pour but de faire en sorte que la France soit soumise aux juives. J'aimerai tellement qu'il se prenne une balle histoire que ces enflures arrêtent de prendre la confiance.
Les sociétés Américaines vont toutes avoir des pars dans les sociétés Françaises et c'est le but. Blackrock va tout racheter. Ce juif n'a que pour but de faire en sorte que la France soit soumise aux juives. J'aimerai tellement qu'il se prenne une balle histoire que ces enflures arrêtent de prendre la confiance.
We were born in your world... but you will die in ours
Okay le communiste
Chaque individu restera propriétaire de ses biens
Le prolétariat ne se va pas s'approprier les moyens de production
Aucun processus révolutionnaire ne sera engagé pour faire aboutir le matérialisme historique
L'Etat et le salariat ne seront pas abolis
De ce fait et en dépit de toute nonobstance, je t'invite à disposer
Le prolétariat ne se va pas s'approprier les moyens de production
Aucun processus révolutionnaire ne sera engagé pour faire aboutir le matérialisme historique
L'Etat et le salariat ne seront pas abolis
De ce fait et en dépit de toute nonobstance, je t'invite à disposer
C'est totalement débile comme taxe.
Les sociétés Américaines vont toutes avoir des pars dans les sociétés Françaises et c'est le but. Blackrock va tout racheter. Ce juif n'a que pour but de faire en sorte que la France soit soumise aux juives. J'aimerai tellement qu'il se prenne une balle histoire que ces enflures arrêtent de prendre la confiance.
Les sociétés Américaines vont toutes avoir des pars dans les sociétés Françaises et c'est le but. Blackrock va tout racheter. Ce juif n'a que pour but de faire en sorte que la France soit soumise aux juives. J'aimerai tellement qu'il se prenne une balle histoire que ces enflures arrêtent de prendre la confiance.
Bah pour payer l'impôt du juif. Tu crois vraiment qu'ils auront assez sur leur compte pour payer la taxe sémite chaque année ?
We were born in your world... but you will die in ours
Bah pour payer l'impôt du juif. Tu crois vraiment qu'ils auront assez sur leur compte pour payer la taxe sémite chaque année ?
Chacun d'eux utilisera 0.00001% de sa fortune pour se barrer de ton pays de merde, et tu perdras toutes leur participation à l'économie et leurs autres taxes normales.
Bordel cette branlette intellectuelle
Maintenant la finance :
Objectif net perso N = 10% de la fortune
Exemple : fortune ≈ 180 Md€ => N = 18 Md€
PFU sur dividendes ≈ 30% => dividende brut requis = N / (1 - 0,30)
Part d’Arnault dans LVMH ≈ f ≈ 0,48
Distribution totale nécessaire chez LVMH :
D = N / [ f * (1 - 0,30) ]
= 18 / [ 0,48 * 0,70 ]
= 18 / 0,336
≈ 53,6 Md€ ≈ 54 Md€ / an
Il faudrait ~54 Md€ de dividendes/an pour que son net perso atteigne 18 Md€, cible complètement impossible
Résultat net lvmh = 15milliads et toi tu veux sortir 54 pour qu’il paye 18
L’emprunt, ridicule mais parlons en
Emprunter adossé aux actions ?
(Lombard loans) = bombe pour abruti
Les banques prêtent avec décote/LTV (souvent 20–50% max sur un titre concentré)
Taux actuels élevés donccarry négatif si le rendement du titre (dividende) < coût de la dett
Risque d’appel de marge si le cours fléchit. Répéter chaque année fait gonfler la dette et la fragilité.
Les rachats d’actions ne mettent pas de cash dans sa poche
Un buyback réduit le nombre d’actions, il n’apporte pas d’argent à l’actionnaire qui ne vend pas. Pour du cash, il faut dividendes ou ventes
Je parle même pas des Cycles de marché, obligation de payer quand la bourse chute qui enterrent l’idée dans tous les cas
Pour faire du cash, il faut vendre des blocs réguliers
pression baissière sur le cours + signal d’initié (“il vend massivement”).
Chaque vente = dilution : la part au capital et aux droits de vote recule
À force de ventes, on passe des seuils (50%, 33⅓%, 20%…) le contrôle devient contestable, puis perdu.
Et plus le contrôle faiblit, plus un prédateur (industriel ou fonds) peut tenter une prise de contrôle
Les deux dernières lignes sont évidemment le seul objet de cette taxe comme je l’ai démontré sur mon topic
C’est un peu plus compliqué que Gneugneu les riches
Heureux de voir que les gauchistes français se font les relais des fonds les plus prédateurs de la planète, le capitalisme us à encore de beaux jours devant lui
On se demande qui va payer vos aides de déchets quand vous aurez dépecé toute la france bande de lows
Je dis depuis des années que l’extrême gauche et les ultra libéraux c’est la face d’une même pièce, enfin disons plutôt que vous êtes les idiots utiles de ces derniers, bien plus intelligents et qui savent parfaitement vous utiliser
Agneugneu t’es pas milliardaire tu les défends, voici le cœur de votre argumentaire
Maintenant la finance :
Objectif net perso N = 10% de la fortune
Exemple : fortune ≈ 180 Md€ => N = 18 Md€
PFU sur dividendes ≈ 30% => dividende brut requis = N / (1 - 0,30)
Part d’Arnault dans LVMH ≈ f ≈ 0,48
Distribution totale nécessaire chez LVMH :
D = N / [ f * (1 - 0,30) ]
= 18 / [ 0,48 * 0,70 ]
= 18 / 0,336
≈ 53,6 Md€ ≈ 54 Md€ / an
Il faudrait ~54 Md€ de dividendes/an pour que son net perso atteigne 18 Md€, cible complètement impossible
Résultat net lvmh = 15milliads et toi tu veux sortir 54 pour qu’il paye 18
L’emprunt, ridicule mais parlons en
Emprunter adossé aux actions ?
(Lombard loans) = bombe pour abruti
Les banques prêtent avec décote/LTV (souvent 20–50% max sur un titre concentré)
Taux actuels élevés donccarry négatif si le rendement du titre (dividende) < coût de la dett
Risque d’appel de marge si le cours fléchit. Répéter chaque année fait gonfler la dette et la fragilité.
Les rachats d’actions ne mettent pas de cash dans sa poche
Un buyback réduit le nombre d’actions, il n’apporte pas d’argent à l’actionnaire qui ne vend pas. Pour du cash, il faut dividendes ou ventes
Je parle même pas des Cycles de marché, obligation de payer quand la bourse chute qui enterrent l’idée dans tous les cas
Pour faire du cash, il faut vendre des blocs réguliers
pression baissière sur le cours + signal d’initié (“il vend massivement”).
Chaque vente = dilution : la part au capital et aux droits de vote recule
À force de ventes, on passe des seuils (50%, 33⅓%, 20%…) le contrôle devient contestable, puis perdu.
Et plus le contrôle faiblit, plus un prédateur (industriel ou fonds) peut tenter une prise de contrôle
Les deux dernières lignes sont évidemment le seul objet de cette taxe comme je l’ai démontré sur mon topic
C’est un peu plus compliqué que Gneugneu les riches
Heureux de voir que les gauchistes français se font les relais des fonds les plus prédateurs de la planète, le capitalisme us à encore de beaux jours devant lui
On se demande qui va payer vos aides de déchets quand vous aurez dépecé toute la france bande de lows
Je dis depuis des années que l’extrême gauche et les ultra libéraux c’est la face d’une même pièce, enfin disons plutôt que vous êtes les idiots utiles de ces derniers, bien plus intelligents et qui savent parfaitement vous utiliser
Agneugneu t’es pas milliardaire tu les défends, voici le cœur de votre argumentaire
Chacun d'eux utilisera 0.00001% de sa fortune pour se barrer de ton pays de merde, et tu perdras toutes leur participation à l'économie et leurs autres taxes normales.
Bordel cette branlette intellectuelle
Maintenant la finance :
Objectif net perso N = 10% de la fortune
Exemple : fortune ≈ 180 Md€ => N = 18 Md€
PFU sur dividendes ≈ 30% => dividende brut requis = N / (1 - 0,30)
Part d’Arnault dans LVMH ≈ f ≈ 0,48
Distribution totale nécessaire chez LVMH :
D = N / [ f * (1 - 0,30) ]
= 18 / [ 0,48 * 0,70 ]
= 18 / 0,336
≈ 53,6 Md€ ≈ 54 Md€ / an
Il faudrait ~54 Md€ de dividendes/an pour que son net perso atteigne 18 Md€, cible complètement impossible
Résultat net lvmh = 15milliads et toi tu veux sortir 54 pour qu’il paye 18
L’emprunt, ridicule mais parlons en
Emprunter adossé aux actions ?
(Lombard loans) = bombe pour abruti
Les banques prêtent avec décote/LTV (souvent 20–50% max sur un titre concentré)
Taux actuels élevés donccarry négatif si le rendement du titre (dividende) < coût de la dett
Risque d’appel de marge si le cours fléchit. Répéter chaque année fait gonfler la dette et la fragilité.
Les rachats d’actions ne mettent pas de cash dans sa poche
Un buyback réduit le nombre d’actions, il n’apporte pas d’argent à l’actionnaire qui ne vend pas. Pour du cash, il faut dividendes ou ventes
Je parle même pas des Cycles de marché, obligation de payer quand la bourse chute qui enterrent l’idée dans tous les cas
Pour faire du cash, il faut vendre des blocs réguliers
pression baissière sur le cours + signal d’initié (“il vend massivement”).
Chaque vente = dilution : la part au capital et aux droits de vote recule
À force de ventes, on passe des seuils (50%, 33⅓%, 20%…) le contrôle devient contestable, puis perdu.
Et plus le contrôle faiblit, plus un prédateur (industriel ou fonds) peut tenter une prise de contrôle
Les deux dernières lignes sont évidemment le seul objet de cette taxe comme je l’ai démontré sur mon topic
C’est un peu plus compliqué que Gneugneu les riches
Heureux de voir que les gauchistes français se font les relais des fonds les plus prédateurs de la planète, le capitalisme us à encore de beaux jours devant lui
On se demande qui va payer vos aides de déchets quand vous aurez dépecé toute la france bande de lows
Je dis depuis des années que l’extrême gauche et les ultra libéraux c’est la face d’une même pièce, enfin disons plutôt que vous êtes les idiots utiles de ces derniers, bien plus intelligents et qui savent parfaitement vous utiliser
Agneugneu t’es pas milliardaire tu les défends, voici le cœur de votre argumentaire
Maintenant la finance :
Objectif net perso N = 10% de la fortune
Exemple : fortune ≈ 180 Md€ => N = 18 Md€
PFU sur dividendes ≈ 30% => dividende brut requis = N / (1 - 0,30)
Part d’Arnault dans LVMH ≈ f ≈ 0,48
Distribution totale nécessaire chez LVMH :
D = N / [ f * (1 - 0,30) ]
= 18 / [ 0,48 * 0,70 ]
= 18 / 0,336
≈ 53,6 Md€ ≈ 54 Md€ / an
Il faudrait ~54 Md€ de dividendes/an pour que son net perso atteigne 18 Md€, cible complètement impossible
Résultat net lvmh = 15milliads et toi tu veux sortir 54 pour qu’il paye 18
L’emprunt, ridicule mais parlons en
Emprunter adossé aux actions ?
(Lombard loans) = bombe pour abruti
Les banques prêtent avec décote/LTV (souvent 20–50% max sur un titre concentré)
Taux actuels élevés donccarry négatif si le rendement du titre (dividende) < coût de la dett
Risque d’appel de marge si le cours fléchit. Répéter chaque année fait gonfler la dette et la fragilité.
Les rachats d’actions ne mettent pas de cash dans sa poche
Un buyback réduit le nombre d’actions, il n’apporte pas d’argent à l’actionnaire qui ne vend pas. Pour du cash, il faut dividendes ou ventes
Je parle même pas des Cycles de marché, obligation de payer quand la bourse chute qui enterrent l’idée dans tous les cas
Pour faire du cash, il faut vendre des blocs réguliers
pression baissière sur le cours + signal d’initié (“il vend massivement”).
Chaque vente = dilution : la part au capital et aux droits de vote recule
À force de ventes, on passe des seuils (50%, 33⅓%, 20%…) le contrôle devient contestable, puis perdu.
Et plus le contrôle faiblit, plus un prédateur (industriel ou fonds) peut tenter une prise de contrôle
Les deux dernières lignes sont évidemment le seul objet de cette taxe comme je l’ai démontré sur mon topic
C’est un peu plus compliqué que Gneugneu les riches
Heureux de voir que les gauchistes français se font les relais des fonds les plus prédateurs de la planète, le capitalisme us à encore de beaux jours devant lui
On se demande qui va payer vos aides de déchets quand vous aurez dépecé toute la france bande de lows
Je dis depuis des années que l’extrême gauche et les ultra libéraux c’est la face d’une même pièce, enfin disons plutôt que vous êtes les idiots utiles de ces derniers, bien plus intelligents et qui savent parfaitement vous utiliser
Agneugneu t’es pas milliardaire tu les défends, voici le cœur de votre argumentaire
L’internationale communiste européenne déporterait juste le phénomène à l’ensemble de l’Europe
(nos fonds européens racheteraient les parts à tarif préférentiel, par exemple)
Oui de l’expropriation quoi, car en faisant ça tu fais peter le cours de la boîte, il y a d’autres investisseurs internationaux comme je te l’ai expliqué et personne va rester avec un État qui absorbe son pourcentage chaque année
L’autre découverte que tu vas faire mais qui est plus propre à l’économie d’aujourd’hui c’est que Vuitton a pas besoin de toi pour faire des sacs à mains
À la seconde où les fonctionnaires vont ouvrir la porte des bureaux tout va s’écrouler et ils pourront toujours refaire un storytelling en racontant que t’as usurpé la boîte et que eux sont les véritables héritiers
C’est des toiles en pvc les sacs hein, c’est pas une seule usine ou t’arrives, t’expropries tout et hop collectivisation, le monde a change, l’appareil de production compte plus autant et la valeur est très théorique, tout peut s’écrouler demain, ça dépend du nombre de consommateur que tu as dans le monde
C’est pour ça qu’aucun État au monde ne garde les impôts sur le capital car la mort est programmée dans l’esprit du truc, tu pars du principe qu’on est dans une économie croissante quoi qu’il arrive et que le gars va battre ton pourcentage chaque année pour se maintenir mais c’est impossible
Les seuls impôts logiques sont ceux que les resultat, sur ce que tu gagnes effectivement et sur la consommation
(nos fonds européens racheteraient les parts à tarif préférentiel, par exemple)
Oui de l’expropriation quoi, car en faisant ça tu fais peter le cours de la boîte, il y a d’autres investisseurs internationaux comme je te l’ai expliqué et personne va rester avec un État qui absorbe son pourcentage chaque année
L’autre découverte que tu vas faire mais qui est plus propre à l’économie d’aujourd’hui c’est que Vuitton a pas besoin de toi pour faire des sacs à mains
À la seconde où les fonctionnaires vont ouvrir la porte des bureaux tout va s’écrouler et ils pourront toujours refaire un storytelling en racontant que t’as usurpé la boîte et que eux sont les véritables héritiers
C’est des toiles en pvc les sacs hein, c’est pas une seule usine ou t’arrives, t’expropries tout et hop collectivisation, le monde a change, l’appareil de production compte plus autant et la valeur est très théorique, tout peut s’écrouler demain, ça dépend du nombre de consommateur que tu as dans le monde
C’est pour ça qu’aucun État au monde ne garde les impôts sur le capital car la mort est programmée dans l’esprit du truc, tu pars du principe qu’on est dans une économie croissante quoi qu’il arrive et que le gars va battre ton pourcentage chaque année pour se maintenir mais c’est impossible
Les seuls impôts logiques sont ceux que les resultat, sur ce que tu gagnes effectivement et sur la consommation