Je suis d'accord avec toi
Tu n'as pas plutôt l'impression que toute cette théorie n'est qu'un prétexte pour prendre le pouvoir et imposer une dictature par ce biais ?
Tu sais, c'est un peu comme la promesse du paradis des chrétiens, mais version matérialiste et non métaphysique...
Tu sais, c'est un peu comme la promesse du paradis des chrétiens, mais version matérialiste et non métaphysique...
Tu n'as pas plutôt l'impression que toute cette théorie n'est qu'un prétexte pour prendre le pouvoir et imposer une dictature par ce biais ?
Tu sais, c'est un peu comme la promesse du paradis des chrétiens, mais version matérialiste et non métaphysique...
Tu sais, c'est un peu comme la promesse du paradis des chrétiens, mais version matérialiste et non métaphysique...
Tu rêves d'aller vivre sur une autre planète si j'ai bien compris ton délire prométhéen, on va dire que je suis juste moins idéaliste/gauchiste
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
Tu rêves d'aller vivre sur une autre planète si j'ai bien compris ton délire prométhéen, on va dire que je suis juste moins idéaliste/gauchiste
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
Scipion c'est un utopiste coincé en 1930 faut pas trop faire attention mais il est pas méchant
Dans le communisme, c'est l'état qui possède tous les moyens de production.
C'est donc l'unique patron possible en dehors de la NEP et encore, car l'état met quand même son nez dans tes affaires...
Imagine comment ça peut mal tourner de concentrer toute la puissance dans les mains d'un seul acteur.
C'est donc l'unique patron possible en dehors de la NEP et encore, car l'état met quand même son nez dans tes affaires...
Imagine comment ça peut mal tourner de concentrer toute la puissance dans les mains d'un seul acteur.
IL faut donc avoir un état qui est démocratique comme la suisse obligatoirement et non un ancien gangster moustachu d'azerbaijan appelé Staline
IL faut donc avoir un état qui est démocratique comme la suisse obligatoirement et non un ancien gangster moustachu d'azerbaijan appelé Staline
La Suisse, tu injectes un logiciel identitaire et c'est pas mal hein.
La Suisse, tu injectes un logiciel identitaire et c'est pas mal hein.
compliqué avec des ritals et boches
Tu rêves d'aller vivre sur une autre planète si j'ai bien compris ton délire prométhéen, on va dire que je suis juste moins idéaliste/gauchiste
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
Le rêve chrétien était une belle chose d'établir le royaume de Jésus sur terre donc oui je me sens plus proche d'eux même si je considère que ça passe par nos conditions matérielles c'est-a-dire de retrouver la communauté naturelle pas en tant que retour à un mode de vie primitif mais vraiment archéo futuriste ahi
J'ai bien conscience qu'avec les limitations actuelles de nos connaissances scientifiques, c'est compliqué, que je ne le verrai sans doute pas de mon vivant.
Mais pour les sociétés primitives de l'époque qu'on invente des avions à propulsion ou des fusées permettant d'aller sur la lune, c'était tout aussi improbable.
En revanche une société sans propriété et sans monnaie ne peut être que primitive.
La gratuité ferait aussi que des gens sans contrôle de leurs pulsions surconsommeraient comme des porcs créant des pénuries énormes.
Et c'est si on considère qu'une telle société tiendrait (ce qui n'est pas le cas).
C'est pour cela que je suis d'accord philosophiquement avec les libertariens sur l'état, mais qu'en pratique le minarchisme semble plus cohérent, car sinon on serait en proie aux autres états si on en était dépourvu et la valeur monétaire aurait du mal à exister pour continuer les échanges.
L'argent liquide n'étant qu'un moyen pratique de stocker la valeur travail.
Mais pour les sociétés primitives de l'époque qu'on invente des avions à propulsion ou des fusées permettant d'aller sur la lune, c'était tout aussi improbable.
En revanche une société sans propriété et sans monnaie ne peut être que primitive.
La gratuité ferait aussi que des gens sans contrôle de leurs pulsions surconsommeraient comme des porcs créant des pénuries énormes.
Et c'est si on considère qu'une telle société tiendrait (ce qui n'est pas le cas).
C'est pour cela que je suis d'accord philosophiquement avec les libertariens sur l'état, mais qu'en pratique le minarchisme semble plus cohérent, car sinon on serait en proie aux autres états si on en était dépourvu et la valeur monétaire aurait du mal à exister pour continuer les échanges.
L'argent liquide n'étant qu'un moyen pratique de stocker la valeur travail.
C'est un autre point la concentration d'ailleurs on le voit aussi qu'ils sont moins nombreux dans les hautes sphères mais avec encore plus de pouvoir financier.
Mais cette citation voulait dire que pour nos sociétés générales on se retrouve avec de la marchandises partout, de la publicité partout, même les prolos ont des caves remplis ou changent très souvent de matériel, et cela sans aucun partage communautaire on se prête très peu de choses in fine à part dans le cercle familial encore un peu intact et encore ou des amis
Mais cette citation voulait dire que pour nos sociétés générales on se retrouve avec de la marchandises partout, de la publicité partout, même les prolos ont des caves remplis ou changent très souvent de matériel, et cela sans aucun partage communautaire on se prête très peu de choses in fine à part dans le cercle familial encore un peu intact et encore ou des amis
J'ai bien conscience qu'avec les limitations actuelles de nos connaissances scientifiques, c'est compliqué, que je ne le verrai sans doute pas de mon vivant.
Mais pour les sociétés primitives de l'époque qu'on invente des avions à propulsion ou des fusées permettant d'aller sur la lune, c'était tout aussi improbable.
En revanche une société sans propriété et sans monnaie ne peut être que primitive.
La gratuité ferait aussi que des gens sans contrôle de leurs pulsions surconsommeraient comme des porcs créant des pénuries énormes.
Et c'est si on considère qu'une telle société tiendrait (ce qui n'est pas le cas).
C'est pour cela que je suis d'accord philosophiquement avec les libertariens sur l'état, mais qu'en pratique le minarchisme semble plus cohérent, car sinon on serait en proie aux autres états si on en était dépourvu et la valeur monétaire aurait du mal à exister pour continuer les échanges.
L'argent liquide n'étant qu'un moyen pratique de stocker la valeur travail.
Mais pour les sociétés primitives de l'époque qu'on invente des avions à propulsion ou des fusées permettant d'aller sur la lune, c'était tout aussi improbable.
En revanche une société sans propriété et sans monnaie ne peut être que primitive.
La gratuité ferait aussi que des gens sans contrôle de leurs pulsions surconsommeraient comme des porcs créant des pénuries énormes.
Et c'est si on considère qu'une telle société tiendrait (ce qui n'est pas le cas).
C'est pour cela que je suis d'accord philosophiquement avec les libertariens sur l'état, mais qu'en pratique le minarchisme semble plus cohérent, car sinon on serait en proie aux autres états si on en était dépourvu et la valeur monétaire aurait du mal à exister pour continuer les échanges.
L'argent liquide n'étant qu'un moyen pratique de stocker la valeur travail.