Plus de démocratie dans la justice

Aujourd'hui nos gouvernements sont ""démocratiques"" (en principe), et la Justice est élitaire, c'est à dire que personne n'élit les juges, c'est une sorte d'aristocratie (idiocratie aujourd'hui).

À mon avis ça devrait être l'inverse. La justice devrait être bien plus démocratique et le gouvernement bien plus élitiste

Oui mais heu ce serait le far-west heuuuuu

Il y a la hantise du tribunal populaire en France depuis la révolution

Du peuple tout court d'ailleurs

On fait confiance au peuple pour élire les dirigeants qui FONT la loi, mais on ne lui fait pas confiance pour élire les juges qui APPLIQUENT la loi. À un moment va falloir qu'on m'explique

Pour que les juges se mettent à condamner les criminels ?

Mais enfin, ça ferait tomber le gouvernement tous les 4 matins, bonjour l'instabilité !

oui mais on le laisse (théoriquement) élire le président , les députés

bon d'accord c'est une mascarade mais quand même, théoriquement ça ne tient pas

Tu penses que ce sont eux ou les élites via les mass medias qui font élire ?

Moi je pense que grâce à la magie des statistiques, l'illusion de la démocratie marche bien de nos jours.

Je veux bien qu'on me montre où se trouve le "peuple éclairé"

Parce qu'on croit qu'il faut connaître les lois par cœur.

Un peu comme les psychologues. Dans la réalité ces deux métiers gardent leur livre, ne connaissent pas par cœur et ne savent pas forcément mieux analyser que le quidam.

N'importe qui pourrait établir des diagnostics psychiatriques avec un livre, des feuilles de guide/méthodologie et des séances avec les personnes à diagnostiquer.

Je trouve que c'est un peu partout comme ça, en France. On considère qu'un président doit connaître tous les dossiers par cœur. Que le simple employé de magasin doit connaître tous les produits. Que le jardinier doit connaître toutes les fleurs. Etc.

Mais le peuple élit ceux qui font les lois pénales et la politique pénale

Je ne suis pas particulièrement populiste, mais je crois qu'il y a une incohérence là

L'origine de la justice vient de la notion de rétribution, dont la vengeance est une composante évidente. La jurisprudence et l'enquête sont justement là pour trouver des circonstances atténuantes ou aggravantes, mais l'objectif reste de rétribuer et de punir

Or, le laxisme de la justice en France est bien connu, notamment vis-à-vis des puissants et quand on voit qu'un Alexis Kohler ne vient même pas au tribunal pour ses casseroles, malgré convocation ; une personne normale se ferait ramener par la peau du cul

Et le gouvernement ne nécessite pas de la distance critique et émotionnelle ?

il y a quand même les jurés ! tirés au sort dans la population, 6 sur 9 juges au total, ils sont la majorité aux assises pour les crimes graves, je crois

bah justement, je pense que ce laxisme est dû à un élitisme malsain qui n'a pas lieu d'être dans la justice.

La justice c'est pas connaître par coeur des milliards de textes de loi et de doctrine barbants et déconnectés du réel, c'est plutôt la capacité à discerner ce qui est juste et ce qui est injuste. Or nos juges sont pour la plupart incapables de ça.

On crache souvent sur le peuple (un certain vdd...) alors qu'il a raison d'être brutal, parce que la réalité est brutale et eux la vivent au quotidien. Et la justice devrait s'imprégner bien davantage de cette violence populaire en la transformant en sévérité

Je voulais répondre à @Chouette

Tout à fait, c'est déjà pas mal

oh bah tant pis, j'aurais un peu précisé ma pensée

C'est énorme, ça signifie qu'ils sont plus nombreux que les trois juges, aux assises... ça me semble même un peu bizarre
D'ailleurs on peut tous recevoir un jour un courrier nous demandant d'être juré parce que c'est sur tirage au sort

À l'origine la justice était rendue par le peuple directement, ce qui est logique puisque c'étaient des tribus / villages, donc quand il y avait un meurtrier ou un truc comme ça tout le monde se rassemblait pour juger

Aujourd'hui, si tu lis n'importe quelle décision de justice, ça commence par AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. C'est parce que ça reste le principe de base

Et c'est aussi la même logique pour les assises

Ce qui a donné la fameuse dêbacle du porte-avion d'Asselineau, le faisant passer pour ignorant alors que c'est sans doute le candidat le plus sérieux, le plus informé et celui qui bosse le plus ses dossiers