Seuls les FAIBLES croient au DÉTERMINISME

Le déterminisme biologique existe vu que les bougnoules bougnoulisent car ils sont bougnoules.

Il faut LIRE clé

Je dis que le déterminisme n'existe pas, et qu'il est l'argument des faibles pour justifier leur soumission, dont tu fais partie visiblement

Il est ici question de déterminisme social. J'ai pourtant clairement établi la distinction

On parle ici de déterminisme en terme d'âme, de caractère si tu préfères, donc pas des performances biologiques. C'est pourtant simple.

Cela impliquerait l'existence d'une essence de l'âme de chaque homme

Idée que j'ai déjà démolie dans le topic

Oui, j'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais en quoi cela invalide le déterminisme en tant que vérité ?

On va devoir expliquer lentement visiblement

Le fait que le déterminisme soit l'argument des faibles ne l'invalide pas EN SOI

Cependant le déterminisme est une théorie fausse, et j'explique pourquoi dans le topic

De fait, seuls le faibles l'utilisent comme argument

C'est compris ou faut que je répète le triso ?

Le déterminisme permet à la fois aux faibles de s'affranchir de toute responsabilité morale, et aux élites de convaincre les classes inférieures que tout effort d'émancipation est voué à l'échec.

Factuel mais à élaborer

Pourquoi elle est fausse ?

C'est dans le premier message du topic

T'as absolument rien démontré sur ton premier post d'où ma question, à part invoquer la carte de Dieu (ce qui veut dire en réalité j'en sais rien mais si Dieu l'a dit c'est forcément vrai) tu n'as strictement rien prouvé

Tu parles de la construction du caractère de l'Homme mais t'en oublie littéralement toutes les causes premières à savoir l'éducation et l'environnement, tout ça pour quoi ? Verser dans le sophisme et la démagogie à base de poncifs nais de l'ordre du "gnegnegne c'est en travaillant dur que tu deviens libre"

Bref, lis ceux qui tu cites avant de critiquer leurs travaux, ça t'évitera de te ridiculiser pour rien la prochaine fois

T'as rien compris avortin

La philosophie chrétienne est un argument en faveur de ma théorie, mais ce n'est pas le seul. Croire au déterminisme implique de croire en l'existence d'une essence de l'âme, autrement dit être essentialiste

Or cette métaphysique est erronée, car l'homme est substance, et non essence. L'homme façonne son caractère à travers la philosophie, la lecture, l'exercice, la méditation... Il s'élève peu à peu vers Laponie et l'ataraxie

Il est ici question du déterminisme métaphysique, et non social. Je fais la distinction dès le début du post, mais visiblement tu n'as pas retenu cette partie. Le déterminisme social est en partie à débattre, je ne le rejette pas en soi

Si tu veux commencer à lire des livres pour commencer à élever ton esprit, je te conseille de lire Epicure pour commencer, puis de revenir me voir pour la suite

Paz sur toi

Bordel quel imbécile

Ma théorie est aux antipodes de la pensée freudienne, le concept du Moi n'a rien de freudien, il existait bien avant

T'es d'accord pour dire qu'il y a un déterminisme social mais pas génétique, bon allez j'arrête de feed ce troll évident

Ton manque d'arguments est effarant

Personne jusqu'ici n'a parlé de déterminisme génétique, je parle de déterminisme métaphysique. Évidemment qu'il y a un déterminisme génétique, il est même absolu, car tu naîs dans un corps que tu ne choisis pas (bien que tu puisses le modeler et le construire par l'exercice ou un rythme de vie sain, ce qui conduit à l'aponie).

Mais moi je ne te parle pas de ça, mais de l'âme. Le déterminisme métaphysique est l'idée que nous naissons avec une âme déterminée par une essence (exemple : naître lâche ou héros). Je dis que ce déterminisme là est faux.

Par ailleurs, le déterminisme social est une question totalement différente qui n'est pas le sujet du topic et que vous pouvons aborder si tu le souhaites. C'est une question qui n'est pas métaphysique, qui ne relève pas de la philosophie : elle est sociale, et relève de la sociologie.

Par ailleurs je n'ai jamais, mais absolument jamais, insinué quoi que ce soit dans le sens de "si tu travailles dur tout est possible", c'est quelque chose que tu as inventé parce que visiblement tu avais du mal à saisir exactement ce à quoi je faisais référence

Pas de problème clé

Mais pour répondre à ta question, dans un certain sens... Mais non. Le libre arbitre n'entre pas en contradiction avec la possibilité de l'existence d'un destin, puisque le destin, qu'on choisisse sa définition chrétienne, bouddhiste ou grecque, est la manifestation d'une force supérieure qui impose sa volonté sur les évènements qui jonchent ta vie jusqu'à sa réalisation

Personnellement j'y crois mais dans une certaine mesure, très précise, qui fera peut être l'objet d'un topic à l'avenir, mais tu soulève une question intéressante qui mérite plus que quelques messages

Mes excuses pour m'être éloigné de l'ascèse stoïque, mais ce troll bordel

L'op niveau 5 qui vient nous faire des leçons sur le déterminisme

J'ai supprimé un ancien compte en raison de mon activité professionnelle

Mais si tu as des arguments, je serai ravi de les lire

Si ton seul argument est mon niveau sur ce forum...