J'ai demandé à l'IA en quoi Xiaomi est meilleur :
1. Rapport qualité/prix
Avec Xiaomi, on obtient un smartphone ultra performant à un prix beaucoup plus bas qu’un iPhone équivalent. Impossible de faire mieux : tu payes moins, tu as plus .
2. Mémoire et connectique
Les Xiaomi proposent plus de RAM et, très souvent, un stockage plus généreux par défaut que les iPhone. En bonus, Xiaomi continue d’offrir le port infrarouge et le Bluetooth dernier cri, là où Apple reste limité .
3. Vitesse de recharge
Tu branches un Xiaomi, t’as 100 % de batterie après 30 min. Chez Apple, il faut patienter… Xiaomi maîtrise la charge rapide avec des puissances jusqu’à 120 W .
4. Affichage et fréquence
Les Xiaomi embarquent des écrans 120 Hz, ultra fluides. L’iPhone standard, lui, reste souvent bloqué à 60 Hz — c’est moins réactif et moins agréable .
5. Photo et capteurs
Xiaomi ose les gros capteurs (jusqu’à 200 Mpx) et des innovations photo en partenariat avec Leica. Les iPhone, eux, restent plus conservateurs du côté de la photo, sauf en vidéo où ils dominent .
6. Liberté logicielle
Avec Xiaomi, la personnalisation est totale et l’écosystème est ouvert : tu choisis, tu ajustes. Apple préfère te garder dans sa bulle fermée .
1. Rapport qualité/prix
Avec Xiaomi, on obtient un smartphone ultra performant à un prix beaucoup plus bas qu’un iPhone équivalent. Impossible de faire mieux : tu payes moins, tu as plus .
2. Mémoire et connectique
Les Xiaomi proposent plus de RAM et, très souvent, un stockage plus généreux par défaut que les iPhone. En bonus, Xiaomi continue d’offrir le port infrarouge et le Bluetooth dernier cri, là où Apple reste limité .
3. Vitesse de recharge
Tu branches un Xiaomi, t’as 100 % de batterie après 30 min. Chez Apple, il faut patienter… Xiaomi maîtrise la charge rapide avec des puissances jusqu’à 120 W .
4. Affichage et fréquence
Les Xiaomi embarquent des écrans 120 Hz, ultra fluides. L’iPhone standard, lui, reste souvent bloqué à 60 Hz — c’est moins réactif et moins agréable .
5. Photo et capteurs
Xiaomi ose les gros capteurs (jusqu’à 200 Mpx) et des innovations photo en partenariat avec Leica. Les iPhone, eux, restent plus conservateurs du côté de la photo, sauf en vidéo où ils dominent .
6. Liberté logicielle
Avec Xiaomi, la personnalisation est totale et l’écosystème est ouvert : tu choisis, tu ajustes. Apple préfère te garder dans sa bulle fermée .
Autant Apple c'est pour pigeon, mais ça ne fait pas Xiaomi des bons téléphones
Ils osent même foutre de la pub directement dedant parfois
Ils osent même foutre de la pub directement dedant parfois
Autant Apple c'est pour pigeon, mais ça ne fait pas Xiaomi des bons téléphones
Ils osent même foutre de la pub directement dedant parfois
Ils osent même foutre de la pub directement dedant parfois
J'ai débunk son message point par point, et justement, si c'est pas cher c'est que tu payes ailleurs : des pubs dans l'interface et des centaines de jeux brainrot pour quoicoubix préinstallés de base... C'est l'enfer Xiaomi
C'est pas cher mais tu comprends vite pourquoi...
Le pire c'est qu'il y a la même merde sur leurs modèles à +1000€
"Apple c'est pour pigeon" c'est vraiment le summum de l'opinion de golem nonobstant, ça veut absolument rien dire
C'est pas cher mais tu comprends vite pourquoi...
Le pire c'est qu'il y a la même merde sur leurs modèles à +1000€
"Apple c'est pour pigeon" c'est vraiment le summum de l'opinion de golem nonobstant, ça veut absolument rien dire
Le but d'une d'entreprise c'est de faire rentrer de l'argent... Donc GG à lui, en dépit de ton communisme.
Sur l’IA, soyons sérieux : le reproche principal c’est qu’Apple a précipité certaines annonces pour des features qui n’arriveront qu’en 2026–2027.
Mais faut pas inverser les rôles : l’IA grand public sur smartphone en 2025, c’est surtout un argument marketing.
Personne ne se lève le matin en se disant "heureusement que mon Galaxy peut me générer un poème". Heureusement qu’Apple préfère bosser sur l’usage réel et intégrer ça proprement dans l’écosystème, quitte à être en retard...
Le projet Titan ? Oui, c’est un échec. Mais une boîte qui a le luxe de cramer 10 ans et des milliards pour tester un marché, et qui a la discipline d’arrêter quand ça ne marche pas… c’est l'opposé même de l’arrogance. Tu devrais voir la liste des projets enterrés chez Google, Amazon ou Microsoft avant de rigoler...
Les AirPods sont devenus le standard mondial de l'audio sans-fil, et l’Apple Watch est à la fois la montre la plus vendue au monde et un vrai moniteur de santé, relativement indépendant de l’iPhone. Ça dépasse largement le statut d'accessoire. Pour ceux qui en ont réellement besoin, ce sont de véritable banger.
La différence, c’est qu’avant Apple sortait des produits que tout le monde pouvait adopter. Aujourd’hui, certains comme la Watch visent des niches plus précises : si t’en as pas besoin, c’est facile de critiquer. Mais pour ceux qui en ont vraiment l’usage, c’est un banger absolu.
Et Apple Silicon… ce n’est pas “juste” de l’ingénierie interne. C’est la plus grosse transition CPU de l’histoire récente, qui a remis toute l’industrie au pas. Même un MacBook Air explose des stations Windows en perf/watt, et SANS ventilateur.
Les révolutions les plus profondes sont rarement celles qui font le plus de bruit...
Sur l’IA, soyons sérieux : le reproche principal c’est qu’Apple a précipité certaines annonces pour des features qui n’arriveront qu’en 2026–2027.
Mais faut pas inverser les rôles : l’IA grand public sur smartphone en 2025, c’est surtout un argument marketing.
Personne ne se lève le matin en se disant "heureusement que mon Galaxy peut me générer un poème". Heureusement qu’Apple préfère bosser sur l’usage réel et intégrer ça proprement dans l’écosystème, quitte à être en retard...
Le projet Titan ? Oui, c’est un échec. Mais une boîte qui a le luxe de cramer 10 ans et des milliards pour tester un marché, et qui a la discipline d’arrêter quand ça ne marche pas… c’est l'opposé même de l’arrogance. Tu devrais voir la liste des projets enterrés chez Google, Amazon ou Microsoft avant de rigoler...
Les AirPods sont devenus le standard mondial de l'audio sans-fil, et l’Apple Watch est à la fois la montre la plus vendue au monde et un vrai moniteur de santé, relativement indépendant de l’iPhone. Ça dépasse largement le statut d'accessoire. Pour ceux qui en ont réellement besoin, ce sont de véritable banger.
La différence, c’est qu’avant Apple sortait des produits que tout le monde pouvait adopter. Aujourd’hui, certains comme la Watch visent des niches plus précises : si t’en as pas besoin, c’est facile de critiquer. Mais pour ceux qui en ont vraiment l’usage, c’est un banger absolu.
Et Apple Silicon… ce n’est pas “juste” de l’ingénierie interne. C’est la plus grosse transition CPU de l’histoire récente, qui a remis toute l’industrie au pas. Même un MacBook Air explose des stations Windows en perf/watt, et SANS ventilateur.
Les révolutions les plus profondes sont rarement celles qui font le plus de bruit...
Tu roucoules un peu trop le fanboy
Tu me parles de mentalité de gestionnaire mais pas celle d’un visionnaire. Le vrai game c’est d’imposer des nouveaux usages et de redéfinir des industries entières. Le hippie n’a pas juste fait rentrer du cash il a créé des marchés. Le pédé, lui, optimise l’existant
Sur l IA dire que c’est du marketing en 2025, c’est passer à côté. Les LLM sont déjà en train de changer la productivité, la recherche, la création de contenu, la traduction… Et Apple, avec son trésor de guerre, aurait pu pulvériser le game. Là ils se contentent de boostay siri
Pour le projet titan c’est pas le fait d’arrêter qui choque, c’est d’avoir cru si longtemps qu’ils allaient sodomiser tesla sans aucune expertise. Quand google abandonne un projet, c’est en phase test. Apple a cramé une décennie entière, preuve qu’ils n’ont plus ce flair d’avant
Pour l’airpods et la watch, ok succès indéniables, mais ça reste de l’écosystème. Aucun n’a eu l’impact sociétal d’un iphone ou d’un ipod. Même apple silicon, c’est bien pour les perfs, mais ça parle surtout aux power users. Le grand public, lui s’en balec et retient surtout que son mac chauffe moins c’est juste une optimisation
Alors oui garçon, apple est ultra solide financièrement, mais ils ne mènent plus le secteur. Et pour une boîte qui se veut la référence de l’innovation, c’est une vraie régression
Tu me parles de mentalité de gestionnaire mais pas celle d’un visionnaire. Le vrai game c’est d’imposer des nouveaux usages et de redéfinir des industries entières. Le hippie n’a pas juste fait rentrer du cash il a créé des marchés. Le pédé, lui, optimise l’existant
Sur l IA dire que c’est du marketing en 2025, c’est passer à côté. Les LLM sont déjà en train de changer la productivité, la recherche, la création de contenu, la traduction… Et Apple, avec son trésor de guerre, aurait pu pulvériser le game. Là ils se contentent de boostay siri
Pour le projet titan c’est pas le fait d’arrêter qui choque, c’est d’avoir cru si longtemps qu’ils allaient sodomiser tesla sans aucune expertise. Quand google abandonne un projet, c’est en phase test. Apple a cramé une décennie entière, preuve qu’ils n’ont plus ce flair d’avant
Pour l’airpods et la watch, ok succès indéniables, mais ça reste de l’écosystème. Aucun n’a eu l’impact sociétal d’un iphone ou d’un ipod. Même apple silicon, c’est bien pour les perfs, mais ça parle surtout aux power users. Le grand public, lui s’en balec et retient surtout que son mac chauffe moins c’est juste une optimisation
Alors oui garçon, apple est ultra solide financièrement, mais ils ne mènent plus le secteur. Et pour une boîte qui se veut la référence de l’innovation, c’est une vraie régression
Expat au 🇻🇳
Tu roucoules un peu trop le fanboy
Tu me parles de mentalité de gestionnaire mais pas celle d’un visionnaire. Le vrai game c’est d’imposer des nouveaux usages et de redéfinir des industries entières. Le hippie n’a pas juste fait rentrer du cash il a créé des marchés. Le pédé, lui, optimise l’existant
Sur l IA dire que c’est du marketing en 2025, c’est passer à côté. Les LLM sont déjà en train de changer la productivité, la recherche, la création de contenu, la traduction… Et Apple, avec son trésor de guerre, aurait pu pulvériser le game. Là ils se contentent de boostay siri
Pour le projet titan c’est pas le fait d’arrêter qui choque, c’est d’avoir cru si longtemps qu’ils allaient sodomiser tesla sans aucune expertise. Quand google abandonne un projet, c’est en phase test. Apple a cramé une décennie entière, preuve qu’ils n’ont plus ce flair d’avant
Pour l’airpods et la watch, ok succès indéniables, mais ça reste de l’écosystème. Aucun n’a eu l’impact sociétal d’un iphone ou d’un ipod. Même apple silicon, c’est bien pour les perfs, mais ça parle surtout aux power users. Le grand public, lui s’en balec et retient surtout que son mac chauffe moins c’est juste une optimisation
Alors oui garçon, apple est ultra solide financièrement, mais ils ne mènent plus le secteur. Et pour une boîte qui se veut la référence de l’innovation, c’est une vraie régression
Tu me parles de mentalité de gestionnaire mais pas celle d’un visionnaire. Le vrai game c’est d’imposer des nouveaux usages et de redéfinir des industries entières. Le hippie n’a pas juste fait rentrer du cash il a créé des marchés. Le pédé, lui, optimise l’existant
Sur l IA dire que c’est du marketing en 2025, c’est passer à côté. Les LLM sont déjà en train de changer la productivité, la recherche, la création de contenu, la traduction… Et Apple, avec son trésor de guerre, aurait pu pulvériser le game. Là ils se contentent de boostay siri
Pour le projet titan c’est pas le fait d’arrêter qui choque, c’est d’avoir cru si longtemps qu’ils allaient sodomiser tesla sans aucune expertise. Quand google abandonne un projet, c’est en phase test. Apple a cramé une décennie entière, preuve qu’ils n’ont plus ce flair d’avant
Pour l’airpods et la watch, ok succès indéniables, mais ça reste de l’écosystème. Aucun n’a eu l’impact sociétal d’un iphone ou d’un ipod. Même apple silicon, c’est bien pour les perfs, mais ça parle surtout aux power users. Le grand public, lui s’en balec et retient surtout que son mac chauffe moins c’est juste une optimisation
Alors oui garçon, apple est ultra solide financièrement, mais ils ne mènent plus le secteur. Et pour une boîte qui se veut la référence de l’innovation, c’est une vraie régression
Je fais pas les MAJ IOS, et mon tel marche bien, plusieurs fois je fais une maj sur d'autres Iphone, et l'iphone rame sa mère juste après la MAJ
De même
Toujours sur iOS 16 ici
Toujours sur iOS 16 ici
Débattre avec ChatGPT
