J'ai trouvé, je pense, la vérité sur le bonheur

Il n'existe pas, vous ne serez jamais heureux et il est inutile de chercher à le devenir
Si le bonheur se caractérise par la satisfaction des désirs, alors cela est vrai
Puisque le principe du désir est infini, dès lors, il est impossible de le satisfaire totalement, le bonheur est donc inaccessible
Ce que l'on apparente au bonheur est une simple et bête anesthésie de notre cerveau

Alors vous me direz, quel est le but de la vie alors
Bien qu'elle soit désagréable du début à la fin bien venue, il existe à mon sens un but
Ce but étant le développement de ce que l'on ne peut pas vous retirer : en effet, une composante du "bonheur" peut se retirer (mon épouse meurt par exemple) et il disparaît tout de suite
Ainsi, il semble impossible de nous retirer la connaissance, notre morale, notre raison et notre conscience (qui crée la connaissance)
Développer au maximum cela s'impose donc comme l'une des seules raisons d'exister

Tu peux encore améliorer la formulation

Quid du fond ?

Beaucoup de nihilistes ces temps ci

Le bonheur n'est pas la satisfaction des désirs clé, c'est l'accomplissement de l'humain en tant que substance

Le souverain bien

L'homme heureux est celui qui a accepté sa condition de finitude, qui est en paix avec lui et avec Dieu, qui ne poursuit pas ses désirs inutiles et ses activités surrogatoires, et qui fonde sur les activités primaires les fondations d'un futur à travers sa descendance

Le fond est une évidence

Je pense que ce que tu décris est justement cette anesthésie dont je parle
Enfin "je", c'est plus du Schopenauer que je me suis approprié

On peut déjà commencer par rappeler que le bonheur est subjectif

On est nombreux ici à « vouloir être heureux », sans être capable de définir ce qui justement nous rendrait vraiment heureux

Déni "cope" de schizo autiste puceau dépressif. Je suis heureux moi.

Nan, là tu vas déjà trop loin
La première étape est de définir si ça existe et de le définir

Cerveau anesthésié tentant de se complaire comme si la vérité était une montagne que son petit corps était incapable de gravir pour en comprendre le sens

Alors tu as mal lu ou mal compris Schopenhauer clé.
La volonté n'est pas l'envie de satisfaire ses désirs, c'est l'envie d'agir, de vivre et d'expériencer la vie, en stimulant ton corps et ton esprit.
La volonté fait croire à l'homme, et à toute chose sur terre, vivante ou non, que le bonheur existe alors qu'il et illusion, le seul moyen d'être heureux est de se soustraire à la "tyrannie de la volonté" notamment via l'art, et plus particulièrement la musique.
Enfin, ça reste la vision de Schopenhauer. Nietzsche l'a démontée mieux que ce que je peux faire. C'est ce genre de pensée qui conduit au nihilisme, et par extension à la chute de l'Occident

Je sais, c'est pourquoi je dis que je me le suis approprié
la base commune étant que Schopenauer semble nier l'existence du bonheur absolu
Absolu je précise bien

Anesthésié lol.

Quel autre mot pourrait convenir

Définis le bonheur absolu en opposition au bonheur... Relatif ? Je suppose ? Tu n'es pas clair

'' j'ai trouvé '' 2000 ans de philosophie sur l'ethique ont trouvé oui, toi tu t'es juste renseigné pour être based mon coco

Tu sais ce que veut dire "anesthésié" ?

Je n'ai pas le niveau pour en émettre une de moi-même, mais cela semble être un bonheur éternel et non influencé par des facteurs extérieurs https://www.sokaglobal.or[...]nd-peace/chapter-1-2.html

Oui j'en prenais une par semaine minimum quand j'étais petit je connais bien