J'aimerais élaborer une théorie pour analyser le sens des drapeaux nationaux

Du coup le orange dans le drapeau de l'Irlande, l'Inde, Côte d'Ivoire etc ?

C'est littéralement le seul peuple qui appel à mettre en esclavage tout les autres et / ou à les tuer le tout sous justification religieuse de tarax théocratique mais tkt ils veulent les "intégrer"

https://x.com/timeswmariana/status/1968679048650871276

Il faut s'entendre sur ce que signifie "impérial". J'oppose ce concept au concept de "royauté".

La royauté est la royauté sur un peuple et sur une terre, assimilable au mariage d'une personne (le roi et sa dynastie) avec son épouse (le royaume). Le roi et son royaume (et le peuple de ses sujets) formant comme une grande famille nationale dont les destins sont liés.

Alors que l'impérialisme est la recherche d'une domination politique sur un grand nombre de peuples différents et de terres différentes. L'identité nationale, les particularismes nationaux, les traditions nationales n'ont pas d'importance.

C'est bien ce que recherchait l'idéologie socialiste: être l'idéologie dominante sur la terre entière. C'est aussi ce que recherche l'islam, c'est en ce sens qu'on pourrait parler d'empire islamique (alors qu'il n'y a eu que très peu de royauté musulmane: seul le roi du Maroc me vient à l'esprit).

En ce sens, je pense que l'Empire est une forme de domination qui relève plutôt de la gauche que de la droite, dans le sens où les particularismes nationaux ne sont pas pris en compte, les différences nationales sont effacées, c'est une conception très égalitariste.

Peut-être que tu dis qu'Israël est expansionniste car il cherche à constituer le Grand Israël...

C'est vrai qu'Israël cherche à constituer le Grand Israël, mais je pense que c'est parce qu'ils cherchent à retrouver les limites de l'Israël biblique, pour réaliser les prophéties de la Bible. Une fois qu'ils auront reconstitué l'Israël biblique, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils cherchent à étendre Israël plus loin, car ils entreraient alors en contradiction avec la Bible.

De plus, ce n'est pas un projet impérialiste car ils ne cherchent pas à fédérer une variété de peuples sous la bannière du Grand Israël. Au contraire, ils cherchent à expulser les peuples de Gaza, de Judée-Samarie, etc... pour reprendre leur place. Donc il s'agit plutôt d'un royaume en exil qui cherche à reconquérir sa terre... un peu comme la royauté espagnole à l'époque de la Reconquista.

Ça ne fait que repousser la question plus loin: pourquoi est-ce que l'ancien empire allemand a choisi de peindre son aigle en noir ?

Ils ont repris l'aigle romain, mais l'aigle romain n'était pas peint en noir particulièrement. Donc cette couleur noire doit avoir une signification particulière, renvoyant à une différence essentielle entre l'empire allemand et l'empire romain.

Quelle pourrait être cette différence essentielle ? Eh bien, l'empire romain est l'empire qui a adopté le christianisme, alors que l'empire allemand est l'empire qui a inauguré sa fin (le protestantisme était le début de la fin).

Or, pourquoi l'empire allemand a-t-il voulu se débarasser du christianisme ? Il faut remarquer que tant qu'ils étaient chrétiens, les occidentaux ne pouvaient pas faire de Shoah, car l'attachement à la Bible en faisaient des frères du peuple juif.

On pourrait donc soupçonner l'Allemagne d'avoir abandonné le christianisme justement pour pouvoir faire une Shoah.
Et justement, Martin Luther qui a inauguré l'abandon du christianisme, était un antisémite notoire ( https://fr.wikipedia.org/[...]ifs_et_de_leurs_mensonges La ligne de « filiation de l'antisémitisme » de Luther à Hitler est « facile à tracer »[43] selon l'historienne américaine Lucy Dawidowicz. Dans son livre La Guerre contre les Juifs, 1933-1945, elle écrit que Luther et Hitler étaient tous deux obsédés par l'« univers démoniaque » habité par les Juifs, et que Hitler affirmait que le vrai Luther était le Luther âgé auteur de Des Juifs et de leurs mensonges[43]. ).

Ce que tu dis n'a aucun sens, l'impérialisme ne se définit pas par sa volonté de diffuser une idéologie, l'empire est même l'antithèse de l'idéologie. L'empire romain, celui de Bonaparte, n'étaient pas idéologiques.
Par ailleurs, tu te contredis parce que selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples.
Par ailleurs, certains de tes messages me laissent perplexe : serais tu un golem sioniste fier d'être goy ?

Ce que tu dis n'a aucun sens, l'impérialisme ne se définit pas par sa volonté de diffuser une idéologie -> J'ai dit: "l'impérialisme est la recherche d'une domination politique sur un grand nombre de peuples différents et de terres différentes". Et ce, qu'il s'agisse de la domination d'un empereur, ou de la domination d'une idéologie. Par exemple, on parle bien d'Empire américain: l'Empire américain est avant tout la domination d'une idéologie: le capitalisme. Aujourd'hui, l'Union Européenne a aussi un caractère impérial (d'où ses incurstions en Ukraine), et on voit bien qu'il s'agit de la domination d'une certaine idéologie. Pour Napoléon, il s'agissait de l'idéologie des Lumières et de la Révolution. Pour l'Empire romain, il s'agissait de l'idéologie chrétienne.

selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples. -> Non, j'ai justement dit que Israël cherche à expulser les habitants de Gaza / Judée-Samarie pour reprendre leurs terres. Par définition, si les gazaouis sont expulsés par Israël alors les gazaouis ne seront pas dominés par Israël: ils seront refoulés en Égypte par exemple.

serais tu un golem sioniste fier d'être goy ? -> oui tout à fait

Ton exemple ne tient pas que l'expression "empire américain" est aussi abusif.

Pour Israël, tu oublies la cis-jordanie : les Palestiniens là bas sont bien dominés. Gaza était juste trop compliqué à contrôler.

Par ailleurs pas étonnant que tu pense comme ça si tu es soumis à eux. Je devine que tu te définis comme patriote ?

l'expression "empire américain" est aussi abusif -> Cette expression n'aurait pas pris si elle n'avait pas un fond de vérité.

Pour Israël, tu oublies la cis-jordanie : les Palestiniens là bas sont bien dominés. -> Oui mais le but est, à terme, de virer les palestiniens de Cisjordanie. Le Grand Israël, c'est le réétablissement du royaume d'Israël sur l'ensemble de sa terre biblique, en virant tous les arabes. Donc par définition, si tous les arabes sont virés du Grand Israël, alors les arabes ne seront pas sous domination israélienne. Le Grand Israël est bel et bien un royaume et non un empire. D'ailleurs, l'Israël biblique s'appelait bel et bien "royaume d'Israël" et non "empire d'Israël".

Je devine que tu te définis comme patriote ? -> oui je suis patriote, mais en même temps jamais je ne me battrais pour la république franc-maçonne actuelle, car cette république n'est pas la France, mais le satrape local de l'empire Van-der-Leyique. Je considère la France comme une graine enfouie sous la terre, qui dort et qui attend de germer de nouveau.

l'expression "empire américain" est aussi abusif -> Cette expression n'aurait pas pris si elle n'avait pas un fond de vérité.

Pour Israël, tu oublies la cis-jordanie : les Palestiniens là bas sont bien dominés. -> Oui mais le but est, à terme, de virer les palestiniens de Cisjordanie. Le Grand Israël, c'est le réétablissement du royaume d'Israël sur l'ensemble de sa terre biblique, en virant tous les arabes. Donc par définition, si tous les arabes sont virés du Grand Israël, alors les arabes ne seront pas sous domination israélienne. Le Grand Israël est bel et bien un royaume et non un empire. D'ailleurs, l'Israël biblique s'appelait bel et bien "royaume d'Israël" et non "empire d'Israël".

Je devine que tu te définis comme patriote ? -> oui je suis patriote, mais en même temps jamais je ne me battrais pour la république franc-maçonne actuelle, car cette république n'est pas la France, mais le satrape local de l'empire Van-der-Leyique. Je considère la France comme une graine enfouie sous la terre, qui dort et qui attend de germer de nouveau.

Je suis sûr qu'en fouillant on peut y trouver du sens.
Il y a du sens caché à trouver dans toute chose.