Et la kalash sur le drapeau ?
N'importe quoi le symbole du saint empire germanique c'était déjà un aigle noir sur fond dorée donc rien à voir avec la shoah
N'importe quoi le symbole du saint empire germanique c'était déjà un aigle noir sur fond dorée donc rien à voir avec la shoah
Alors à ton avis que pourrait signifier le noir ?
C'est que de l'amour putain !
Ils sont juste resté sur la couleur de l'ancien symbole sûrement, l'aigle représente beaucoup de chose comme la liberté, la détermination, la hauteur, la vision
Ils sont juste resté sur la couleur de l'ancien symbole sûrement, l'aigle représente beaucoup de chose comme la liberté, la détermination, la hauteur, la vision
Ça ne fait que repousser la question plus loin: pourquoi est-ce que l'ancien empire allemand a choisi de peindre son aigle en noir ?
Ils ont repris l'aigle romain, mais l'aigle romain n'était pas peint en noir particulièrement. Donc cette couleur noire doit avoir une signification particulière, renvoyant à une différence essentielle entre l'empire allemand et l'empire romain.
Quelle pourrait être cette différence essentielle ? Eh bien, l'empire romain est l'empire qui a adopté le christianisme, alors que l'empire allemand est l'empire qui a inauguré sa fin (le protestantisme était le début de la fin).
Or, pourquoi l'empire allemand a-t-il voulu se débarasser du christianisme ? Il faut remarquer que tant qu'ils étaient chrétiens, les occidentaux ne pouvaient pas faire de Shoah, car l'attachement à la Bible en faisaient des frères du peuple juif.
On pourrait donc soupçonner l'Allemagne d'avoir abandonné le christianisme justement pour pouvoir faire une Shoah.
Et justement, Martin Luther qui a inauguré l'abandon du christianisme, était un antisémite notoire (
https://fr.wikipedia.org/[...]ifs_et_de_leurs_mensonges La ligne de « filiation de l'antisémitisme » de Luther à Hitler est « facile à tracer »[43] selon l'historienne américaine Lucy Dawidowicz. Dans son livre La Guerre contre les Juifs, 1933-1945, elle écrit que Luther et Hitler étaient tous deux obsédés par l'« univers démoniaque » habité par les Juifs, et que Hitler affirmait que le vrai Luther était le Luther âgé auteur de Des Juifs et de leurs mensonges[43]. ).
Ils ont repris l'aigle romain, mais l'aigle romain n'était pas peint en noir particulièrement. Donc cette couleur noire doit avoir une signification particulière, renvoyant à une différence essentielle entre l'empire allemand et l'empire romain.
Quelle pourrait être cette différence essentielle ? Eh bien, l'empire romain est l'empire qui a adopté le christianisme, alors que l'empire allemand est l'empire qui a inauguré sa fin (le protestantisme était le début de la fin).
Or, pourquoi l'empire allemand a-t-il voulu se débarasser du christianisme ? Il faut remarquer que tant qu'ils étaient chrétiens, les occidentaux ne pouvaient pas faire de Shoah, car l'attachement à la Bible en faisaient des frères du peuple juif.
On pourrait donc soupçonner l'Allemagne d'avoir abandonné le christianisme justement pour pouvoir faire une Shoah.
Et justement, Martin Luther qui a inauguré l'abandon du christianisme, était un antisémite notoire (
C'est que de l'amour putain !
Le Bleu et le rouge de la France sont les couleurs de Paris, qui contrôle la monarchie. -> oui
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf:
https://onche.org/topic/7[...]l-islam-est-un-matriarcat et
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf:
C'est que de l'amour putain !
Le Bleu et le rouge de la France sont les couleurs de Paris, qui contrôle la monarchie. -> oui
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf: https://onche.org/topic/7[...]l-islam-est-un-matriarcat et
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf:
"- Dans le drapeau (...) et israélien, il n'y a que du blanc et du bleu, car (...) les israéliens n'ont pas de vocation impériale, mais on pour idéal une intégrité nationale."
Je me suis arrêté la tout ton shitpost tombe à l'eau
Je me suis arrêté la tout ton shitpost tombe à l'eau
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! 
Le Bleu et le rouge de la France sont les couleurs de Paris, qui contrôle la monarchie. -> oui
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf: https://onche.org/topic/7[...]l-islam-est-un-matriarcat et
Israël a une vocation impériale. -> non, ils gardent bien trop jalousement leur identité nationale juive pour vouloir que d'autres peuples intègrent la sphère israélienne (car ils savent très bien que cela menacerait leur intégrité nationale).
L'URSS n'est pas un empire -> si, le communisme avait une vocation expansionniste internationale (d'où l'hymne: "l'Internationale").
la théorie n'a aucun sens car la Suisse par exemple a aussi du rouge, et n'a AUCUNE vocation impériale. -> c'est vrai, d'ailleurs j'ai déjà posté cette remarque plus haut.
L'islam est la plus patriarcale des religions. -> non, cf:
C'est littéralement le seul peuple qui appel à mettre en esclavage tout les autres et / ou à les tuer le tout sous justification religieuse de tarax théocratique mais tkt ils veulent les "intégrer"
dans la tombe
https://x.com/timeswmariana/status/1968679048650871276
Le Phoenix renait toujours de son 410 !
Il faut s'entendre sur ce que signifie "impérial". J'oppose ce concept au concept de "royauté".
La royauté est la royauté sur un peuple et sur une terre, assimilable au mariage d'une personne (le roi et sa dynastie) avec son épouse (le royaume). Le roi et son royaume (et le peuple de ses sujets) formant comme une grande famille nationale dont les destins sont liés.
Alors que l'impérialisme est la recherche d'une domination politique sur un grand nombre de peuples différents et de terres différentes. L'identité nationale, les particularismes nationaux, les traditions nationales n'ont pas d'importance.
C'est bien ce que recherchait l'idéologie socialiste: être l'idéologie dominante sur la terre entière. C'est aussi ce que recherche l'islam, c'est en ce sens qu'on pourrait parler d'empire islamique (alors qu'il n'y a eu que très peu de royauté musulmane: seul le roi du Maroc me vient à l'esprit).
En ce sens, je pense que l'Empire est une forme de domination qui relève plutôt de la gauche que de la droite, dans le sens où les particularismes nationaux ne sont pas pris en compte, les différences nationales sont effacées, c'est une conception très égalitariste.
Peut-être que tu dis qu'Israël est expansionniste car il cherche à constituer le Grand Israël...
C'est vrai qu'Israël cherche à constituer le Grand Israël, mais je pense que c'est parce qu'ils cherchent à retrouver les limites de l'Israël biblique, pour réaliser les prophéties de la Bible. Une fois qu'ils auront reconstitué l'Israël biblique, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils cherchent à étendre Israël plus loin, car ils entreraient alors en contradiction avec la Bible.
De plus, ce n'est pas un projet impérialiste car ils ne cherchent pas à fédérer une variété de peuples sous la bannière du Grand Israël. Au contraire, ils cherchent à expulser les peuples de Gaza, de Judée-Samarie, etc... pour reprendre leur place. Donc il s'agit plutôt d'un royaume en exil qui cherche à reconquérir sa terre... un peu comme la royauté espagnole à l'époque de la Reconquista.
La royauté est la royauté sur un peuple et sur une terre, assimilable au mariage d'une personne (le roi et sa dynastie) avec son épouse (le royaume). Le roi et son royaume (et le peuple de ses sujets) formant comme une grande famille nationale dont les destins sont liés.
Alors que l'impérialisme est la recherche d'une domination politique sur un grand nombre de peuples différents et de terres différentes. L'identité nationale, les particularismes nationaux, les traditions nationales n'ont pas d'importance.
C'est bien ce que recherchait l'idéologie socialiste: être l'idéologie dominante sur la terre entière. C'est aussi ce que recherche l'islam, c'est en ce sens qu'on pourrait parler d'empire islamique (alors qu'il n'y a eu que très peu de royauté musulmane: seul le roi du Maroc me vient à l'esprit).
En ce sens, je pense que l'Empire est une forme de domination qui relève plutôt de la gauche que de la droite, dans le sens où les particularismes nationaux ne sont pas pris en compte, les différences nationales sont effacées, c'est une conception très égalitariste.
Peut-être que tu dis qu'Israël est expansionniste car il cherche à constituer le Grand Israël...
C'est vrai qu'Israël cherche à constituer le Grand Israël, mais je pense que c'est parce qu'ils cherchent à retrouver les limites de l'Israël biblique, pour réaliser les prophéties de la Bible. Une fois qu'ils auront reconstitué l'Israël biblique, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils cherchent à étendre Israël plus loin, car ils entreraient alors en contradiction avec la Bible.
De plus, ce n'est pas un projet impérialiste car ils ne cherchent pas à fédérer une variété de peuples sous la bannière du Grand Israël. Au contraire, ils cherchent à expulser les peuples de Gaza, de Judée-Samarie, etc... pour reprendre leur place. Donc il s'agit plutôt d'un royaume en exil qui cherche à reconquérir sa terre... un peu comme la royauté espagnole à l'époque de la Reconquista.
C'est que de l'amour putain !
ils ont déjà conquis les US alors pour l'israel biblique on repassera
Le Phoenix renait toujours de son 410 !
Pour l'Inde, la couleur s'appelle "safran". C'est une couleur très rare dans les drapeaux.
J'ai lu qu'elle est censée représenter le désintérêt pour la richesse et les honneurs, qui est un idéal très bouddhique.
J'ai lu qu'elle est censée représenter le désintérêt pour la richesse et les honneurs, qui est un idéal très bouddhique.
J'ai aussi pensé que cette couleur pouvait être la couleur de la diarrhée, lorsqu'on se rappelle de l'amour des indiens pour tout ce qui est matières fécales.
C'est que de l'amour putain !
Ce que tu dis n'a aucun sens, l'impérialisme ne se définit pas par sa volonté de diffuser une idéologie, l'empire est même l'antithèse de l'idéologie. L'empire romain, celui de Bonaparte, n'étaient pas idéologiques.
Par ailleurs, tu te contredis parce que selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples.
Par ailleurs, certains de tes messages me laissent perplexe : serais tu un golem sioniste fier d'être goy ?
Par ailleurs, tu te contredis parce que selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples.
Par ailleurs, certains de tes messages me laissent perplexe : serais tu un golem sioniste fier d'être goy ?
Ce que tu dis n'a aucun sens, l'impérialisme ne se définit pas par sa volonté de diffuser une idéologie, l'empire est même l'antithèse de l'idéologie. L'empire romain, celui de Bonaparte, n'étaient pas idéologiques.
Par ailleurs, tu te contredis parce que selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples.
Par ailleurs, certains de tes messages me laissent perplexe : serais tu un golem sioniste fier d'être goy ?
Par ailleurs, tu te contredis parce que selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples.
Par ailleurs, certains de tes messages me laissent perplexe : serais tu un golem sioniste fier d'être goy ?
Ce que tu dis n'a aucun sens, l'impérialisme ne se définit pas par sa volonté de diffuser une idéologie -> J'ai dit: "l'impérialisme est la recherche d'une domination politique sur un grand nombre de peuples différents et de terres différentes". Et ce, qu'il s'agisse de la domination d'un empereur, ou de la domination d'une idéologie. Par exemple, on parle bien d'Empire américain: l'Empire américain est avant tout la domination d'une idéologie: le capitalisme. Aujourd'hui, l'Union Européenne a aussi un caractère impérial (d'où ses incurstions en Ukraine), et on voit bien qu'il s'agit de la domination d'une certaine idéologie. Pour Napoléon, il s'agissait de l'idéologie des Lumières et de la Révolution. Pour l'Empire romain, il s'agissait de l'idéologie chrétienne.
selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples. -> Non, j'ai justement dit que Israël cherche à expulser les habitants de Gaza / Judée-Samarie pour reprendre leurs terres. Par définition, si les gazaouis sont expulsés par Israël alors les gazaouis ne seront pas dominés par Israël: ils seront refoulés en Égypte par exemple.
serais tu un golem sioniste fier d'être goy ? -> oui tout à fait
selon ta propre définition, Israel est un empire puisqu'il cherche à dominer d'autres peuples. -> Non, j'ai justement dit que Israël cherche à expulser les habitants de Gaza / Judée-Samarie pour reprendre leurs terres. Par définition, si les gazaouis sont expulsés par Israël alors les gazaouis ne seront pas dominés par Israël: ils seront refoulés en Égypte par exemple.
serais tu un golem sioniste fier d'être goy ? -> oui tout à fait
C'est que de l'amour putain !