Je pense qu'il faut interdire l'avortement de confort

" avorter c'est tuer un enfant " ne devrait pas être une opinion qui sors de la même bouche que quelqu'un qui dit " avorter les enfants issu de viol est normal "

Un meurtre c'est un meurtre

Donc soit l'avortement n'es pas un meurtre soit il en est un
Que l'enfant soit issu d'un viol ou non ne change rien

Tu poses autre chose que ta précédente réponse
Tu passes de "si il n'y a plus d'adoption" (complètement con) à "si la quantité de bébés dépasse la demande"
Or c'est impossible à prédire puisqu'il n'est guère de société où l'adoption ne se pratique pas

Car ma première question est évidemment lié au fait que la demande va être dépassé, si t'avais pris la peine de lire le topic t'aurais vu que 2 posts après celui que j'ai posté, j'ai posé exactement le même argument

Je te demande d'imaginer, ça s'appelle une hypothèse, on doit faire quoi si la demande est dépassée ?

Justement, les gens qui sont pour l'avortement partent pas du principe que "un meurtre c'est un meurtre"

Tuer un tueur en série, 0 problème, et ça reste un meurtre

Y'a donc des nuances dans le concept de meurtre

Accorder des prêts sans intérêts aux couples n'arrivant pas à avoir d'enfants pour élever un enfant adopté, un peu comme faisait le IIIe Reich, ça marchait très bien

Endetter les gens contre leur gré ?

Un bébé issu d'un viol mérite plus la mort qu'un autre bébé ? Il est responsable ?

Non, mais la mère rentre en compte dans l'histoire aussi, c'est elle qui se fait violer, doit accoucher et s'occuper du gosse si personne en veut

Et l'avis de la mère devrait compter sur la vie de son bébé Je vois pas pourquoi l'avis d'un mec pro-vie comme toi passerait avant celui de la personne concernée, c'est pas toi qui va t'en occuper. C'est valable pour tous les pro-vie d'ailleurs, commencez à adopter

Non, les couples qui n'arrivent pas à devenir parents pourront contracter des prêts sans intérêt afin de les aider à élever un enfant qui sera pardonné disons au 4e enfant adopté

Depuis quand une mère a le droit de décider de la mort de son enfant ?

Ah oui j'avais mal lu le premier post, ça fonctionnerait tant qu'on a autant de demande que d'offre quoi, mais vu le nombre d'avortement par an, je doute vachement que ce soit le cas en pratique

Il faut faire changer les mentalités bien sûr
Les décadentes souffriront pour sûr au début puis disparaîtront au fil des ans

Depuis l'avortement

J'expliquais surtout que "un meurtre est un meurtre" c'est pas forcément correct du point de vue de tout le monde, dont le mien

Preuve de son immoralité

Tu trouves ça moral de forcer une femme violée à accoucher de sa progéniture issue de viol ?

Tu te rend compte de ce qu'est un viol ?

Ouais et j'en pense que c'est très minoritaire et que ça ne justifie pas de tuer un individu innocent, ce n'est pas de la justice

Pourtant y'a des viols qui tuent des femmes, sur le long terme

Le fait que ce soit minoritaire est pas un argument, sinon je pourrais le réutiliser pour dire que c'est "quelques" bébés

200 000 par an depuis 1975, ce ne sont pas "quelques"
Et comme dit plus tôt, justice ne se rend pas par la mort d'un innocent

Non je parlais des bébés avortés issus de viol en disant "quelques"

Tu as dis que c'était très minoritaire en parlant du viol, j'ai rebondi dessus

Parmi les femmes qui font des tentatives de suicides, celles qui sont violées sont surreprésentées, si on les force à faire des gosses ça sera bien pire, et c'est des innocents

200 000 c'est énorme on est d'accord, mais c'est aussi autant d'enfants à placer et de famille à trouver, par an. Faudrait changer tout le système, en l'état c'est pas concevable

Athéisme mis en échec et mat, comme d'hab. Topic suivant.