Comparaison des OS basés sur Android AOSP

Le test ne prend en compte QUE les paramètres PAR DÉFAUT gros malin.

J'ai tous les paramètres de vie privée que je veux sur Vivaldi. D'ailleurs c'est paramétrable dès l'installation en choisissant un profil privé, donc ton site est assez mesquin en classant aussi mal Vivaldi.

Si tu changes tes paramètres tu es fingerprinted car tu es hors de la masse, déjà que Vivaldi est quasiment pas utilisé donc qu'il n'y a pas vraiment de masse, en changeant tes paramètres tu es bien différent de tout le monde


You cannot configure your browser to prevent tracking either. Everyone will configure their browser differently, so when you change a bunch of about:config settings, such as privacy.resistFingerprinting, and pile on browser extensions like Privacy Badger, you're making yourself stand out and are effectively reducing privacy.

Additionally, just disabling JavaScript, while preventing large vectors for fingerprinting, does not prevent fingerprinting entirely. Fingerprinting can be done with only CSS and HTML. One example is using @ media rules to figure out your browser resolution.

You also cannot substantially improve security by configuring the browser. Changing a few settings will not fix deep architectural security issues. You can at most reduce some attack surface by disabling things, but most people don't do this to an extent where it actually matters.

https://madaidans-insecur[...]l#configuring-the-browser

Et alors ? Brave est autant concerné que Vivaldi par ton texte gros malin : "Everyone will configure their browser differently, so when you change a bunch of about:config settings, such as privacy.resistFingerprinting, and pile on browser extensions like Privacy Badger, you're making yourself stand out and are effectively reducing privacy."

Tu as beau avoir Brave, si tu as installé une extension utilisée par seulement 100 personnes + un simple paramètre que tu as changé, bah c'est fini tu es déjà fingerprinté et Google peut tracer ton profil de site en site, puisque Google Analytics est installé pratiquement partout.

Brave, Vivaldi, Vanadium tous sont concernés

Bien sur que Brave est concerné, mais la différence c'est que Brave est infiniment plus utilisé



Alors que Brave est a 97 millions, le nombre d'utilisateurs est déjà la base dans la protection contre le fingerprinting (et ça va devenir de mieux en mieux puisque Brave prends 20-25 millions d'utilisateurs par an maintenant...)

Ensuite le fingerprinting ne sait pas quels extensions tu as, ils savent juste le nombre d'extension et plus tu en as plus tu es hors de la masse, donc tu peux installer une extension utilisé par 5 personnes ça on s'en branle un peu

Et moi je change justement pas les paramètres contrairement a toi, j'ai juste mis le bloqueur de pub en agressif et je pense qu'au moins 30% des utilisateurs de Brave le mettent comme ça et j'ai 1 extension (sur PC, sur mobile zéro et de toute façon on peut pas en mettre)

EDIT : Sachant que le bloqueur de pub en agressif ce n'est pas dans l'empreinte

Si ton extension agit sur le contenu d'une page web et que cette page web tourne sous Google Analytics bien sûr que Google sait que tu utilises cette extension.


Si tu as configuré Brave en français, rien que ça ça diminue de beaucoup les possibilités. L'user agent de ton navigateur dit déjà beaucoup.

Je n'utilise pas une extension qui agit sur le contenu d'une page web puisque c'est juste mon gestionnaire de mot de passe

La langue en Français n'influe pas sur l'empreinte de Brave :

Autre chose ?

Oui : fais le test Am I Unique ?

https://amiunique.org/fr

Tu clique sur Voir Mon Empreinte et le site va déterminer si ton fingerprint est unique. À mon avis, tu va avoir une surprise

Mais en fait on est forcément unique avec Brave puisque ton empreinte est randomisé, le principe c'est que tous les sites web que tu visites aient une empreinte différente pour pas qu'on puisse te tracker, tu peux installer un Brave tout propre sans extension sans changer le moindre paramètre, tu seras unique c'est le principe

De plus, ces sites de fingerprinting c'est a chier



Fingerprint testing websites, such as Cover Your Tracks, cannot reliably test your fingerprint.

These websites determine the uniqueness of your fingerprint based off of their own userbase, which will miss out on the majority of real users, thereby providing inaccurate statistics and is not a viable way of determining how well you fair off against fingerprinting in the real world.

These websites also don't test for much. Do these websites fingerprint you by where your cursor is on the screen? By your clock skew? By the performance of your device? etc.
https://madaidans-insecur[...]gerprint-testing-websites