CNN: Charlie Kirk est mort

Qu'est-ce qu'il avait de si spécial, ce gars, pour se faire buter ?

Les mecs qui dérangent vraiment, on les écarte et on les occulte, généralement, ils cessent d'exister médiatiquement. Et on ne les assassine qu'une fois oubliés, si on estime qu'ils restent dangereux ou si on se sent d'humeur mesquine comme c'est généralement le cas.

Les fameux tarax wokistes du mossad / aipac

M'ouais

Il avait des preuve du blackmail du congrés américain par l'aipac (et du role de epstein)

https://www.instagram.com/p/DOchZoRkf_h/

Oui

https://www.instagram.com/p/DOchZoRkf_h/

Il a strictement rien dit sur les juifs là putain pourquoi je perd mon temps

qui finance le wokisme d'après toi le low en tout cas c'est pas les chretiens

MDR déjà le 13 aout

Ils les utilisent comme chaire à cannon pas comme assassin professionel à la epstein

pourtant c'est pas la première fois qu'on voit des militant wokiste /trans/lgbtq+++ qui s’attaque a des "facho" en voulant les assassiné/ des attaques dans des eglises

D'accord, donc en gros il s'est fait buter par la mafia des PD ?

C'est "amusant" car il s'est fait buter au moment où il parlait des tueries perpétrées par des PD, ça tombe à point nommé

Je pense que le pouvoir s'est dit que son sacrifice serait judicieux pour enferrer un peu plus le peuple américain dans les non-problèmes, tels que les moeurs et le wokisme. Excellent mindset pour sémitiser, africainiser une société et asservir le peuple.

Et j'emploie le terme "sacrifice" et non "assassinat" car je doute qu'une personne publique évoluant près du pouvoir comme lui, soutien de Trump, représentait un réel danger pour le pouvoir. Jeffrey Epstein est mort et les membres du congrès sont par définition des pantins, rien de plus. Les compromettre n'était à mon avis que moyennement dérangeant.

En quelque sorte, le pouvoir l'a "recyclé", il était un peu turbulent et encombrant donc autant faire d'une pierre deux coups en le faisant buter au nom des tarlouzes.

Apparement il comptait les trahir et été déjà inquiété qu'il pouvait l'assasiner

L'homme en noir envoit un signal littéralement 1 seconde avant le tir.

D'accord, je ne connais pas la politique américaine mais ça me semble être une piste. En gros, il avait peur de donner de la visibilité à un suprémaciste blanc ?

Ca tiendrait ça, car apparemment, ce Nick Fuentes a été invisibilisé, comme c'est la coutume. Il n'a pas été tué, car ce n'est pas nécessaire, ce serait contreproductif.

Mais si les gens se mettent à lui parler ça devient gênant, et comme il n'y a pas trop de danger à sacrifier des pions ... C''est moins dangereux d'assassiner un esclave qui refuse d'obeir que d'assassiner un opposant, à condition qu'on arrive à maquiller le vrai motif de l'assassinat à peu près convenablement.

Là je comprends mieux.

C'est encore plus visible ici. Si ça c'est pas un signal envoyé au tireur !

Il s'est fait buté par un sniper israélien, c'est évident

YRR ? Je veux dire YaRienEu ?



Les YRR vous êtes tous tête basse a ce moment , j'ai envie de vous cracher dessus.

On est dans une société où pour osez être père de famille et porter des valeurs dit '' de drouate '' tu te fais abattre par un lâche planqué.

Ça laisse une femme et des enfants sans un pere de famille



J'ai la haine. Mais bon, on bascule dans la barbarie, dans le chaos, dans une guerre.