Le tarax qui a fumé la 1ere page
Expat au 🇻🇳
Je lis le préambule de Constitution de 1946 (IVème République), qui EST EN VIGUEUR.
Je répète, ce préambule fait partie de notre Constitution actuelle, donc c'est théoriquement applicable là maintenant.
Hé bien nous trouvons un passage fort intéressant à l'alinéa 9 :
"Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité"
En somme, notre constitution est radicalement anti-monopoles privés.
Dommage que ça ne soit pas appliqué
Je répète, ce préambule fait partie de notre Constitution actuelle, donc c'est théoriquement applicable là maintenant.
Hé bien nous trouvons un passage fort intéressant à l'alinéa 9 :
"Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité"
En somme, notre constitution est radicalement anti-monopoles privés.
Dommage que ça ne soit pas appliqué
Le préambule n'est plus en vigueur depuis 1958.
Ne raconte pas n'importe quoi.
Ne raconte pas n'importe quoi.
Je lis le préambule de Constitution de 1946 (IVème République), qui EST EN VIGUEUR.
Je répète, ce préambule fait partie de notre Constitution actuelle, donc c'est théoriquement applicable là maintenant.
Hé bien nous trouvons un passage fort intéressant à l'alinéa 9 :
"Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité"
En somme, notre constitution est radicalement anti-monopoles privés.
Dommage que ça ne soit pas appliqué
Je répète, ce préambule fait partie de notre Constitution actuelle, donc c'est théoriquement applicable là maintenant.
Hé bien nous trouvons un passage fort intéressant à l'alinéa 9 :
"Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité"
En somme, notre constitution est radicalement anti-monopoles privés.
Dommage que ça ne soit pas appliqué
bah si
Bah non. C'est la Veme république qui est en vigueur depuis 1958, révise ton histoire.
décision liberté d'association du conseil constit, bonne lecture chef
Le tarax qui a fumé la 1ere page
Ah mais c'est anthony, on lui pardonne
Au plaisir ~
Au plaisir ~
SNCF ? EDF ? Vinci ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Monopole = 1 pôle voire 1 seul vendeur toutes tailles confondues.
Oligopole = Au moins 2 pôles ou 2 vendeurs.
Oligopole = Au moins 2 pôles ou 2 vendeurs.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
La distinction n'a pas grand intérêt à mon avis.
Tous les monopoles fonctionnent en tant qu'oligopoles : un grande holding qui détient plusieurs filiales, chacune constituant un pôle de pouvoir. Évidemment que c'est jamais 1 entreprise toute seule qui fait tout.
C'est comme dire que l'Etat est un "oligopole" car il y a plusieurs ministères assez indépendants qui détiennent chacun une part importante du pouvoir. D'accord, mais c'est couper les cheveux en quatre. L'Etat est un monopole évidemment
La vraie question à se poser c'est : un monopole pour quoi faire ? L'Etat veille à l'intérêt général. Les entreprises privées veillent à leur intérêt seulement, à la limite à l'intérêt de leur branche professionnelle. À méditer
Tous les monopoles fonctionnent en tant qu'oligopoles : un grande holding qui détient plusieurs filiales, chacune constituant un pôle de pouvoir. Évidemment que c'est jamais 1 entreprise toute seule qui fait tout.
C'est comme dire que l'Etat est un "oligopole" car il y a plusieurs ministères assez indépendants qui détiennent chacun une part importante du pouvoir. D'accord, mais c'est couper les cheveux en quatre. L'Etat est un monopole évidemment
La vraie question à se poser c'est : un monopole pour quoi faire ? L'Etat veille à l'intérêt général. Les entreprises privées veillent à leur intérêt seulement, à la limite à l'intérêt de leur branche professionnelle. À méditer
Au plaisir ~
La distinction n'a pas grand intérêt à mon avis.
Tous les monopoles fonctionnent en tant qu'oligopoles : un grande holding qui détient plusieurs filiales, chacune constituant un pôle de pouvoir. Évidemment que c'est jamais 1 entreprise toute seule qui fait tout.
C'est comme dire que l'Etat est un "oligopole" car il y a plusieurs ministères assez indépendants qui détiennent chacun une part importante du pouvoir. D'accord, mais c'est couper les cheveux en quatre. L'Etat est un monopole évidemment
La vraie question à se poser c'est : un monopole pour quoi faire ? L'Etat veille à l'intérêt général. Les entreprises privées veillent à leur intérêt seulement, à la limite à l'intérêt de leur branche professionnelle. À méditer
Tous les monopoles fonctionnent en tant qu'oligopoles : un grande holding qui détient plusieurs filiales, chacune constituant un pôle de pouvoir. Évidemment que c'est jamais 1 entreprise toute seule qui fait tout.
C'est comme dire que l'Etat est un "oligopole" car il y a plusieurs ministères assez indépendants qui détiennent chacun une part importante du pouvoir. D'accord, mais c'est couper les cheveux en quatre. L'Etat est un monopole évidemment
La vraie question à se poser c'est : un monopole pour quoi faire ? L'Etat veille à l'intérêt général. Les entreprises privées veillent à leur intérêt seulement, à la limite à l'intérêt de leur branche professionnelle. À méditer
- La SNCF est privée de fait et, même s'il y a plusieurs compagnies, elle garde le monopole sur plusieurs activités ferroviaires, sur le réseau ferré et exerce un fort contrôle sur ces compagnies. Quand une entreprise "publique" se différencie de l'Etat, a des partenariats avec l'Etat, communique avec l'Etat, agit constamment comme un organe manifestement externe à l'Etat et suit la logique du privé et se permet même d'aller contre l'intérêt général, c'est une entreprise privée de facto.
- Pareil pour EDF.
- Non, ce ne serait pas hypocrite de récupérer les autoroutes. Il y avait un accord, Vinci devait s'occuper des autoroutes, Vinci ne le fait pas. Vinci se fout de l'intérêt général, Vinci entube les français et l'Etat. Et enfin, Vinci a pu récupérer les autoroutes uniquement grâce à des politiciens corrompus qui ont reçu une certaine somme d'argent pour cette vente.
- Pareil pour EDF.
- Non, ce ne serait pas hypocrite de récupérer les autoroutes. Il y avait un accord, Vinci devait s'occuper des autoroutes, Vinci ne le fait pas. Vinci se fout de l'intérêt général, Vinci entube les français et l'Etat. Et enfin, Vinci a pu récupérer les autoroutes uniquement grâce à des politiciens corrompus qui ont reçu une certaine somme d'argent pour cette vente.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
L'Etat pourrait faire mieux pour moins cher et sans perte de souveraineté.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception