Et sa copine sous ses faux air de gauche pour plaire à twitch est en réalité une turbo droitarde
Le tour de ben arrive bientôt à terme
Le tour de ben arrive bientôt à terme
Il y a Lennon justement qui assume ses positions, mais il a plus besoin du Zevent pour gratter des vues
Par curiosité personnelle j'aimerais bien savoir comment il gére son pognon avec ses investissements (livres etc...)
Mais clairement je pense qu'il s'en sort plutôt bien
Par curiosité personnelle j'aimerais bien savoir comment il gére son pognon avec ses investissements (livres etc...)
Mais clairement je pense qu'il s'en sort plutôt bien
„Ludzie bez ideałów są tylko zwierzętami”.
Il est loin des priorités à cancel dans le youtube et Twitch jeu
J'suis d'accord sur la fausse dichotomie droite/gauche, néo-libéral/communiste, qui ne sont que deux internationalismes liés au même corps.
Cependant, ta vraie dichotomie individualiste/collectiviste est faussée, le collectivisme n'est fondamentalement qu'un outil de focalisation pour atteindre un but.
La vraie dichotomie est le traditionalisme/progressisme.
Les communistes et les libéraux sont le même corps progressiste, luttant contre la tradition de toutes leurs forces, les libéraux sont la forme douce et démocratique, les communistes la force dure et collectiviste.
Les conservateurs, qu'on appelle "l'extrême-droite", luttent timidement contre cette force monstrueuse, voulant conserver le peu de traditions qu'il leur reste, ils sont la forme douce et démocratique. Le fascisme est la force dure et collectiviste permettant un retour à la tradition.
Cependant, ta vraie dichotomie individualiste/collectiviste est faussée, le collectivisme n'est fondamentalement qu'un outil de focalisation pour atteindre un but.
La vraie dichotomie est le traditionalisme/progressisme.
Les communistes et les libéraux sont le même corps progressiste, luttant contre la tradition de toutes leurs forces, les libéraux sont la forme douce et démocratique, les communistes la force dure et collectiviste.
Les conservateurs, qu'on appelle "l'extrême-droite", luttent timidement contre cette force monstrueuse, voulant conserver le peu de traditions qu'il leur reste, ils sont la forme douce et démocratique. Le fascisme est la force dure et collectiviste permettant un retour à la tradition.
J'suis d'accord sur la fausse dichotomie droite/gauche, néo-libéral/communiste, qui ne sont que deux internationalismes liés au même corps.
Cependant, ta vraie dichotomie individualiste/collectiviste est faussée, le collectivisme n'est fondamentalement qu'un outil de focalisation pour atteindre un but.
La vraie dichotomie est le traditionalisme/progressisme.
Les communistes et les libéraux sont le même corps progressiste, luttant contre la tradition de toutes leurs forces, les libéraux sont la forme douce et démocratique, les communistes la force dure et collectiviste.
Les conservateurs, qu'on appelle "l'extrême-droite", luttent timidement contre cette force monstrueuse, voulant conserver le peu de traditions qu'il leur reste, ils sont la forme douce et démocratique. Le fascisme est la force dure et collectiviste permettant un retour à la tradition.
Cependant, ta vraie dichotomie individualiste/collectiviste est faussée, le collectivisme n'est fondamentalement qu'un outil de focalisation pour atteindre un but.
La vraie dichotomie est le traditionalisme/progressisme.
Les communistes et les libéraux sont le même corps progressiste, luttant contre la tradition de toutes leurs forces, les libéraux sont la forme douce et démocratique, les communistes la force dure et collectiviste.
Les conservateurs, qu'on appelle "l'extrême-droite", luttent timidement contre cette force monstrueuse, voulant conserver le peu de traditions qu'il leur reste, ils sont la forme douce et démocratique. Le fascisme est la force dure et collectiviste permettant un retour à la tradition.
Intéressant, mais je ne suis pas sûr que fondamentalement, qui que ce soit voit une fin en soi dans le collectivisme autoritaire, seulement des individus confus à la marge.
Le collectivisme communiste est un moyen d'atteindre l'utopie communiste, et dans ce sens, il devient forcément éternel, parce qu'impossible à atteindre. Quand t'écoutes un communiste, son paradis communiste est en soi collectiviste évidemment, mais n'est pas censé être autoritaire.
Le collectivisme fasciste est un moyen de retourner à la tradition, et donc à une date de péremption quand la société est soignée. Le fasciste veut systématiquement retourner à une époque antérieure pour le bien du futur, il considère la société malade et veut la soigner avec cet outil.
T'as raison sur la dichotomie organisationnelle, qui est le collectivisme/individualisme, mais les systèmes organisationnels sont justement un détail pour moi, puisque tu peux être plus ou moins collectiviste ou individualiste dans un système traditionnel.
Ce que j'entends par tradition, c'est toutes les organisations humaines adaptées à chaque peuple humain avant 1800.
Les organisations sont plus ou moins différentes d'un peuple à un autre parce qu'ils sont différents, mais toutes ont une base commune.
Cette base tripartite est la religion (conscience cristallisée), la famille (toi-même, projeté dans l'environnement), et le peuple (ancêtres partagés), la base d'un individu à l'échelle systémique.
Le progressisme est une maladie mortelle cherchant à détruire systématiquement chacune de ces trois parties, promouvant l'athéisme, l'individualisme et l'internationalisme, et se faisant, détruit ta conscience intérieure, extérieure et ton origine.
En vérité, on pourrait faire un quadrant collectiviste/individualiste/traditionnaliste/progressiste, pour être précis, mais je pense que le combat tradition/progrès est plus important que l'autre, d'où mon objection à la base.
Le collectivisme communiste est un moyen d'atteindre l'utopie communiste, et dans ce sens, il devient forcément éternel, parce qu'impossible à atteindre. Quand t'écoutes un communiste, son paradis communiste est en soi collectiviste évidemment, mais n'est pas censé être autoritaire.
Le collectivisme fasciste est un moyen de retourner à la tradition, et donc à une date de péremption quand la société est soignée. Le fasciste veut systématiquement retourner à une époque antérieure pour le bien du futur, il considère la société malade et veut la soigner avec cet outil.
T'as raison sur la dichotomie organisationnelle, qui est le collectivisme/individualisme, mais les systèmes organisationnels sont justement un détail pour moi, puisque tu peux être plus ou moins collectiviste ou individualiste dans un système traditionnel.
Ce que j'entends par tradition, c'est toutes les organisations humaines adaptées à chaque peuple humain avant 1800.
Les organisations sont plus ou moins différentes d'un peuple à un autre parce qu'ils sont différents, mais toutes ont une base commune.
Cette base tripartite est la religion (conscience cristallisée), la famille (toi-même, projeté dans l'environnement), et le peuple (ancêtres partagés), la base d'un individu à l'échelle systémique.
Le progressisme est une maladie mortelle cherchant à détruire systématiquement chacune de ces trois parties, promouvant l'athéisme, l'individualisme et l'internationalisme, et se faisant, détruit ta conscience intérieure, extérieure et ton origine.
En vérité, on pourrait faire un quadrant collectiviste/individualiste/traditionnaliste/progressiste, pour être précis, mais je pense que le combat tradition/progrès est plus important que l'autre, d'où mon objection à la base.
