Résumé du dossier
Le site Civilization Works vient de publier un rapport explosif révélant comment Macron et l’État français ont piloté, via les ONG, un système de censure numérique mondiale.
Basé sur des documents internes de Twitter (les désormais célèbres Twitter Files), ce rapport intitulé : "How France Invented the Censorship Industrial Complex", met en lumière le rôle central de la France dans la mise en place d’un système de censure coordonné entre pouvoirs publics, ONG subventionnées, institutions européennes et médias.
Selon les auteurs, la France n’a pas seulement été pionnière dans la judiciarisation de la liberté d’expression depuis les années 1970, elle a aussi exporté ce modèle au reste de l’Union européenne, jusqu’à influencer la modération mondiale des grandes plateformes.
Les documents montrent qu’Emmanuel Macron a cherché à entrer directement en contact avec Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, pour discuter des politiques de modération. Ces tentatives de communication, parfois insistantes, coïncidaient avec des actions judiciaires menées en France par plusieurs ONG contre Twitter.
L’enquête suggère une stratégie coordonnée : d’un côté, la pression politique au plus haut niveau ; de l’autre, la pression judiciaire et médiatique orchestrée par des organisations financées en partie par l’État et l’UE.
Quatre ONG se trouvent au centre de ce dispositif : SOS Racisme, SOS Homophobie, l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) et J’accuse.
Toutes entretiennent des liens étroits avec l’État français ou les institutions européennes. Leurs actions visaient à :
- contraindre Twitter à dépasser ses obligations légales ;
- obtenir l’accès à ses données internes ;
- peser sur l’élaboration des lois en matière de discours en ligne.
Le rapport souligne que ces actions judiciaires n’étaient pas toujours destinées à être gagnées sur le fond, mais servaient à présenter Twitter comme un acteur « irresponsable », à nourrir une pression médiatique et à appuyer des projets de loi comme la loi Avia, précurseur du Digital Services Act (DSA).
Cette stratégie s’inscrit dans une continuité historique. Depuis la loi Pleven de 1972, des ONG peuvent agir comme « procureurs privés » pour poursuivre en justice des propos jugés discriminatoires ou haineux.
Au fil des décennies, ce mécanisme a été élargi, donnant aux associations un rôle central dans la régulation de la parole publique.
Sous Macron, ce dispositif a été renforcé par de nouvelles structures, comme VIGINUM (2021), chargée de la lutte contre la désinformation. La France est ainsi devenue l’un des pays occidentaux les plus actifs dans les demandes de retrait de contenus en ligne.
L’enquête décrit une véritable coordination entre :
- l’État (présidence, DGSE, justice, police) ;
- les ONG financées ou affiliées ;
- et les institutions européennes.
Ce maillage vise à instaurer un véritable complexe industriel de censure, capable d’influer sur la modération mondiale des plateformes.
Les Twitter Files – France ce rapport dévoilent ainsi un système inédit : une censure déléguée aux ONG, consolidée sous Macron et désormais institutionnalisée dans l’UE via le DSA.
Né pour encadrer le débat en France, ce modèle s’impose désormais à l’international, avec une conséquence directe : l’affaiblissement continu de la liberté d’expression numérique dans le monde.
Basé sur des documents internes de Twitter (les désormais célèbres Twitter Files), ce rapport intitulé : "How France Invented the Censorship Industrial Complex", met en lumière le rôle central de la France dans la mise en place d’un système de censure coordonné entre pouvoirs publics, ONG subventionnées, institutions européennes et médias.
Selon les auteurs, la France n’a pas seulement été pionnière dans la judiciarisation de la liberté d’expression depuis les années 1970, elle a aussi exporté ce modèle au reste de l’Union européenne, jusqu’à influencer la modération mondiale des grandes plateformes.
Les documents montrent qu’Emmanuel Macron a cherché à entrer directement en contact avec Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, pour discuter des politiques de modération. Ces tentatives de communication, parfois insistantes, coïncidaient avec des actions judiciaires menées en France par plusieurs ONG contre Twitter.
L’enquête suggère une stratégie coordonnée : d’un côté, la pression politique au plus haut niveau ; de l’autre, la pression judiciaire et médiatique orchestrée par des organisations financées en partie par l’État et l’UE.
Quatre ONG se trouvent au centre de ce dispositif : SOS Racisme, SOS Homophobie, l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) et J’accuse.
Toutes entretiennent des liens étroits avec l’État français ou les institutions européennes. Leurs actions visaient à :
- contraindre Twitter à dépasser ses obligations légales ;
- obtenir l’accès à ses données internes ;
- peser sur l’élaboration des lois en matière de discours en ligne.
Le rapport souligne que ces actions judiciaires n’étaient pas toujours destinées à être gagnées sur le fond, mais servaient à présenter Twitter comme un acteur « irresponsable », à nourrir une pression médiatique et à appuyer des projets de loi comme la loi Avia, précurseur du Digital Services Act (DSA).
Cette stratégie s’inscrit dans une continuité historique. Depuis la loi Pleven de 1972, des ONG peuvent agir comme « procureurs privés » pour poursuivre en justice des propos jugés discriminatoires ou haineux.
Au fil des décennies, ce mécanisme a été élargi, donnant aux associations un rôle central dans la régulation de la parole publique.
Sous Macron, ce dispositif a été renforcé par de nouvelles structures, comme VIGINUM (2021), chargée de la lutte contre la désinformation. La France est ainsi devenue l’un des pays occidentaux les plus actifs dans les demandes de retrait de contenus en ligne.
L’enquête décrit une véritable coordination entre :
- l’État (présidence, DGSE, justice, police) ;
- les ONG financées ou affiliées ;
- et les institutions européennes.
Ce maillage vise à instaurer un véritable complexe industriel de censure, capable d’influer sur la modération mondiale des plateformes.
Les Twitter Files – France ce rapport dévoilent ainsi un système inédit : une censure déléguée aux ONG, consolidée sous Macron et désormais institutionnalisée dans l’UE via le DSA.
Né pour encadrer le débat en France, ce modèle s’impose désormais à l’international, avec une conséquence directe : l’affaiblissement continu de la liberté d’expression numérique dans le monde.
Le PDF de 57 pages (j'ai pas encore look a l'écriture du topic)
https://static1.squarespa[...]+FRENCH+CW+REPORT+(1).pdf
cocorico
Ça explique que macron n'est pas à l'origine, qu'il est juste une étape d'un complot plus ancien.
gpalu + non macron n'a rien fait, il est juste là pour porter le chapeau et rediriger la haine du peuple vers un individu (lui-même victime de sa programmation dès le plus jeune âge) qu'on ne reverra plus d'ici quelques années.
Ce sont les think-tanks internationaux qui ont élaboré ce document et ses directives, pas Macron.
Ce sont les think-tanks internationaux qui ont élaboré ce document et ses directives, pas Macron.
Ceci + retou
Pourquoi la France est maintenant pionnière que dans des trucs de merde...
Parceque le peuple français est un peuple de veaux
Le goyims blanc doit mourrir seul endetté a payer pour les boomers obèse et les sauvageons qui viennent les egorger /voler /Violer leur femme le tout en fermant sa gueule 
N'empeche que les 08 ans de pouvoir Macronien ont fait tres tres mal!
J'espere que la Nature/Le Karma ou que n'importe quelle autre Force de l'au-dela s'occupe au mieux du cas de Mr Le President, et ce, pour le restant de ses jours!!!
J'espere que la Nature/Le Karma ou que n'importe quelle autre Force de l'au-dela s'occupe au mieux du cas de Mr Le President, et ce, pour le restant de ses jours!!!