Bonne question, mais je ne connais pas assez le sujet pour répondre
Il existe le concept de l'au delà avec la Garo Demana oui, la "demeure des chants"
Le système karmique est aussi né du zoroastrisme
Du Dieu unique aussi, y'a beaucoup de choses à dire sur le zoroastrisme
Le système karmique est aussi né du zoroastrisme
Du Dieu unique aussi, y'a beaucoup de choses à dire sur le zoroastrisme
ils se sont fait Alexandre le GrandED et IslamED.
Sinon Il en reste un peu chez les Farsi et une communauté qui a bougé en Inde ou au Pakistan, mais c'est assez restreint
Sinon Il en reste un peu chez les Farsi et une communauté qui a bougé en Inde ou au Pakistan, mais c'est assez restreint
Il existe le concept de l'au delà avec la Garo Demana oui, la "demeure des chants"
Le système karmique est aussi né du zoroastrisme
Du Dieu unique aussi, y'a beaucoup de choses à dire sur le zoroastrisme
Le système karmique est aussi né du zoroastrisme
Du Dieu unique aussi, y'a beaucoup de choses à dire sur le zoroastrisme
Oui et beaucoup de juifs exilés ont été influencé par ces courants lors de la dispersion de ce que j'ai entendu.
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
Il a détruit énormément de savoir sur le zoroastrisme, l'islam a juste fini le travail 12 siècles plus tard
Oui, le judaïsme était une monolâtrie avant le 5ème siècle av J.C, la monolâtrie pour rappel c'est croire en plusieurs dieux mais ne ce dévouer qu'à un seul, d'ailleurs YHWH avait une femme, à savoir Ashirah.
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Oui, le judaïsme était une monolâtrie avant le 5ème siècle av J.C, la monolâtrie pour rappel c'est croire en plusieurs dieux mais ne ce dévouer qu'à un seul, d'ailleurs YHWH avait une femme, à savoir Ashirah.
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Je comprends parfaitement.
Là je lis l'Ancien Testament (je suis au 1er livre de Samuel) et tu ressens ce dont tu parles dedans.
Comme par ex les sacrifices d'animaux pour s'attirer la faveur de Dieu qui de base est plutôt chez les polythéistes.
Là je lis l'Ancien Testament (je suis au 1er livre de Samuel) et tu ressens ce dont tu parles dedans.
Comme par ex les sacrifices d'animaux pour s'attirer la faveur de Dieu qui de base est plutôt chez les polythéistes.
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
mon dieu à moi c'est allah
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Je suis une copie d'un etre infiniment anciens, mais par manque d'identité je suis ici
mon dieu à moi c'est allah
Oui, le judaïsme était une monolâtrie avant le 5ème siècle av J.C, la monolâtrie pour rappel c'est croire en plusieurs dieux mais ne ce dévouer qu'à un seul, d'ailleurs YHWH avait une femme, à savoir Ashirah.
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Ce n'est qu'après avoir subi des influences Perses qu'ils sont devenus monothéistes. Une des nombreuses raisons qui m'ont fait douter du christianisme
Enfin il est tard et pas envie de faire un pavé mais le christianisme apparait comme un judaisme 2.0 en amélioré.
-40 ans dans le desert Vs 40 jours dans le desert pr Jesus.
-Moise sur la montagne Vs serment sur la montagne
-Loi des 10 commandements Vs Foi en JC
- Arche et Temple Jerusalem Vs Corps de Jesus (ceci est mon temple)
-holocauste à Paques d'un agneau Vs Jesus offert en agneau à Paques (+ ceci est mon corps ceci est mon sang)
C'est une répétition de l'alliance passée mais améliorée.
Toute l'histoire de Jésus reprend l'histoire du peuple juif en suivant le même schéma et clôt la malédiction d'Adam en nous rouvrant les portes du Paradis.
(Loi du talion Vs Pardonner, circoncision plus obligatoire, obedience alimentaire plus obligatoire..)
-40 ans dans le desert Vs 40 jours dans le desert pr Jesus.
-Moise sur la montagne Vs serment sur la montagne
-Loi des 10 commandements Vs Foi en JC
- Arche et Temple Jerusalem Vs Corps de Jesus (ceci est mon temple)
-holocauste à Paques d'un agneau Vs Jesus offert en agneau à Paques (+ ceci est mon corps ceci est mon sang)
C'est une répétition de l'alliance passée mais améliorée.
Toute l'histoire de Jésus reprend l'histoire du peuple juif en suivant le même schéma et clôt la malédiction d'Adam en nous rouvrant les portes du Paradis.
(Loi du talion Vs Pardonner, circoncision plus obligatoire, obedience alimentaire plus obligatoire..)
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Il y a pléthore de préfigurations du Christ ou de la Vierge dans l'Ancien Testament, rien que dans la Genèse tu as déjà la préfiguration de Marie et de l'Eucharistie (Melchisédech apporte le pain et le vin)
Dans l'Exode tu as la préfiguration du Baptême avec la peinture que tu mets sur ta maison pour que Dieu reconnaisse son peuple (baptême par le feu)
Dans l'Exode tu as la préfiguration du Baptême avec la peinture que tu mets sur ta maison pour que Dieu reconnaisse son peuple (baptême par le feu)
Il y a pléthore de préfigurations du Christ ou de la Vierge dans l'Ancien Testament, rien que dans la Genèse tu as déjà la préfiguration de Marie et de l'Eucharistie (Melchisédech apporte le pain et le vin)
Dans l'Exode tu as la préfiguration du Baptême avec la peinture que tu mets sur ta maison pour que Dieu reconnaisse son peuple (baptême par le feu)
Dans l'Exode tu as la préfiguration du Baptême avec la peinture que tu mets sur ta maison pour que Dieu reconnaisse son peuple (baptême par le feu)
Oui c'est la raison pour laquelle j'ai voulu quand même lire en entier tout l'ancien testament.
Car en revenant à présent sur le nouveau testament certaines paroles prennent plus de sens car Jésus (ou Paul et d'autres) font énormément référence à l'AT (et encore quand c'est explicite car parfois il ne prennent pas le besoin de mentionner car pour les juifs de cette époque c'était évident).
Car en revenant à présent sur le nouveau testament certaines paroles prennent plus de sens car Jésus (ou Paul et d'autres) font énormément référence à l'AT (et encore quand c'est explicite car parfois il ne prennent pas le besoin de mentionner car pour les juifs de cette époque c'était évident).
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
Oui, le nouveau testament renvoie dans cesse à l'ancien, tu peux aussi ajouter la désobéissance de Eve à l'obéissance parfaite de Marie, pour la tradition juive (ici une partie du Talmud), les mystères de Hannouka avec ceux de Noël...
même les psaumes sont lus sous le prisme spirituel, allégorique contrairement à une interprétation au sens littéral, comme le Psaume 136 qui est pourtant ô violent :
1. Sur les bords des fleuves de Babylone, Nous étions assis et nous pleurions, en nous souvenant de Sion.
2. Aux saules de la contrée Nous avions suspendu nos harpes.
3. Là, nos vainqueurs nous demandaient des chants, Et nos oppresseurs de la joie: Chantez-nous quelques-uns des cantiques de Sion!
4. Comment chanterions-nous les cantiques de l'Eternel Sur une terre étrangère?
5. Si je t'oublie, Jérusalem, Que ma droite m'oublie!
6. Que ma langue s'attache à mon palais, Si je ne me souviens de toi, Si je ne fais de Jérusalem Le principal sujet de ma joie!
7. Eternel, souviens-toi des enfants d'Edom, Qui, dans la journée de Jérusalem, Disaient: Rasez, rasez Jusqu'à ses fondements!
8. Fille de Babylone, la dévastée, Heureux qui te rend la pareille, Le mal que tu nous as fait!
9. Heureux qui saisit tes enfants, Et les écrase sur le roc!
Ici la brutalité du Psaume est sans équivoque, il n'est a point douter qu'il existe une lecture littérale dans les ouvrages rabbiniques, après à savoir si c'est la lecture qui fait consensus...
En tout cas ici, un prêtre chrétien te dira qu'il s'agit ici des enfants spirituels de Babylone, a comprendre les péchés, est-ce de la bonne foi où pas ? va savoir, mais il est clair le christianisme tente de récupérer l'ecceuil moral funeste qu'est le judaïsme rabbinique
même les psaumes sont lus sous le prisme spirituel, allégorique contrairement à une interprétation au sens littéral, comme le Psaume 136 qui est pourtant ô violent :
1. Sur les bords des fleuves de Babylone, Nous étions assis et nous pleurions, en nous souvenant de Sion.
2. Aux saules de la contrée Nous avions suspendu nos harpes.
3. Là, nos vainqueurs nous demandaient des chants, Et nos oppresseurs de la joie: Chantez-nous quelques-uns des cantiques de Sion!
4. Comment chanterions-nous les cantiques de l'Eternel Sur une terre étrangère?
5. Si je t'oublie, Jérusalem, Que ma droite m'oublie!
6. Que ma langue s'attache à mon palais, Si je ne me souviens de toi, Si je ne fais de Jérusalem Le principal sujet de ma joie!
7. Eternel, souviens-toi des enfants d'Edom, Qui, dans la journée de Jérusalem, Disaient: Rasez, rasez Jusqu'à ses fondements!
8. Fille de Babylone, la dévastée, Heureux qui te rend la pareille, Le mal que tu nous as fait!
9. Heureux qui saisit tes enfants, Et les écrase sur le roc!
Ici la brutalité du Psaume est sans équivoque, il n'est a point douter qu'il existe une lecture littérale dans les ouvrages rabbiniques, après à savoir si c'est la lecture qui fait consensus...
En tout cas ici, un prêtre chrétien te dira qu'il s'agit ici des enfants spirituels de Babylone, a comprendre les péchés, est-ce de la bonne foi où pas ? va savoir, mais il est clair le christianisme tente de récupérer l'ecceuil moral funeste qu'est le judaïsme rabbinique
Oui, le nouveau testament renvoie dans cesse à l'ancien, tu peux aussi ajouter la désobéissance de Eve à l'obéissance parfaite de Marie, pour la tradition juive (ici une partie du Talmud), les mystères de Hannouka avec ceux de Noël...
même les psaumes sont lus sous le prisme spirituel, allégorique contrairement à une interprétation au sens littéral, comme le Psaume 136 qui est pourtant ô violent :
1. Sur les bords des fleuves de Babylone, Nous étions assis et nous pleurions, en nous souvenant de Sion.
2. Aux saules de la contrée Nous avions suspendu nos harpes.
3. Là, nos vainqueurs nous demandaient des chants, Et nos oppresseurs de la joie: Chantez-nous quelques-uns des cantiques de Sion!
4. Comment chanterions-nous les cantiques de l'Eternel Sur une terre étrangère?
5. Si je t'oublie, Jérusalem, Que ma droite m'oublie!
6. Que ma langue s'attache à mon palais, Si je ne me souviens de toi, Si je ne fais de Jérusalem Le principal sujet de ma joie!
7. Eternel, souviens-toi des enfants d'Edom, Qui, dans la journée de Jérusalem, Disaient: Rasez, rasez Jusqu'à ses fondements!
8. Fille de Babylone, la dévastée, Heureux qui te rend la pareille, Le mal que tu nous as fait!
9. Heureux qui saisit tes enfants, Et les écrase sur le roc!
Ici la brutalité du Psaume est sans équivoque, il n'est a point douter qu'il existe une lecture littérale dans les ouvrages rabbiniques, après à savoir si c'est la lecture qui fait consensus...
En tout cas ici, un prêtre chrétien te dira qu'il s'agit ici des enfants spirituels de Babylone, a comprendre les péchés, est-ce de la bonne foi où pas ? va savoir, mais il est clair le christianisme tente de récupérer l'ecceuil moral funeste qu'est le judaïsme rabbinique
même les psaumes sont lus sous le prisme spirituel, allégorique contrairement à une interprétation au sens littéral, comme le Psaume 136 qui est pourtant ô violent :
1. Sur les bords des fleuves de Babylone, Nous étions assis et nous pleurions, en nous souvenant de Sion.
2. Aux saules de la contrée Nous avions suspendu nos harpes.
3. Là, nos vainqueurs nous demandaient des chants, Et nos oppresseurs de la joie: Chantez-nous quelques-uns des cantiques de Sion!
4. Comment chanterions-nous les cantiques de l'Eternel Sur une terre étrangère?
5. Si je t'oublie, Jérusalem, Que ma droite m'oublie!
6. Que ma langue s'attache à mon palais, Si je ne me souviens de toi, Si je ne fais de Jérusalem Le principal sujet de ma joie!
7. Eternel, souviens-toi des enfants d'Edom, Qui, dans la journée de Jérusalem, Disaient: Rasez, rasez Jusqu'à ses fondements!
8. Fille de Babylone, la dévastée, Heureux qui te rend la pareille, Le mal que tu nous as fait!
9. Heureux qui saisit tes enfants, Et les écrase sur le roc!
Ici la brutalité du Psaume est sans équivoque, il n'est a point douter qu'il existe une lecture littérale dans les ouvrages rabbiniques, après à savoir si c'est la lecture qui fait consensus...
En tout cas ici, un prêtre chrétien te dira qu'il s'agit ici des enfants spirituels de Babylone, a comprendre les péchés, est-ce de la bonne foi où pas ? va savoir, mais il est clair le christianisme tente de récupérer l'ecceuil moral funeste qu'est le judaïsme rabbinique
Après que cela soit à prendre au sens littéral ou non ce n'est pas si grave car il faut remettre dans le contexte historique.
Les hébreus ont fait également beaucoup de saloperies sur des peuples plus faibles, les Assyriens étaient de vraies brutes qui déportaient, écorchaient vifs les gens.
Les Babyloniens ont fait aussi pas mal de saletés ainsi que les Perses.
Il y avait la pratique de raser une ville et saler les terres, génocider femmes et enfants ou les prendre en esclave.
On glorifie beaucoup l'antiquité mais c'était une époque de barbares.
Les grecs étaient une exception et même les romains qui étaient civilisés étaient impitoyables quand on remettait en cause leur autorité.
Les hébreus ont fait également beaucoup de saloperies sur des peuples plus faibles, les Assyriens étaient de vraies brutes qui déportaient, écorchaient vifs les gens.
Les Babyloniens ont fait aussi pas mal de saletés ainsi que les Perses.
Il y avait la pratique de raser une ville et saler les terres, génocider femmes et enfants ou les prendre en esclave.
On glorifie beaucoup l'antiquité mais c'était une époque de barbares.
Les grecs étaient une exception et même les romains qui étaient civilisés étaient impitoyables quand on remettait en cause leur autorité.
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
Après que cela soit à prendre au sens littéral ou non ce n'est pas si grave car il faut remettre dans le contexte historique.
Les hébreus ont fait également beaucoup de saloperies sur des peuples plus faibles, les Assyriens étaient de vraies brutes qui déportaient, écorchaient vifs les gens.
Les Babyloniens ont fait aussi pas mal de saletés ainsi que les Perses.
Il y avait la pratique de raser une ville et saler les terres, génocider femmes et enfants ou les prendre en esclave.
On glorifie beaucoup l'antiquité mais c'était une époque de barbares.
Les grecs étaient une exception et même les romains qui étaient civilisés étaient impitoyables quand on remettait en cause leur autorité.
Les hébreus ont fait également beaucoup de saloperies sur des peuples plus faibles, les Assyriens étaient de vraies brutes qui déportaient, écorchaient vifs les gens.
Les Babyloniens ont fait aussi pas mal de saletés ainsi que les Perses.
Il y avait la pratique de raser une ville et saler les terres, génocider femmes et enfants ou les prendre en esclave.
On glorifie beaucoup l'antiquité mais c'était une époque de barbares.
Les grecs étaient une exception et même les romains qui étaient civilisés étaient impitoyables quand on remettait en cause leur autorité.
Corinthe et Carthage se souviennent très bien qu'il ne fallait pas provoquer l'ire de Rome
Corinthe et Carthage se souviennent très bien qu'il ne fallait pas provoquer l'ire de Rome
Ouais mais au final on les as bien baisés les romains
