Exempts de toute maladie ? Les mecs mouraient à 40 ans en moyenne, mais oui, full santé.
Ca me fait marrer qu'on mise tout sur les médecins sans se dire qu'il suffit juste d'éviter tout ce qui est chimique et industriel
« Medecin, aide-toi toi-même » disait Nietzsche
« Medecin, aide-toi toi-même » disait Nietzsche
si les medecins disent ok pour les statines je dis allonzy
Merci de confirmer, on passe du mythe 0 maladie à 3 maladies minimum incluses
Franchement l op le mieu c est d écoute le vieu fou du village
il est souvent full bon sens qu il a mit une vie entière a développé
il est souvent full bon sens qu il a mit une vie entière a développé
Monkey see Monkey do
J'étais perdu niveau médecin pour un soucis de l'estomac, j'ai du me renseigner et j'ai demandé un examen qui a révélé ce que j'ai à l'estomac
Non c'est autre chose encore
Ceux qui ne peuvent rien faire à part te rediriger vers un spécialiste ?
Faudrait foutre les medecins directement à la pharmacie qu'ils puissent faire les consultations la bas ça irait plus vite
Que des médecins disaient que rouler en train vapeur (qui roulaient à 30-50km/h max à l'époque) allait faire exploser le coeur
Pourtant ils avaient fait des études
Le problème c'est qu'un médecin n'est pas un gage de données fiables et prouvées, beaucoup disent de la merde, comme pour toute profession. Il y a les bons et les mauvais
Pourtant ils avaient fait des études
Le problème c'est qu'un médecin n'est pas un gage de données fiables et prouvées, beaucoup disent de la merde, comme pour toute profession. Il y a les bons et les mauvais
Au final c'est une question de physique c'est l'accélération et la décérelation le facteur critique pas la vitesse du moyen de locomotion en lui même
Je suis le donut du forum
"l'ostéopathie"
"l'herborisme"
« Si tu veux un boulanger non charlatan, il doit s’ouvrir au moins à une discipline non boulangère, comme l’astrologie ou la peinture sur soie (mais pas le tarot, faut pas déconner). Sinon, c’est qu’il néglige des choses essentielles comme la fermentation, la génétique du blé ou les chaînes d’interactions entre les croissants. »
Vas sur un site d’actualité, tape "mort plante survie expert" : tu tomberas sur des articles où des "naturopathes" et "herboristes" tuent des gens depuis 40 ans parce qu’ils leur font bouffer des plantes toxiques — et refusent d’admettre que c’est dangereux.
Si tu crois sauver des gens avec une soupe d’orties assaisonnée à la sauge, tu fais partie des dangers publics.
Les médecins, eux, étudient la pharmacognosie, la physiologie, la pathologie, la pharmacologie (médicaments validés scientifiquement) et la thérapeutique.
Médicament validé scientifiquement :
- Testé dans des essais cliniques rigoureux (placebo, groupes témoins, stats solides)
- Efficacité prouvée : tu sais que ça marche et dans quelles conditions
- Sécurité évaluée : doses, effets secondaires, interactions connus
- Contrôlé et standardisé : même molécule, même dose, à chaque comprimé
Ce que proposent naturopathes et herboristes (c'est le même schéma pour les ostéopathes) :
- Pas ou peu testé, juste du bouche-à-oreille ou de la "tradition"
- Impossible de savoir si ça marche mieux qu’un placebo
- Risques sous-estimés : plantes toxiques, variabilité énorme, pollution (pisse de renard comprise)
- Zéro contrôle : deux tisanes identiques peuvent être complètement différentes
Demande à n’importe quel mycologue chevronné : il te dira la même chose.
"l'herborisme"
« Si tu veux un boulanger non charlatan, il doit s’ouvrir au moins à une discipline non boulangère, comme l’astrologie ou la peinture sur soie (mais pas le tarot, faut pas déconner). Sinon, c’est qu’il néglige des choses essentielles comme la fermentation, la génétique du blé ou les chaînes d’interactions entre les croissants. »
Vas sur un site d’actualité, tape "mort plante survie expert" : tu tomberas sur des articles où des "naturopathes" et "herboristes" tuent des gens depuis 40 ans parce qu’ils leur font bouffer des plantes toxiques — et refusent d’admettre que c’est dangereux.
Si tu crois sauver des gens avec une soupe d’orties assaisonnée à la sauge, tu fais partie des dangers publics.
Les médecins, eux, étudient la pharmacognosie, la physiologie, la pathologie, la pharmacologie (médicaments validés scientifiquement) et la thérapeutique.
Médicament validé scientifiquement :
- Testé dans des essais cliniques rigoureux (placebo, groupes témoins, stats solides)
- Efficacité prouvée : tu sais que ça marche et dans quelles conditions
- Sécurité évaluée : doses, effets secondaires, interactions connus
- Contrôlé et standardisé : même molécule, même dose, à chaque comprimé
Ce que proposent naturopathes et herboristes (c'est le même schéma pour les ostéopathes) :
- Pas ou peu testé, juste du bouche-à-oreille ou de la "tradition"
- Impossible de savoir si ça marche mieux qu’un placebo
- Risques sous-estimés : plantes toxiques, variabilité énorme, pollution (pisse de renard comprise)
- Zéro contrôle : deux tisanes identiques peuvent être complètement différentes
Demande à n’importe quel mycologue chevronné : il te dira la même chose.
"l'ostéopathie"
"l'herborisme"
« Si tu veux un boulanger non charlatan, il doit s’ouvrir au moins à une discipline non boulangère, comme l’astrologie ou la peinture sur soie (mais pas le tarot, faut pas déconner). Sinon, c’est qu’il néglige des choses essentielles comme la fermentation, la génétique du blé ou les chaînes d’interactions entre les croissants. »
Vas sur un site d’actualité, tape "mort plante survie expert" : tu tomberas sur des articles où des "naturopathes" et "herboristes" tuent des gens depuis 40 ans parce qu’ils leur font bouffer des plantes toxiques — et refusent d’admettre que c’est dangereux.
Si tu crois sauver des gens avec une soupe d’orties assaisonnée à la sauge, tu fais partie des dangers publics.
Les médecins, eux, étudient la pharmacognosie, la physiologie, la pathologie, la pharmacologie (médicaments validés scientifiquement) et la thérapeutique.
Médicament validé scientifiquement :
- Testé dans des essais cliniques rigoureux (placebo, groupes témoins, stats solides)
- Efficacité prouvée : tu sais que ça marche et dans quelles conditions
- Sécurité évaluée : doses, effets secondaires, interactions connus
- Contrôlé et standardisé : même molécule, même dose, à chaque comprimé
Ce que proposent naturopathes et herboristes (c'est le même schéma pour les ostéopathes) :
- Pas ou peu testé, juste du bouche-à-oreille ou de la "tradition"
- Impossible de savoir si ça marche mieux qu’un placebo
- Risques sous-estimés : plantes toxiques, variabilité énorme, pollution (pisse de renard comprise)
- Zéro contrôle : deux tisanes identiques peuvent être complètement différentes
Demande à n’importe quel mycologue chevronné : il te dira la même chose.
"l'herborisme"
« Si tu veux un boulanger non charlatan, il doit s’ouvrir au moins à une discipline non boulangère, comme l’astrologie ou la peinture sur soie (mais pas le tarot, faut pas déconner). Sinon, c’est qu’il néglige des choses essentielles comme la fermentation, la génétique du blé ou les chaînes d’interactions entre les croissants. »
Vas sur un site d’actualité, tape "mort plante survie expert" : tu tomberas sur des articles où des "naturopathes" et "herboristes" tuent des gens depuis 40 ans parce qu’ils leur font bouffer des plantes toxiques — et refusent d’admettre que c’est dangereux.
Si tu crois sauver des gens avec une soupe d’orties assaisonnée à la sauge, tu fais partie des dangers publics.
Les médecins, eux, étudient la pharmacognosie, la physiologie, la pathologie, la pharmacologie (médicaments validés scientifiquement) et la thérapeutique.
Médicament validé scientifiquement :
- Testé dans des essais cliniques rigoureux (placebo, groupes témoins, stats solides)
- Efficacité prouvée : tu sais que ça marche et dans quelles conditions
- Sécurité évaluée : doses, effets secondaires, interactions connus
- Contrôlé et standardisé : même molécule, même dose, à chaque comprimé
Ce que proposent naturopathes et herboristes (c'est le même schéma pour les ostéopathes) :
- Pas ou peu testé, juste du bouche-à-oreille ou de la "tradition"
- Impossible de savoir si ça marche mieux qu’un placebo
- Risques sous-estimés : plantes toxiques, variabilité énorme, pollution (pisse de renard comprise)
- Zéro contrôle : deux tisanes identiques peuvent être complètement différentes
Demande à n’importe quel mycologue chevronné : il te dira la même chose.
Au final c'est une question de physique c'est l'accélération et la décérelation le facteur critique pas la vitesse du moyen de locomotion en lui même
Yep
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
De bons golems qui doivent ou vont collectionner des effets secondaires plus communément appellés maladies chroniques
J'ai mon shitpostpass, shit post pass