Ce sujet a été résolu
Même sur le forum. C'est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de non golems.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
On s'en fout l'histoire est faite par une minorité d'individus, la masse restera conne et aveugle
Supersonic Machine
il y a 8 mois
Lunarion
8 mois
Même sur le forum. C'est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de non golems.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Golem si tu penses que l'éducation relative à Harvard n'est pas similaire à un contrat avec le Diable en terme d'ignorance
Chercheurs comme medecins, ils sont tous passé par une étape de formatage leur apprenant indirectement le sens de la société, et non le sens de la vie pour priorité
De là, tout est possible
Surtout quand on sait ce qui dirige notre société
l'argent
Chercheurs comme medecins, ils sont tous passé par une étape de formatage leur apprenant indirectement le sens de la société, et non le sens de la vie pour priorité
De là, tout est possible
Surtout quand on sait ce qui dirige notre société
il y a 8 mois
Morgoth
8 mois
le topic est là, mais la redpill elle est où ?
La redpill est que même si tu appliques une sélection sur une sélection sur une sélection extrêmement difficile. Peu importe le nombre d'épreuves. Peu importe la difficulté. Peu importe les critères. Peu importe les efforts.
Tu auras toujours une majorité de moutons.
Ce qui a d'énormes implications institutionnelles.
Je dirais que la limite c'est entre 10 et 20 personnes. Comme les apôtres.
Selon moi le nombre d'apôtres a une grande signification.
Tu auras toujours une majorité de moutons.
Ce qui a d'énormes implications institutionnelles.
Je dirais que la limite c'est entre 10 et 20 personnes. Comme les apôtres.
Selon moi le nombre d'apôtres a une grande signification.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
Golem si tu penses que l'éducation relative à Harvard n'est pas similaire à un contrat avec le Diable en terme d'ignorance
Chercheurs comme medecins, ils sont tous passé par une étape de formatage leur apprenant indirectement le sens de la société, et non le sens de la vie pour priorité
De là, tout est possible
Surtout quand on sait ce qui dirige notre société
l'argent
Chercheurs comme medecins, ils sont tous passé par une étape de formatage leur apprenant indirectement le sens de la société, et non le sens de la vie pour priorité
De là, tout est possible
Surtout quand on sait ce qui dirige notre société
Harvard je n'en parle pas en terme de connaissance ou de golémie mais de QI. Faut lire.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
Magnatron
8 mois
On s'en fout l'histoire est faite par une minorité d'individus, la masse restera conne et aveugle
Oui sauf que c'est la majorité qui vote.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
ne ramène pas Gilbert stp
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
Magnatron
8 mois
On s'en fout l'histoire est faite par une minorité d'individus, la masse restera conne et aveugle
J'imagine que tu fais pas partie de la masse conne et aveugle?
il y a 8 mois
Harvard je n'en parle pas en terme de connaissance ou de golémie mais de QI. Faut lire.
T'as rien compris
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
il y a 8 mois
Oui sauf que c'est la majorité qui vote.
Oui sauf que voter sert à rien donc osef
il y a 8 mois
Lunarion
8 mois
Même sur le forum. C'est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de non golems.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Tout comme il est quasiment impossible d'avoir des centaines de personnes et une majorité de QI élevés.
Les Chinois et les Juifs ont 105 ou 110 c'est pas anormalement élevé.
La seule exception c'était peut-être Harvard mais le QI est en chute libre. Et techniquement ils n'avaient pas un QI anormalement élevé, juste une moyenne proche d'un QI anormalement élevé. C'était pas la majorité.
Commence déjà par définir ce qu'est un golem SELON toi. Car je découvre tout le temps sur ce forum des significations différentes.
il y a 8 mois
T'as rien compris
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
Tu n'as pas lu mon post, je vois.
Dans ce cas inutile de te répondre.
Dans ce cas inutile de te répondre.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
T'as rien compris
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
Tu peux avoir le plus haut des QI et être le plus gros des fils de pute, autrement dit, un golem
C'est l'intelligence du coeur qui fait l'âme
Cherche encore avant de conclure mon ami
On en tient un bon là
il y a 8 mois
Harvard je n'en parle pas en terme de connaissance ou de golémie mais de QI. Faut lire.
Il y a des personnes qui n'ont pas un qi élevé 105 ou 110 comme tu dis mais qui font l'effort de s'intéresser à de nombreux sujet et qui sont appliqués et disciplinés, c'est confus ton concept à un moment tu parles de golem et à un autre QI, alors oui le QI a une incidence mais il n'est pas indispensable de taper les 140 pour être un puit de connaissance bien réfléchie
il y a 8 mois
Oui sauf que voter sert à rien donc osef
Foutaise + déni
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois
Commence déjà par définir ce qu'est un golem SELON toi. Car je découvre tout le temps sur ce forum des significations différentes.
Le golem c'est l'homme non exceptionnel. L'homme ordinaire.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 8 mois

















