L'humain est par nature une saloperie, il est à l'origine dominé par de bas instincts, comme n'importe quel autre animal sur cette terre.
Certains types de "personnes" ont simplement + ou beaucoup + de mal à les contenirs en eux.
Certains types de "personnes" ont simplement + ou beaucoup + de mal à les contenirs en eux.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Ok
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
Mais par nature, l'humain est égoïste et hypocrite, absolument tout depuis notre naissance l'amène à ça, les gens comme moi, droits dans leurs bottes et réellement francs du collier, et même parfois beaucoup trop, sommes des anomalies.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
Ok
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Un problème ?
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Ta un soucis
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
Ta un soucis
Dit-il avec son air hagard habituel
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Après même sans l'humanité, la Nature est ultra violente aussi, basée sur la souffrance et la prédation. Beaucoup d'organismes développent des stratagèmes d'enculés pour faciliter leur survie et la consommation de leurs proies.
Après même sans l'humanité, la Nature est ultra violente aussi, basée sur la souffrance et la prédation. Beaucoup d'organismes développent des stratagèmes d'enculés pour faciliter leur survie et la consommation de leurs proies.
Bien évidemment, c'est le cycle de la vie, et de la mort.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
L'humain est par nature une saloperie, il est à l'origine dominé par de bas instincts, comme n'importe quel autre animal sur cette terre.
Certains types de "personnes" ont simplement + ou beaucoup + de mal à les contenirs en eux.
Certains types de "personnes" ont simplement + ou beaucoup + de mal à les contenirs en eux.
Quelle take de gros looser
Misanthropie essentialiste : « l’humain est une saloperie » n’est pas un argument, c’est une généralisation vide.
Sophisme naturaliste : confond “instincts” et “ce qui serait moralement valable”.
Flou dangereux : « certains types de personnes » -> stigmatisation sans critères.
Auto-coup de pied : si tous les humains sont “pourris”, l’auteur aussi = crédibilité zéro.
Forme faible : invective, emoji, “+” façon SMS au lieu de raisonnement.
Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
L’humain a des impulsions contradictoires; selon le contexte et l’apprentissage, certains les régulent moins bien.
Misanthropie essentialiste : « l’humain est une saloperie » n’est pas un argument, c’est une généralisation vide.
Sophisme naturaliste : confond “instincts” et “ce qui serait moralement valable”.
Flou dangereux : « certains types de personnes » -> stigmatisation sans critères.
Auto-coup de pied : si tous les humains sont “pourris”, l’auteur aussi = crédibilité zéro.
Forme faible : invective, emoji, “+” façon SMS au lieu de raisonnement.
Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
L’humain a des impulsions contradictoires; selon le contexte et l’apprentissage, certains les régulent moins bien.
Quelle take de gros looser
Misanthropie essentialiste : « l’humain est une saloperie » n’est pas un argument, c’est une généralisation vide.
Sophisme naturaliste : confond “instincts” et “ce qui serait moralement valable”.
Flou dangereux : « certains types de personnes » -> stigmatisation sans critères.
Auto-coup de pied : si tous les humains sont “pourris”, l’auteur aussi = crédibilité zéro.
Forme faible : invective, emoji, “+” façon SMS au lieu de raisonnement.
Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
L’humain a des impulsions contradictoires; selon le contexte et l’apprentissage, certains les régulent moins bien.
Misanthropie essentialiste : « l’humain est une saloperie » n’est pas un argument, c’est une généralisation vide.
Sophisme naturaliste : confond “instincts” et “ce qui serait moralement valable”.
Flou dangereux : « certains types de personnes » -> stigmatisation sans critères.
Auto-coup de pied : si tous les humains sont “pourris”, l’auteur aussi = crédibilité zéro.
Forme faible : invective, emoji, “+” façon SMS au lieu de raisonnement.
Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
L’humain a des impulsions contradictoires; selon le contexte et l’apprentissage, certains les régulent moins bien.
"Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
"
Merci pour le compliment, 90 c'est beaucoup pour quelqu'un qui tente de me faire passer pour l'idiot frustré qu'il voit tout les matins dans son miroir.
Merci pour le compliment, 90 c'est beaucoup pour quelqu'un qui tente de me faire passer pour l'idiot frustré qu'il voit tout les matins dans son miroir.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Dieu a fait l'homme à son image : un connard de la pire espèce
Dieu a fait l'homme à son image : un connard de la pire espèce
Tu te sens concerné ?
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Tu te sens concerné ?
Les chats sont gentils
Les chats sont gentils
Mais tu n'es pas un chat..
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Les chats sont gentils
En apparence seulement
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
"Bref, l'auteur a un QI à 2 chiffres, et il y en a un c'est 0
"
Merci pour le compliment, 90 c'est beaucoup pour quelqu'un qui tente de me faire passer pour l'idiot frustré qu'il voit tout les matins dans son miroir.
Merci pour le compliment, 90 c'est beaucoup pour quelqu'un qui tente de me faire passer pour l'idiot frustré qu'il voit tout les matins dans son miroir.
Oui 90 c'est suffisant pour répondre aux provocation mais pas répondre à tout les points énumérés sur ton discours pathétique apparemment
A moins que tu te surestimes et qu'il te faut inverser le 9 et le 0
A moins que tu te surestimes et qu'il te faut inverser le 9 et le 0
Mais tu n'es pas un chat..
T'en connais beaucoup des humains qui mangent du poisson à 4h du mat ?
Oui 90 c'est suffisant pour répondre aux provocation mais pas répondre à tout les points énumérés sur ton discours pathétique apparemment
A moins que tu te surestimes et qu'il te faut inverser le 9 et le 0
A moins que tu te surestimes et qu'il te faut inverser le 9 et le 0
Qu'il te faille* champion.
Essai encore.
Essai encore.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."