Être de droite c'est un truc de PNJ non ?

Très intéressant on dirait Darmanin

Dis moi comment tu fais pour dénoncer l'islam s'il te plait
Et comment que tu comptes le combattre

Si nicolas m'étrangle je dirais que c la faute de nicolas trou de balle

Vas-y dis moi que tu trolls pas stp

J'aime les bêtes de foire

Je troll pas


Les droitards sont des moutons, et moi, je suis comme un loup solitaire au milieu du troupeau

Bien sûr

Gauche Républicaine

Elle réunit les républicains « modérés », de sensibilité libérale, aussi appelés Républicains opportunistes, et prend place entre l'extrême gauche radicale de Gambetta et le « Centre gauche » de Thiers. Ses principaux dirigeants sont Jules Grévy, Jules Ferry, président du Conseil en 1880-1881 et 1883-85, et Jules Simon.


https://fr.wikipedia.org/[...]%A9publicaine_(1871-1885)


Fous toi de la gueule du monde

Courage

L'op est un petit blagueur

Ce troll bordel, j'arrête de feed

Bonne nuit

"Gauche Radicale"

Le mec n'est même pas foutu d'assumer la politique coloniale et se chie dessus à l'idée de dénoncer l'islam

Bah c'est marqué sur wikipédia qu'ils sont de gauche mais c'est un mensonge institutionalisé, une supercherie, une manipulation médiatique.


Tu penses que la "république démocratique de corée du nord" est vraiment une république démocratique ?


Non, bah voilà.


Faut arrêter de croire ce qui est marqué sur l'étiquette. C'est pas parce que ca s'appelle le "parti socialiste" qu'il est vraiment socialiste. C'est pas parce qu'on parle du "parti communiste chinois" qu'il est vraiment communiste.


Donc là pareil, c'est pas car il est marqué qu'il est de "gauche républicaine" qu'il est vraiment de gauche.


Pour rappel, c'est un nationaliste libéral ultra raciste va-t-en-guerre qui a entrepris le pillage de ses voisins...


Donc clairement, il est pas de gauche

Bordel il crie au complot maintenant

T'es un bon troll khey

Pourtant j'était 100% sérieux

Nan c'est factuel ce que je te raconte, c'est 100% vrai véridique, y'a aucun complot nul part

Être politisé de base

Mais arrêter de feed par pitié...

Le seul premier post de l'auteur, ou juste sa réputation, aurait parfaitement légitimé une suite de fous rires ( " " ) mais non faut que les golems compensent leur absence de courage face à Karim en essayant de remporter un débat face à une personne inapte de réflexion

Fatiguant.....

Ni de droite ni de gauche

Je vote pour le parti qui me sortira de l'esclavage

J’ai été intégré à la droite de force.

Vu que la gauche est un cercle de fou qui takfirise a tour de bras.

J’ai été jeté du cercle car pas assez fou.

Un peu

D'un côté les allemands avaient un peu d'électroménager à disposition, mais ca n'as pas durer très longtemps car dès l'entrée en guerre du reich, le niveau de vie a commencé a baisser. D'abord les allemands ont progressivement perdu les avantages du kraft durch freude (les voyages, croisières, voitures, etc) puis ils ont commencer à se faire rationner même en nourriture... dégringolade du niveau de vie à partir de 1936, jusqu'à atteindre la famine totale à la fin de la guerre en 1945.

Sachant qu'hitler est devenu chancelier en 1933, la "prospérité" nazi n'aurais durée... que 3 petites années.


En URSS, sous staline les gens n'ont même pas d'électroménager. La nourriture est rationnée, le sucre et les agrumes sont rares. La viande aussi. La misère en URSS va durer très exactement 10 ans, de 1928 à 1938, lors des deux plans quinquennaux de staline pour réindustrialiser son pays à marche forcée. Néanmoins, c'est important de noter que staline va alphabétiser tout le peuple russes, la majorité des russes ne savaient pas lire ni écrire avant l'URSS, mais staline avais besoin de cerveau et de compétence pour monter son armée, donc de gens qui savent lire, compter, etc.

L'accès à l'éducation se généralise pour tous, l'accès aux soins de qualité aussi. Les russes vont doublée leur espérance de vie sous l'URSS, passant d'une mortalité moyenne en dessous de 40 ans avant staline, à une mortalité moyen à l'âge de 75 sous le régime sovietique. Lorsque staline est tombé, en 1953, alors khrouchtchev va rendre l'URSS bien plus agréable à vivre que sous l'allemagne nazi de l'époque. Les salaires vont doublés voir triplés, dépassant ceux des prolétaires en occidents. Enfin l'accès à l'electroménager, en plus gratuit (les joies du communisme), les journées sont passées a 7h de travail, et les semaines à 40h.

Et après khrouchtchev, avec brejnev, andropov, et les autres, le niveau de vie ne feras que croitre jusqu'à s'aligner sur le modèle occidentale, provoquant une guerre froide avec les USA qui avaient peur de voir leur modèle capitalistico-libéral se faire doublé par la mère patrie.

Puis ensuite, tu connais probablement l'histoire, RDA, chute du mur de berlin, tout ça tout ça.




Donc non, quand tu regarde objectivement ce qu'il c'est passé à ce moment là, on peux clairement affirmer qu'il valais mieux vivre en URSS qu'en allemagne nazi.

Pendant 3 ans, le modèle nazi fût plus efficace que le modèle stalinien. Lorsque le stalinisme est tombé (avec staline), alors le modèle communiste a pu démarré, et à partir de ce moment là bah écoute, l'URSS c'était le dream sur terre, le meilleur endroit où vivre à cette époque, un phare au milieu des ténèbres


En espérant avoir pus t'éclairer de mon savoir historique