et non les shills, l'homme modernes est arrivé en Scandinavies a la fonte des glaciers a la fin du dernier âge glaciaire, il y a 17 000 ans.
Malheureusement pour nos chère amis, les premiers homo sapiens en Scandinavie les AHG, était blanc au yeux bleus, et peux être au cheveux blond.
Car ils sont le mélanges des WHG, et des EHG, avec la sélection naturelle ils ont développé une très forte adaptation à la haute latitude.
Encore malheureusement pour eux les shg ont été massacré par les EEF, qui eux même ont été en partie remplacé par les wsh, donc les Suédois ne descende t que très faiblement d'eux(- de 20%).
Up
et non les shills, l'homme modernes est arrivé en Scandinavies a la fonte des glaciers a la fin du dernier âge glaciaire, il y a 17 000 ans.
Malheureusement pour nos chère amis, les premiers homo sapiens en Scandinavie les AHG, était blanc au yeux bleus, et peux être au cheveux blond.
Car ils sont le mélanges des WHG, et des EHG, avec la sélection naturelle ils ont développé une très forte adaptation à la haute latitude.
Encore malheureusement pour eux les shg ont été massacré par les EEF, qui eux même ont été en partie remplacé par les wsh, donc les Suédois ne descende t que très faiblement d'eux(- de 20%).
Parce que de base on pensait que les whg était noir, car les gènes codant la peaux blanches chez les européens moderne n'était pas présent chez eux, or avec le temps ils se sont rendu compte que ce n'était pas possible de connaître exactement la couleur de la peaux donc en réalité les whg avait la peau olive, commes les Méditerranéen modernes.
Et ces cons pense que c'est les whg qui ont peuplé la Scandinavie alors qu'en réalité c'est un mélange de EHG et WHG, liée à la forte sélection naturelle dans se milieux extrêmement difficile , les gènes se sont fixé pour évolué vers se climat donc peaux claires pour capté les uv.
Et ces cons pense que c'est les whg qui ont peuplé la Scandinavie alors qu'en réalité c'est un mélange de EHG et WHG, liée à la forte sélection naturelle dans se milieux extrêmement difficile , les gènes se sont fixé pour évolué vers se climat donc peaux claires pour capté les uv.
C'est qui le gars qui parle avec son intonation insupportable
C'est qui le gars qui parle avec son intonation insupportable
Je ne sais pas
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
Admin de l'impopulaire Nanachannel
from "grande diversité génétique" to noir
les golem qui un jour dise que si les noirs sont noir c'est a cause du soleil
mais ils continuent a dire que tout le monde étaient noir pendant l'ère glacière
aucun putain de sens
les golem qui un jour dise que si les noirs sont noir c'est a cause du soleil
mais ils continuent a dire que tout le monde étaient noir pendant l'ère glacière
aucun putain de sens
Parce que de base on pensait que les whg était noir, car les gènes codant la peaux blanches chez les européens moderne n'était pas présent chez eux, or avec le temps ils se sont rendu compte que ce n'était pas possible de connaître exactement la couleur de la peaux donc en réalité les whg avait la peau olive, commes les Méditerranéen modernes.
Et ces cons pense que c'est les whg qui ont peuplé la Scandinavie alors qu'en réalité c'est un mélange de EHG et WHG, liée à la forte sélection naturelle dans se milieux extrêmement difficile , les gènes se sont fixé pour évolué vers se climat donc peaux claires pour capté les uv.
Et ces cons pense que c'est les whg qui ont peuplé la Scandinavie alors qu'en réalité c'est un mélange de EHG et WHG, liée à la forte sélection naturelle dans se milieux extrêmement difficile , les gènes se sont fixé pour évolué vers se climat donc peaux claires pour capté les uv.
C'est assez simple de débunk en plus, vous avez les gènes d'adaptation mais aussi, les hommes anciens occidentaux de 30 000 à 8 000 ans portaient des haplogroupes C1, I, et plus tard R1, aucunement associés aux lignées subsahariennes A ou B, on peut aussi voir, l’ADN mitochondrial des chasseurs-cueilleurs occidentaux (U5, U4, U2, H, etc.) est absent des populations africaines noires anciennes. Aucune des grandes lignées maternelles subsahariennes (L0, L1, L2, L3) n’est retrouvée dans les sépultures occidentales pré-néolithiques. Concernant E-V13, c'est né des Balkans avec un contact avec R1b occidental, I et R1a slave.
Les cultures anciennes en Occident de 25 000 ans (Gravettien, Magdalénien) montrent des allèles liés à la tolérance au froid, à la régulation de la vitamine D, et à la pigmentation réduite, mutations inexistantes chez les Africains subsahariens contemporains.
Plusieurs vagues, donc on peut remonter vers 30 000 ans, avec des événements pour l'adaptation il y a 25 000 ans, 16 000 ans à 8 000 ans pour les repères génétiques décisifs. La temporalité des groupes de cette époque, que ce soit avec le paléolithique, il y a des vases clos, donc des milliers d'années de brassage, d'adaptation par région faisant des ruptures. On ne trouve pas l'ADN des Noirs africains les plus anciens comme étant l'ADN chinois ou autre. Les groupes en question étaient très peu par cluster et vous avez en plus le fait qu'aucune civilisation ne se fait dans cette période. Les groupes d'identité et de sédentarité permettant l'endogamie précise, c'est vers 6000-5000 de cela, avant, on parle de diverses cultures.
Le I nordique est le plus ancien pour les Occidentaux, ceux nordiques, et il sera en sous-clades avec ceux de Sibérie et ceux R1a slave et R1b occidental. Il y a aussi des groupes d'agriculteurs du néolithique, et le fait qu'il y a aussi des sous clades balkaniques en E-V13 qui est différent du E-M81 par exemple et J2a-L26 balkanique à dissocier de celui oriental, ainsi qu'un G2a-L497 spécifique à dissocier de celui des peuples du Caucase qui ont leur endogamie régionale. Cette période correspond à des concentrations avant les civilisations dont on parle dans l'histoire. D'autant que le R1b et R1a et I vont se retrouver au contact balkanique et aussi aux Basques, ce qui fait une génétique différente sur le temps long.
Dans le cheminement des mutations, on remarque qu'on peut avoir un R1b africain et un R1b occidental, R1a slave n'est pas R1a indien, elles sont indépendantes au vu de leurs trajectoires et mutation avec des sous-clades régionales endogames. Ce qui joue surtout, c'est donc les mutations propres à chaque ensemble et comme cela se produit avant les civilisations en question, on comprend vite pourquoi on ne peut confondre tel groupe, surtout que les groupes qui vont faire tel ou tel peuple vont produire par endogamie, de nouvelles mutations. Le R1b-V88 en aura pour l'Africain qui ne sera pas identique à celui occidental.
De base, les mutations se font sur le temps long et vous avez ensuite des groupes pouvant avoir des variétés diverses, l'origine est importante mais il y a aussi l'ethnie par rapport aux cultures, langues, par exemple, on voit que les peuples d'Asie de l'Est ont des proximités, les peuples occidentaux, slaves, balkaniques et finno-permiens ont aussi des proximités du fait de la diffusion occidentale et la culture linguistique latine et grecque sur le temps long. Les peuples mongols et turcs, l'Asie centrale avec certains échanges avec la zone persique qui a bougé d'Anatolie, les peuples du Caucase, c'est aussi assez variés, la zone arabique avec une diffusion notable pour les sémites, la zone berbère aussi à part. Quand on parle d'ethnie, on pense aussi à des aspects culturels.
Les cultures anciennes en Occident de 25 000 ans (Gravettien, Magdalénien) montrent des allèles liés à la tolérance au froid, à la régulation de la vitamine D, et à la pigmentation réduite, mutations inexistantes chez les Africains subsahariens contemporains.
Plusieurs vagues, donc on peut remonter vers 30 000 ans, avec des événements pour l'adaptation il y a 25 000 ans, 16 000 ans à 8 000 ans pour les repères génétiques décisifs. La temporalité des groupes de cette époque, que ce soit avec le paléolithique, il y a des vases clos, donc des milliers d'années de brassage, d'adaptation par région faisant des ruptures. On ne trouve pas l'ADN des Noirs africains les plus anciens comme étant l'ADN chinois ou autre. Les groupes en question étaient très peu par cluster et vous avez en plus le fait qu'aucune civilisation ne se fait dans cette période. Les groupes d'identité et de sédentarité permettant l'endogamie précise, c'est vers 6000-5000 de cela, avant, on parle de diverses cultures.
Le I nordique est le plus ancien pour les Occidentaux, ceux nordiques, et il sera en sous-clades avec ceux de Sibérie et ceux R1a slave et R1b occidental. Il y a aussi des groupes d'agriculteurs du néolithique, et le fait qu'il y a aussi des sous clades balkaniques en E-V13 qui est différent du E-M81 par exemple et J2a-L26 balkanique à dissocier de celui oriental, ainsi qu'un G2a-L497 spécifique à dissocier de celui des peuples du Caucase qui ont leur endogamie régionale. Cette période correspond à des concentrations avant les civilisations dont on parle dans l'histoire. D'autant que le R1b et R1a et I vont se retrouver au contact balkanique et aussi aux Basques, ce qui fait une génétique différente sur le temps long.
Dans le cheminement des mutations, on remarque qu'on peut avoir un R1b africain et un R1b occidental, R1a slave n'est pas R1a indien, elles sont indépendantes au vu de leurs trajectoires et mutation avec des sous-clades régionales endogames. Ce qui joue surtout, c'est donc les mutations propres à chaque ensemble et comme cela se produit avant les civilisations en question, on comprend vite pourquoi on ne peut confondre tel groupe, surtout que les groupes qui vont faire tel ou tel peuple vont produire par endogamie, de nouvelles mutations. Le R1b-V88 en aura pour l'Africain qui ne sera pas identique à celui occidental.
De base, les mutations se font sur le temps long et vous avez ensuite des groupes pouvant avoir des variétés diverses, l'origine est importante mais il y a aussi l'ethnie par rapport aux cultures, langues, par exemple, on voit que les peuples d'Asie de l'Est ont des proximités, les peuples occidentaux, slaves, balkaniques et finno-permiens ont aussi des proximités du fait de la diffusion occidentale et la culture linguistique latine et grecque sur le temps long. Les peuples mongols et turcs, l'Asie centrale avec certains échanges avec la zone persique qui a bougé d'Anatolie, les peuples du Caucase, c'est aussi assez variés, la zone arabique avec une diffusion notable pour les sémites, la zone berbère aussi à part. Quand on parle d'ethnie, on pense aussi à des aspects culturels.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
from "grande diversité génétique" to noir
les golem qui un jour dise que si les noirs sont noir c'est a cause du soleil
mais ils continuent a dire que tout le monde étaient noir pendant l'ère glacière
aucun putain de sens
les golem qui un jour dise que si les noirs sont noir c'est a cause du soleil
mais ils continuent a dire que tout le monde étaient noir pendant l'ère glacière
aucun putain de sens
On peut aussi voir l'aspect cocasse de notre époque, certains Indiens, qui ont la peau sombre, tiennent des propos sévères sur les Noirs africains, cela semble paradoxal, en fait, ils ont leur trajectoire raciale bien différente, ainsi que linguistique, culturelle, etc. C'est un peu comme si on disait qu'un Japonais de peau claire serait identique à un Suédois pour le coup, on sait que ce n'est pas pareil.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
C'est assez simple de débunk en plus, vous avez les gènes d'adaptation mais aussi, les hommes anciens occidentaux de 30 000 à 8 000 ans portaient des haplogroupes C1, I, et plus tard R1, aucunement associés aux lignées subsahariennes A ou B, on peut aussi voir, l’ADN mitochondrial des chasseurs-cueilleurs occidentaux (U5, U4, U2, H, etc.) est absent des populations africaines noires anciennes. Aucune des grandes lignées maternelles subsahariennes (L0, L1, L2, L3) n’est retrouvée dans les sépultures occidentales pré-néolithiques. Concernant E-V13, c'est né des Balkans avec un contact avec R1b occidental, I et R1a slave.
Les cultures anciennes en Occident de 25 000 ans (Gravettien, Magdalénien) montrent des allèles liés à la tolérance au froid, à la régulation de la vitamine D, et à la pigmentation réduite, mutations inexistantes chez les Africains subsahariens contemporains.
Plusieurs vagues, donc on peut remonter vers 30 000 ans, avec des événements pour l'adaptation il y a 25 000 ans, 16 000 ans à 8 000 ans pour les repères génétiques décisifs. La temporalité des groupes de cette époque, que ce soit avec le paléolithique, il y a des vases clos, donc des milliers d'années de brassage, d'adaptation par région faisant des ruptures. On ne trouve pas l'ADN des Noirs africains les plus anciens comme étant l'ADN chinois ou autre. Les groupes en question étaient très peu par cluster et vous avez en plus le fait qu'aucune civilisation ne se fait dans cette période. Les groupes d'identité et de sédentarité permettant l'endogamie précise, c'est vers 6000-5000 de cela, avant, on parle de diverses cultures.
Le I nordique est le plus ancien pour les Occidentaux, ceux nordiques, et il sera en sous-clades avec ceux de Sibérie et ceux R1a slave et R1b occidental. Il y a aussi des groupes d'agriculteurs du néolithique, et le fait qu'il y a aussi des sous clades balkaniques en E-V13 qui est différent du E-M81 par exemple et J2a-L26 balkanique à dissocier de celui oriental, ainsi qu'un G2a-L497 spécifique à dissocier de celui des peuples du Caucase qui ont leur endogamie régionale. Cette période correspond à des concentrations avant les civilisations dont on parle dans l'histoire. D'autant que le R1b et R1a et I vont se retrouver au contact balkanique et aussi aux Basques, ce qui fait une génétique différente sur le temps long.
Dans le cheminement des mutations, on remarque qu'on peut avoir un R1b africain et un R1b occidental, R1a slave n'est pas R1a indien, elles sont indépendantes au vu de leurs trajectoires et mutation avec des sous-clades régionales endogames. Ce qui joue surtout, c'est donc les mutations propres à chaque ensemble et comme cela se produit avant les civilisations en question, on comprend vite pourquoi on ne peut confondre tel groupe, surtout que les groupes qui vont faire tel ou tel peuple vont produire par endogamie, de nouvelles mutations. Le R1b-V88 en aura pour l'Africain qui ne sera pas identique à celui occidental.
De base, les mutations se font sur le temps long et vous avez ensuite des groupes pouvant avoir des variétés diverses, l'origine est importante mais il y a aussi l'ethnie par rapport aux cultures, langues, par exemple, on voit que les peuples d'Asie de l'Est ont des proximités, les peuples occidentaux, slaves, balkaniques et finno-permiens ont aussi des proximités du fait de la diffusion occidentale et la culture linguistique latine et grecque sur le temps long. Les peuples mongols et turcs, l'Asie centrale avec certains échanges avec la zone persique qui a bougé d'Anatolie, les peuples du Caucase, c'est aussi assez variés, la zone arabique avec une diffusion notable pour les sémites, la zone berbère aussi à part. Quand on parle d'ethnie, on pense aussi à des aspects culturels.
Les cultures anciennes en Occident de 25 000 ans (Gravettien, Magdalénien) montrent des allèles liés à la tolérance au froid, à la régulation de la vitamine D, et à la pigmentation réduite, mutations inexistantes chez les Africains subsahariens contemporains.
Plusieurs vagues, donc on peut remonter vers 30 000 ans, avec des événements pour l'adaptation il y a 25 000 ans, 16 000 ans à 8 000 ans pour les repères génétiques décisifs. La temporalité des groupes de cette époque, que ce soit avec le paléolithique, il y a des vases clos, donc des milliers d'années de brassage, d'adaptation par région faisant des ruptures. On ne trouve pas l'ADN des Noirs africains les plus anciens comme étant l'ADN chinois ou autre. Les groupes en question étaient très peu par cluster et vous avez en plus le fait qu'aucune civilisation ne se fait dans cette période. Les groupes d'identité et de sédentarité permettant l'endogamie précise, c'est vers 6000-5000 de cela, avant, on parle de diverses cultures.
Le I nordique est le plus ancien pour les Occidentaux, ceux nordiques, et il sera en sous-clades avec ceux de Sibérie et ceux R1a slave et R1b occidental. Il y a aussi des groupes d'agriculteurs du néolithique, et le fait qu'il y a aussi des sous clades balkaniques en E-V13 qui est différent du E-M81 par exemple et J2a-L26 balkanique à dissocier de celui oriental, ainsi qu'un G2a-L497 spécifique à dissocier de celui des peuples du Caucase qui ont leur endogamie régionale. Cette période correspond à des concentrations avant les civilisations dont on parle dans l'histoire. D'autant que le R1b et R1a et I vont se retrouver au contact balkanique et aussi aux Basques, ce qui fait une génétique différente sur le temps long.
Dans le cheminement des mutations, on remarque qu'on peut avoir un R1b africain et un R1b occidental, R1a slave n'est pas R1a indien, elles sont indépendantes au vu de leurs trajectoires et mutation avec des sous-clades régionales endogames. Ce qui joue surtout, c'est donc les mutations propres à chaque ensemble et comme cela se produit avant les civilisations en question, on comprend vite pourquoi on ne peut confondre tel groupe, surtout que les groupes qui vont faire tel ou tel peuple vont produire par endogamie, de nouvelles mutations. Le R1b-V88 en aura pour l'Africain qui ne sera pas identique à celui occidental.
De base, les mutations se font sur le temps long et vous avez ensuite des groupes pouvant avoir des variétés diverses, l'origine est importante mais il y a aussi l'ethnie par rapport aux cultures, langues, par exemple, on voit que les peuples d'Asie de l'Est ont des proximités, les peuples occidentaux, slaves, balkaniques et finno-permiens ont aussi des proximités du fait de la diffusion occidentale et la culture linguistique latine et grecque sur le temps long. Les peuples mongols et turcs, l'Asie centrale avec certains échanges avec la zone persique qui a bougé d'Anatolie, les peuples du Caucase, c'est aussi assez variés, la zone arabique avec une diffusion notable pour les sémites, la zone berbère aussi à part. Quand on parle d'ethnie, on pense aussi à des aspects culturels.
Ça je le sais bien
Ça je le sais bien
Mais pas ceux qui s'intéressent pas comme toi, en tout cas, la reconstitution de peau sombre pour des cultures anciennes, cela ne risque pas de faire changer le fait qu'il y a eu des mutations dès la période out of Africa.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Mais pas ceux qui s'intéressent pas comme toi, en tout cas, la reconstitution de peau sombre pour des cultures anciennes, cela ne risque pas de faire changer le fait qu'il y a eu des mutations dès la période out of Africa.
D'après les recherches les mutations pour la peaux clair ont des millions d'années .
En plus si tu regarde bien les Khoisan ils ont la peaux clair/foncé pas noirs.
En plus si tu regarde bien les Khoisan ils ont la peaux clair/foncé pas noirs.
D'après les recherches les mutations pour la peaux clair ont des millions d'années .
En plus si tu regarde bien les Khoisan ils ont la peaux clair/foncé pas noirs.
En plus si tu regarde bien les Khoisan ils ont la peaux clair/foncé pas noirs.
Oui, mais dans l'idée, je regarde plus l'aspect des gènes pour l'adaptation, après, le délire peau sombre ou pas, je précise l'exemple indien, ils ont une génétique qui n'est pas celle africaine, et dans tous les cas, pour les Occidentaux, bah, ils sont pas sombres de peau, ils peuvent bronzer.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Oui, mais dans l'idée, je regarde plus l'aspect des gènes pour l'adaptation, après, le délire peau sombre ou pas, je précise l'exemple indien, ils ont une génétique qui n'est pas celle africaine, et dans tous les cas, pour les Occidentaux, bah, ils sont pas sombres de peau, ils peuvent bronzer.
Oui
Oui
Pour pousser la blague plus loin, on pourrait dire qu'on provient d'un poisson ancien, mais bon, qu'est-ce que cela aura en rapport avec les constructions civilisationnelles. Le poisson ancien n'a pas inventé l'eau chaude.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Pour pousser la blague plus loin, on pourrait dire qu'on provient d'un poisson ancien, mais bon, qu'est-ce que cela aura en rapport avec les constructions civilisationnelles. Le poisson ancien n'a pas inventé l'eau chaude.
On a tous un ancêtres en commun effectivement et c'est de la conneries de considéré que juste parce qu'il est moins éloigné on doit en avoir quelque chose a faire.